Появились Вредители!!!!

Forums: 

Цитата:
Случайно открып из вновь закачанных Пехова Жнецы Ветра ( потому как размер книги другой) и оффигел . Какая то сволочь удалила нормальный вариант и пихнула суррогат из нескольких произведений. Залил назад нормальный . Но этим паскудным проискам надо как то противостоять . Может это Литресовские мансы?

Есть предложение админам: удалять или изменять залитую книгу может только автор заливки или админ.
При возникновении дублей, более полного варианта и других вопросах - обращаться к админам (почтой или в форуме) для решения.
Так, конечно, менее мобильно, зато надежно, и гаденыши отсекутся.

Гаденыш сам зальет обманку, более того, он зальет с десяток обманок разного вида каждому автору. Приходишь ты скачать книгу, а там 10 вариантов, и только 1 нормальный. Учитывая, что есть только один админ - Ларин, и занимается он общими вопросами - получится коллосальный бардак.

Думаю, вполне реально создать институт модераторов, как это есть на многих форумах.
У модератора может быть различная степень доступа, включая право разрешать либо запрещать заливку.
Модераторами могут быть активные члены Либруэка, зарекомендовавшие себя.
Мы их всех знаем, они и так на виду.

Да, наверное, это издержки принципа "вики", основанного на доверии и порядочности. А у нас, к сожалению, много гаденышей, готовых гадко нагадить по разным гадким причинам: потешить свое гаденькое самолюбие или подгадить успешному проекту. Да и просто - насрать посреди дороги.
Сорри, леди и джентельмены, не сдержался...

Lvovich написал:
Есть предложение админам: удалять или изменять залитую книгу может только автор заливки или админ.
При возникновении дублей, более полного варианта и других вопросах - обращаться к админам (почтой или в форуме) для решения.
Так, конечно, менее мобильно, зато надежно, и гаденыши отсекутся.

Разрешение удаления автору противоречит анонимности заливающего, так что институт модераторов предпочтительней.

А насколько важна сама анонимность? Я выкладываю в сеть мною лично сверстанный файл, иногда, по мере необходимости, добавляю иллюстрации (и им подобное).
Да, я использую одну из электронных версий печатного издания. Ну и что?
Кто автор файла? — Я!
Кому я предоставляю возможность использования? — Своим друзьям! (попробуйте доказать обратное!!!)
Есть коммерческая заинтересованность? — Нет!

Ascold написал:
А насколько важна сама анонимность? Я выкладываю в сеть мною лично сверстанный файл, иногда, по мере необходимости, добавляю иллюстрации (и им подобное).
Да, я использую одну из электронных версий печатного издания. Ну и что?
Кто автор файла? — Я!
Кому я предоставляю возможность использования? — Своим друзьям! (попробуйте доказать обратное!!!)
Есть коммерческая заинтересованность? — Нет!

Ну законы у нас все ужестачаются, да и суд над Мошковым состоялся. Так что береженого бог бережет - с анонимной заливкой как-то спокойней.

Цитата:
Есть коммерческая заинтересованность? — Нет!

Если ты о юридической стороне вопроса, то, к примеру, по российским законам не имеет значения, есть коммерческая заинтересованность - или нет.

Тут очень много аспектов. И территориальное расположение сервера (это насчет вожможности применнения Российского законодательства), самого контента — здесь вообще так запутано, что никто и не возьмется разбираться.

Аспект только один: если ты находишься на территории РФ, то ты можешь иметь только одну резервную электронную копию и только для личного использования.
Господа в Думе 4 года потратили именно на это: заткнуть все дыры для свободного использования интеллектуальной собственности – она должна быть приватизирована и поделена между теми кто имеет деньги и власть.

Так же как нефть, земля и т.д. В ближайшем будущем - воздух и возможнось говорить.

А зачем, собственно, раскрывать того, кто залил книгу?
Пусть будет анонимность. Просто, если кто-то захочет нагадить, ему будет ответ типа "Нет прав для изменения контента".
Может быть несколько дублей, но это решается просто: админы разбираются, учитывая и отзывы читателей, оставляют одну, наиболее нативную версию.
Более того, можно придумать признак, который проставляется только админами, и выглядит как иконка "рекомендовано администрацией" или "одобрено директором". И тогда, если кто-то решит задублировать, мы уж отличим оригинал от какашки.

Так это означается, что имеется база с информацией о том, кто залил книгу. Дальше уже дело техники.

Для анонимности этой базы быть не должно.

Паранойя из серии "Хакеры КГБ на Эквадоре".

Да, считаю - необходимо ввести модераторов.
Чует мое сердце, это только первые звоночки от вредителей.

не первые

Институт модераторов поддерживаю, но они должны назначаться с согласия зарегистрированных пользователей после обсуждения.
Кроме того все модераторы должны быть известны пользователям

Что-то придумать придется в любом случае. Это они пока еще гадят вручную и по мелочи, а через некоторое время догадаются поставить на поток и автоматизировать, вот тогда придется туго..

Нужно вводить модерирование.

Идея с модераторами своевременна и актульна. Одному человеку будет все труднее справляться с контролем.
При выборе модераторов, помимо известности и авторитета надо учитывать и область интересов кандидатов.
Также необходимо учитывать наличие свободного времени для модерирования.
Ну и необходима система оповещения.

Вообще-то, убеждать в необходимости ввода модераторов, нужно не друг друга, а Ларина. И тут я вижу некоторые трудности.
Первая из них - это то, что если бы Ларин считал это необходимым, он бы, вообще-то, и сам бы мог поднять этот вопрос. Возможно, у него по этому поводу другое мнение.
А второе - техническая реализация. На сколько сложно реализовать это на Либрусеке?

Альтернативой могло бы быть введение системы рейтингов, с возможностью просмотра изменений от пользователей с высоким рейтингом, или подтвержденных такими пользователями... Правда, это - переделка движка... Модерация - выход слабый, но...

Тут, мне кажется, модерация должна выражаться в плане эспертной оценки того что уже было выложено поотношению того что выкладывается.
Не стоит забывать и такого момента как мнение автора "верстки". Это может быть не столь актуально для чисто художественной литературы, но для военно-исторической очень важно

Кстати, о вредителях. А как обстоят дела с борьбой против постоянной занятости сервера. Уже надоело заходить через полчасика. :'(

Идею модерирования поддерживаю. Увы(. Задолбало.

А какнибудь фиксируется - кто и что удалял ?
И почему ?
Модеры - За !

Модеры - Против! Ибо нефиг :)
В крайнем случае, можно сделать так, чтобы новые юзеры в течении первого месяца могли только добавлять новые книги. И проблемы не будет.

Ребята, у кого есть время приглядывайте за книгами: Панов "Запах страха" http://lib.rus.ec/b/106908
(где она сегодня только не побывала :D ),
Бушков "Печать скорби" http://lib.rus.ec/b/71848

Кстати, а как восстановить "Запах страха"?
http://lib.rus.ec/b/106908
(на данный момент ее опять снесли)

http://lib.rus.ec/b/106908/undel
В Opera можно открыть эту страницу и выставить "обновлять каждую минуту" ;)

http://lib.rus.ec/b/107087 Гарри Поттер предистория открывается всего полстраницы. Что это значит?

Эээ, геноссен, если проблема заключается только в том, чтобы очередная литреснутая сволочь не снесла книжку, или не залила фэйк с тем же именем, то проблема решается проще. Можно взять за основу систему прав, принятую в UNIX'ах - право на изменение/удаление объекта имеет по умолчанию только его создатель. При начальной заливке книги может создаваться уникальный идентификатор, который сообщается пользователю, залившему книгу (что-то мне подсказывает, что нечто подобное уже происходит), при попытке модификации файла идентификатор запрашивается у пользователя и сравнивается с хранимым в БД. При несовпадении - "прости, дорогая, так получилось..."
Ну, и Ларин AKA root может прибить/изменить все, что угодно. По определению...

То бишь, юзер должен помнить заливочный пароль для каждой залитой им книжки. Нереалистично, КМК.

Все последние вредительства делаются с целью подтвердить лозунг литреса: «Либрусек – мусорная яма».
И вот еще заметил – не знаю, вредительство ли это или просто усердие дурака – в библиотеке множество книг, которые до сих пор можно выкачать в нормальном состоянии с альда или фикшена и залить сюда, но они почему то выдраны с помощью eBookDownloader-а, кое-как собраны в fb2-файл. Получаются мусорные книги, в описание которых стоит: author: rusec (lib_at_rus.ec). Смотрите почти все книги Пушкина в разделе «Проза». Хорошо бы пройтись по таким выкладывальщикам и сделать им предупреждение, при повторном проявлении усердия – пожизненный бан. Особенно, если таким мусором заменяют нормальные версии.

sd написал:
И вот еще заметил – не знаю, вредительство ли это или просто усердие дурака – в библиотеке множество книг, которые до сих пор можно выкачать в нормальном состоянии с альда или фикшена и залить сюда, но они почему то выдраны с помощью eBookDownloader-а, кое-как собраны в fb2-файл. Получаются мусорные книги, в описание которых стоит: author: rusec (lib_at_rus.ec). Смотрите почти все книги Пушкина в разделе «Проза». Хорошо бы пройтись по таким выкладывальщикам и сделать им предупреждение, при повторном проявлении усердия – пожизненный бан. Особенно, если таким мусором заменяют нормальные версии.

Большей частью это - книги, залитые "на автомате" в самом начале существования Либрусека. Тогда о eBookDownloader'е и речь не шла. ;-)
Но Вы правы в том, что они зачастую низкого качества. Потихоньку это исправляется. Если заметите грубые ошибки, сообщайте при помощи линка "пожаловаться на плохое качество книги".
И вообще - присоединяйтесь к нам. :-)

У Панова там три книги пропало. Я все восстановил и добавил, но вообще надо наблюдать за списками книг литресовских(и не только) авторов...

Возможно я и ошибаюсь, но у авторов Виктор Баженов - Олег Александрович Шелонин убили несколько книг. Хотя это могли и по просьбе авторов зделать, хотя сомневаюсь. Кто может, проверте.
Не успел закачать сразу, а теперь их нима.

Нашел только "Возвращение лорда", залил, правда txt.
Если что-то зделал не так, извините

У Уланова тоже книги нима: "Пули с серебряным сердечником"

Подтверждаю факт вредительства :(

Баженов и Шелонин - Восстановил всё (библиография: http://fantlab.ru/autor1113)

Восстановил http://lib.rus.ec/b/89069 (автор)
Удалил http://lib.rus.ec/b/94703 (возможно фейк, заменил на 89069)
Восстановил http://lib.rus.ec/b/91088 (автор)
Восстановил http://lib.rus.ec/b/96856 (автор, название)
Восстановил http://lib.rus.ec/b/72199 (автор)
Восстановил http://lib.rus.ec/b/102147 (глюк с алиасами)

Уланов - Восстановил всё что нашел (библиография: http://fantlab.ru/autor282)

Восстановил http://lib.rus.ec/b/77540 (автор, название)
Исправил http://lib.rus.ec/b/94005 (соавтор)
Исправил http://lib.rus.ec/b/41536 (толпа соавторов)

Не нашел:

Гзумгарайский сыр (цикл «Крысолов», антология «Фэнтези-2006») - есть на Литресе
Мокковые плюшки (цикл «Крысолов», антология «Фэнтези-2008») - есть на Литресе
Избранные (антология «На перекрёстках фэнтези»)
Эльфийская обновка (антология «Фэнтези-2005, выпуск 2»)
Беженец (антология «Городская фэнтези 2006»)
Лучший вариант (антология «Первый удар»)

Споткнулся о баг: если у книги не прописаны жанры - она не отображается на странице автора...

Ларину в личке не забудь написать

В связи с тем, что какая-то СВО... удалила книги хорошого автора, я буду делать выкачку книг некоего количества авторов (50-100 чел.) для следуещего их контроля (буду проверять раз-два в неделю) (+скриншоты страниц) и поддержки наличия книг в билиотеке. (Фамилии напишу сегодня)

Предлагаю присоеденится и помочь в этом нужном деле.

Лучше пусть при исправлении книги она не заменяет собой старую, а остаётся. Полностью пропадая когда замену одобрит модератор. Либо если книгу активно качают несколько месяцев и не жалуются.
А до этого её можно будет скачать по ссылке рядом с последней версией книги. Обозвать например "базовый вариант".

Вандалами изувечена книга Пасть Точинова. Я уже поднял этот вопрос http://lib.rus.ec/node/105804.
P.S. Вопрос выяснился - книга нормальная (за исключением 2х обложек). При конвертации в rtf терялась часть файла.

гм, точнее проверенная версия не заменяется на новую, а остаётся.
не совсем точно выше написал.

X