Возрастная градация?

Может быть, среди прочих атрибутов произведения ввести что-то типа "Рекомендуемый возраст читателя"? В среднем по оценке юзеров?

Потому что с возрастом восприятие меняется, а некоторые... ээээ.... произведения таки должны быть прочитаны юными? Вот например : читал в детстве Сабатини "Капитана Блада" - вроде, нормально. Воспоминания остались вполне благоприятные. Сейчас взялся освежить в памяти - ну ведь невозможно читать! На скорую руку сляпанное поделие с жутким языком и сомнительной мотивацией героев. А перевод - вроде, тот же.
Так и с современными. Неопытный читатель простит произведению жуткий язык ради увлекательной идеи (особенно, если не знаком с первоисточником этой идеи), а искушённый - сразу скажет: "КГ/АМ". И останется следующий молодой без идеи, ибо первоисточник точно ниасилит :-(

Аватар пользователя Mylnicoff

Мне кажется, это сугубо личное. Я Винни-пуха на 5-м десятке с удовольствием перечитал и восхищался тонким юмором.

Согласен, должны быть прочитаны юными. Но вот с современной прозой это не всегда проходит - многие произведения затруднительно кому-либо рекомендовать, но своих читателей они находят (А про Сабатини "Одиссея капитана Блада" взял с полки - "Для среднего и старшего школьного возраста" издание 1985 г)

в целом согласен с вами но нужно учесть что сабатини и милн в разных весовых категориях. хотя что либо советовать-трудно вряд ли хватит терпения читать совр. детскую литературу а советовать из классики- вроде и неудобно как подозревать в необразованности. но не удержусь-если не читали даррела(ранние вещи до "мясного рулета")-попробуйте можно читать почти все.

X