что-то мне подсказывет, что в сравнении с "Дрессированными сучками" даже какие-нибудь "Демоны-маньяки из окресностей Бабруйска" покажутся если не шедевром, то чем-то достойным.

Гм, вот уж что-что, а детективы -- это заведомая и абсолютная в своей безыдейности жвачка для мозгов. И ничего больше. И, кстати, от реальности они ещё дальше, чем фантастика.

Литература для нормального автора (не "килобайтника") есть прежде всего средство самовыражения. Фантастика (собирательное название) интересна именно тем, что в её рамках, пардон за каламбур, вовсе нет никаких рамок, так что у автора имеется существенно более широкий, нежели в традиционных жанрах, диапазон возможностей. Надо ему для раскрытия своей идеи запихать героев в центр чёрной дыры -- извольте-с. Надо на драконе верхом прокактить -- сколько угодно-с. Надо снабдить кого-нибудь вечной жизнью и поглядеть, что получится -- да без проблем. Только пиши. Исследуй человечков в любых "лабораторных условиях", какие сочтешь нужным. Потому оно и популярно.

Реальность? Отрыв от реальности? Так это ж художественная литература, а не энциклопедия. То есть энциклопедии, конечно, тоже временами почитать интересно, да, но ими одними сыт не будешь.

Кстати, и отрыв от реальности не всегда строго обязателен, если подумать. Почитать те же "Путешествия Ийона Тихого" имени Ст. Лема, очень быстро станет ясно, что обсуждается там, на самом деле, вот именно текущая реальность, существующая вот в этом вот драном мире, кроме которого ничего и нет. И то обстоятельство, что действие происходит хрен знает на каких планетах и с хрен знает какими заскоками, никак эту ситуацию не меняет.

Если, к примеру, рассказ того же Лема из той же Тихианы, названный "О выгодности дракона", вернуть из фантастического пространства в суровую действительность, от него останется одна фраза: "экая (с экономической точки зрения) глупость эта ваша гонка вооружений". Эту фразу можно произнести миллион раз, но по степени убедительности оно с рассказом не сравнится никогда.