A8931 Джон Норман
Опубликовано вс, 04/01/2009 - 17:21 пользователем red-fox
Forums: Имеется 2 названия одного сериала : Chronicles of Counter-Earth и Chronicles of Gor. Объединяю в одну серию : "Chronicles of Gor [=Chronicles of Counter-Earth]". Соответственно и русское название серии : Хроники Гора [=Мир Гора, Хроники противоположной Земли]. + по-моему у книг еще должен быть единый жанр. =\
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 день
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 3 дня zlyaka RE:С Новым годом! 3 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 5 дней SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01 Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Дядя Морган про А. В. Панов
05 01 полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал" И правильно отрицал, ведь Ю.Гагарин "Бога не видел", а значит небесной тверди не достиг, крутился где-то поблизости, в стратосфере.
Саша из Киева про Куанг: Отчий край [Quê nội ru] (Детская проза)
04 01 У книги Во Куанга "Отчий край" ("Quê nội") есть продолжение - книга "Tảng Sáng" ("Рассвет"). Но, к сожалению, на русский язык она не переведена.
slafan про Вадим Агарев
04 01 Написано грамотно. Но постепенно сюжет замедляется, непрерывная повторяемость действий ГГ уже надоедает, набор «шуток» один и тот же, все женщины от них ежедневно «выпадают из действительности», 90% текста - описание того, ………
Анни-Мари про Анна Леденцовская
04 01 Действительно, Леденцовская - так сладко, что слипается, и рояли рядами, причем не в кустах, а вместо них.))) Но читается неплохо.
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01 Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд" Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю |
Отв: A8931 Джон Норман
Да, "научная фантастика" там не кстати.
Отв: A8931 Джон Норман
Нет единого мнения и в сети: космическая опера, героическая, эпическая, философская фантастика (последней в схеме нет). Нет в схеме и другого очень частого определения – мыло.
Отв: A8931 Джон Норман
Ок. Значит 100% верного жанра нету. У меня чешуться руки прямо сейчас поставить что-то одно, дабы было красиво и не морочить этим голову себе и остальным.
Вопросы такие :
1. Кто-нибудь против?
2. Какой жанр(один) больше всего подходит?
+ судя по обложкам, там на космическую оперу не тянет. По-моему, фэнтези или героическая фантастика.
Отв: A8931 Джон Норман
1. за
2. ИМХО: эпическая фантастика, есть "философия" - лишняя в героической. Фэнтази очеь мало.
Отв: A8931 Джон Норман
А по-моему чистая фэнтези. Не в смысле драконов\эльфов, а в смысле чистая фантазия без проблесков научных\логических обоснований.
Без обложек: фантазия на тему контр-Земли (на той же орбите через 180 гр), на которой женщины наблюдаются исключительно в рабском состоянии, а мужики их всячески курощают. Да, еще и новых импортируют с Земли и снова курощают. Пока оные не начинают ползать на брюхе и, будя по утрам, протягивать кнут. В целом: сериал -диагноз.
Джон Норман - голосуем. Какой жанр?
Так. Опять нету единства или хотя бы четкого большинства.
=(
Хочу наклеить ярлык и идти дальше. Похоже надо еще кого-то подождать. В общем ждем до вечера, потом смотрим что получилось. Голоса сейчас считаю такими :
Эпическая фантастика - 2.0
Фэнтези - 1.5
Современная литература - 1.0
Героическая фантастика - 0.5
Отв: A8931 Джон Норман
Ох уж эти жанры!
До сих пор не могу уразуметь, почему "Звездные войны" эпическая фантастика, а не космическая, а тот же "Конан" - героическая, а не эпическая. И заметьте, в фантастике разбег по жанрам наибольший. Чего не скажешь о драматургии. Тут всё просто, драматургия и больше ничего, без обозначения комедий, трагедий, водевилей.
А еще проще все жанровые непонятности обозначать единым "Современная литература".
Отв: A8931 Джон Норман
Вообще говоря, причислять эту писанину сильно ушибленного спермотоксикозом графомана к героической (хм...) или космической фантастике ну никак нельзя. Я бы причислил к эпической - чисто по созвучию.
Отв: A8931 Джон Норман
Прочел первые 11 книг и могу сказать следующее:
Жанр цикла относится скорее к героическому фэнтези, поскольку для научной фантастики идеи про планету-двойник маловато, на эпическую фэнтези тоже не тянет, так же как и Конан (если не ошибаюсь "Властелин колец" как раз эпическое фэнтези); космическая опера - нет, поскольку все события разворачиваются в чисто фэнтезийном мире (то что он находится на другой планете в нашей Вселенной чисто деталь интерьера, для сюжета особой роли не представляющей, равно как и перелеты с одной планеты на другую, космические прищельцы из других миров и тп). Философией даже не пахнет, автор не задумывается над какими-то проблемами, не раскрывает внутренний мир героя, его переживания, не анализирует поступки (сравнить хотя бы с "Пикником на обочине" Стругацких). Книги читаются быстро, с легкостью, не заставляют над чем-то задуматься. Точный признак простейшего героического фэнтези, где главный герой всегда на высоте и из любой ситуации находит выход. Все это преукрашено изрядной долей антифеминизма, эротики и географии, полностью срисованной с Земной, с традициями тамошних народностей.
А насчет того, что