Вы здесьТут все просто.
Опубликовано вс, 22/02/2009 - 20:02 пользователем Kudeta
Реально просто Пожалуй, я грешу мыслью слишком просто. Что есть друг? Лупят тебя впятером - друг хватает шматок кабеля, херачит их в горбы, друга-то не добили в углу. Добротно, - вписывался по районам мало-мало. Чмо - выписался отнекиваясь, думаю - тут пример "rr3", "пкн" - никогда не впишутся за братишку. Потом следствие разберется. Сначала вписывемся - а дальше сидим. Просто - чем дальше - тем меньше. А друг? Кто впишется? Не вписался? Не по теме тебе? Нет - друзей. Упадешь - а кто поднимет?! Ясно - выпускают Так ли?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 6 дней TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 неделя Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 неделя md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 2 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 2 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 2 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 3 недели konst1 RE: Банда Рафаэля 3 недели Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 4 недели Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 4 недели sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Isais RE:Обновление FictionBook Editor 1 месяц Впечатления о книгах
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11 По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
obivatel про Назипов: Ингвар. Книга 1 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
08 11 ГГ классический лох (человек, не умеющий «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни и в результате обычно небогатый), а лох это судьба. Какие бы плюшки ему вселенная ни накидала, он про профукает, пролопухает, про"№%т. ……… Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Нарушитель сделки [Deal Breaker ru] (Крутой детектив)
08 11 Хороший триллер- детектив. Автор, как всегда на высоте. Буду продолжать читать серию. Оценка: отлично!
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11 Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11 Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо
Barbud про Савинков: Николай I Освободитель. Книга 8 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Кое-как, без интереса и по диагонали листая через десяток страниц, домучил восьмую часть. Девятую, наверное, и начинать читать не буду - опус все скучней и скучней. Кстати, судя по последним строкам, автор смылся из Киева ……… Оценка: нечитаемо
Дей про Старатель
07 11 В целом понравилось. Урал, тайга, охота, рыбалка, вот этот колорит и всё такое. Не понравилось в изложении: манера всякий раз вычурно обставлять диалоги. Почему хотя бы иногда не писать прямую речь без дополнений. Кто ………
vig11 про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Отличная книга. Огромное спасибо. Оценка: отлично!
Lan2292 про Вайс: На границе миров. Том 1 (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 11 Сумбурно и под конец сдалась. Не рекомендую |
Комментарии
Отв: Тут все просто.
Не так. Это не друг - это соплеменник. Кругом враждебный мир, а вы из одного племени, этому миру противостящему. Чужак всегда неправ, не принадлежащий к племени всегда чужак. Его надо сначала кабелем по горбу, а уж потом разбираться...
Подобный концепт получил распространение в 90е, в годы распада прежних моральных установок и возврата к племенному восприятию мира. Идеально отражен в фильмах "Брат" и "Брат-2" и, судя по их успеху, получил широчайшее распространение.
В доказательство его правильности как Балабановым так и вами приводятся примеры ситуаций, на которые трудно отреагировать иначе нежели описано. Но само племенное понимание дружбы - неизбежно влечёт за собой и другие следствия. Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше.
...Для меня одним из главных признаков дружбы всегда была способность при необходимости сказать другу "ты не прав!". И знание того, что и от него я это услышу - если ошибусь.
Отв: Тут все просто.
Служба - не за горами.
37 кило на горб, попрыгай - и вперед сорок километров.
Пожалуйста, рассказывай мне про Балабанова, больше, больше рассказывай - когда не знаешь, убить друга или нести еще 17 км. А кругом не ждуть - кругом ожидають
Как только - так сразу.
Чего еще расскажешь?
Отв: Тут все просто.
Ознакомившись с вашей реакцией по топику, могу с уверенностью сказать - более ничего.
Отв: Тут все просто.
Правильно Jolly Roger просек - и правда, браток с отбитыми мозгами явился. Так что сказать-то хотел, болезный?
Отв: Тут все просто.
Вот уж кто-кто, а братки на Либрусек не ходют - не по понятиям и ваще западло! :)
...Просто "новое варварство" проникло уже во все слои общества - и вполне обычные люди другой идеологии не мыслят (см. рядомлежащее "Ату Грузию! Бей чужака!" - чисто племенная реакция без малейшей попытки анализа произошедшего).
Человек вроде бы не троллил, а задал вопрос на тему, коя его мучает - слова подбираются с трудом, формулировок готовых нет, но... тема не отпускает. Поэтому я и ответил. А вы зачем сразу ругаться? ...Впрочем, если охота, то почему нет? Тоже времяпровождение...
Отв: Тут все просто.
+1
Отв: Тут все просто.
Почему же ругаться? Мозги отбивают не обязательно бейсбольными битами, это прекрасно делается телевизором, фильмами, книгами и т.д. Да и "браток" - вовсе не обязательно бритый и на подержаном "мерине". Иногда на вид вполне приличный человек, и работает, например, сисадмином, а заговорит - браток братком...
Отв: Тут все просто.
(ржот)
Отв: Тут все просто.
Вы были правы, проявления фимоза головного мозга столь очевидны, что невозможно обмануться... Устраняюсь со вздохом разочарования.
Отв: Тут все просто.
Если оставить в стороне патетику типа "нового варварства" и "Ату Грузию! Бей чужака!" (что кстати я не увидел в "рядомлежащем" заглавном посту) то критика России/оправдание США строится на следующих 6 утверждениях:
1) США ничего не знали об операции в Цхинвале, Сакашвили своих действий с США не согласовывал.
2) Россия первая ввела танки на территорию Ю.Осетии до начала грузинской операции, никакие объективные средства аэро-космической разведки эти танки не обнаружили.
Hо Саакашвили знал, и вместо привлечения внимания своих союзников к этому факту двинул свои танки навстречу.
3) Россия не пыталась в первые 16 часов добиться политического решения, не было требований собрать экстренное заседание Совета Безопасности, апеляций лично к Бушу, etc.
США не могли остановить грузинскую операцию одним телефонным звонком и были вынуждены ждать начала pоссийской операции что бы гневно её осудить.
4) Грузия проводила ограниченную полицейскую операцию на своей территории и применение средств массового уничтожения, как то огонь по площадям до начала Российской операции, это злобные выдумки.
5) Российские войска должны были "нежно" выдавливать грузинские войска с территории Ю.Осетии и не имели никакого права разрушать военную инфраструктуру грузинского вторжения (пути снабжения, склады, аэродромы)
6) Российские войска не имеют права на ошибку типа ложная идентификация объекта атаки или дружественный огонь, такие ошибки прощаются только войскам НАТО.
Я, например, с этими утверждениями не согласен, и Ваши выводы о "племенном" характере моего неприятия агрессии Грузии для меня не убедительны.
Отв: Тут все просто.
А Осетия-то тут причом?
Ты, братишка - там башкой не рухнул ли?
Разбирать эту войну - давай в другом месте.
Отв: Тут все просто.
(ЗАДУМЧИВО)
А ты где служил, болезный?
Нигде?
Тогда рот будешь разевать - когда из его писю вынут штоба тыбе проодышаться хватило.
Так - понятно?
Отв: Тут все просто.
Тяжёлые наркотики - это зло, однако. Афтырь, не пейши вообще.
Отв: Тут все просто.
Да-да?
Болезный?..
Отв: Тут все просто.
+1
Roger о братках ни слова не сказал, кстати. Хотя тему раскрыл не полностью. Точка зрения автора спорна, а стиль не идеален, но "болезный" - это вообще к чему? Почему бы не подумать над тем, что пишешь, чтобы не получать такие ответы? Тоже мне, "соль земли".
Kudeta, с праздником!
P.S.: 58-й опс
Отв: Тут все просто.
С прошедшим, братишка!
Отв: Тут все просто.
Заебал, хуйло дешевое. Заткни пиздюхало, огарок.
Отв: Тут все просто.
(ухмыляется во всю ширь)
И Ты тут? :-)
Отв: Тут все просто.
Да все тут
Отв: Тут все просто.
Ну куда ж без тебя, ушлёпок ты мой :-)
Отв: Тут все просто.
Правда - я говно вдвшное, куда мне против тя :-)
Отв: Тут все просто.
Жду - когда же ПКН - выскажется? :-(
Отв: Тут все просто.
Ну, либерасты заволновались. "Друг, ты не прав", "отбитые мозги", "племенное восприятие". Неужели больше ничего не поняли? А, впрочем, о чём это я...
Отв: Тут все просто.
%)
Отв: Тут все просто.
Я грешен: мыслю, под беретом
В два года разум так взмужал,
Что неприятеля ответом
Как голой жопой испужал.
Отв: Тут все просто.
(смотрит внимательно)
Отв: Тут все просто.
Беретки - они разные бывают.
Погранцы смотрят задумчиво :-)
Отв: Тут все просто.
кто впишется?...а кто ВПИШЕТ?...Есть момент,когда НАДО,а есть момент когда ХОЧЕТСЯ...и вот тут-то друзья и должны поперёк пойти...шоб было КАК НАДО!...И вот это ОЧЕНЬ НЕПРОСТО!...а всегда...мать и то родную кровь наказывает, шоб потом было в жизни легче.
Отв: Тут все просто.
"Например, если друг грабит банк - возьми ствол и иди с ним. Всегда. Он твой друг, а остальное... см. выше."
Голова мало-мало дружишь?
Если что - могу помочь вправить - справа ударом.
Очень вставляет - говорят.
Отв: Тут все просто.
Да тут просто ЖГУТ.
Ком(м)ентаторы.
Отв: Тут все просто.
(погядев в тексты)
С кем иду в разведку: Jolly Roger - ну, надо проверить, но - вроде парень толковый, не свалит - если што. Положиться - можно, факт.
еw - сдаст при первом шухере. Гнилой мальчуган. Положиться - тоже можно. Но - до первого шухера. Дристоват. Хотя, думаюЮ при большой угрозе - встанет крепко и не просрет.
Пока так :-)
Отв: Тут все просто.
Не понял: комплимент это или наоборот. Впрочем, и не важно: в разведку с Вами, уважаемый, я бы все равно не пошел: разведка - дело серьезное, а у Вас в голове каша без масла.
Отв: Тут все просто.
Не комплимент.
Нет.
А чего тогда пишешь - "уважаемый"?
Мы - ни разу друг друга не уважаем, факт?
"разведка - дело серьезное". Ясно - ты каждый день в разведку бродишь. Не то хобби, не то - профи.
Как только сходишь - сразу рот открывай на три градуса.
Так - понятно?
Разрешаю и больше рот разевать.
А то разевает он.
Знаток (плюеёть).
Отв: Тут все просто.
Напомнило джентельменов удачи.
- Да эта редиска сдаст нас при первом же шухере!
- А теперь, Вася, скажи Феде, что ты хотел сказать, на нормальном языке.
- Этот нехороший человек предаст нас при первой же опасности.
Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест.
Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?
Отв: Тут все просто.
(смотрит с интересом)
Давно ли ты хоронил друзей?
Ты - лично ты? ты мне лично расскажи - как оно.
И говоришь матери - вот, мол, так и так - помер он.
А как?
Ясно как! - геройски.
"Видимо, у Вас на уме действительно ограбление банка, или детского садика... или иное противоправное действие. Друг для этого действительно важен. Особенно это заметно у подростков. Если без друга прогулять урок - это обычный проступок. А если в компании - это уже социальный, а может даже и политический, протест."
Я тебе про одно - ты про другое.
Я про 23-е, ты - про хер его знает што.
Лечи голову. Не в обиду будь сказано.
"Насчет 90 годов я бы уточнил, что ничего нового в человеческие отношения они не внесли. И христиане делят окружающих на своих-чужих, и до них это делали, и после них будут. Просто в 90х государство потеряло последние возможности претендовать на лояльность своих граждан. Святое место занял криминал. Раньше Павлика Морозова прославляли, потом начали прославлять Брата-1-2.
Кстати, а что прославляют сейчас?"
Сейчас прославляют - всякое разное.
Меня часто спрашивают - мол, дедовщина есть?
Еще как есть - отвечаю. Да - есть.
И будет.
Не захочешь делать страну под себя - страна сделает тебя.
Факт.
Отв: Тут все просто.
По всей видимости, вопрос этот риторический. Вам неоткуда предположить, что я вообще это делал. Скорее всего, Вы не меня спрашиваете, а хотите мне сообщить, что это делали Вы. Сочувствую.
Вас достаточно трудно понять, про что Вы говорите. Я ответил на то, как понял. Ваше эссе про друга напомнило мне детские годы: драки район на район с арматурой, выяснение кто кого знает, и прочее. Причины, побуждающие подростков вести себя так, как они ведут, хорошо описаны тут. Эта же работа описывает и взаимоотношения в армии.
Кроме того, это была шутка на тему по Фрейду, что слова, которые человек выбирает для того, чтобы выразить свои мысли, это тоже источник информации о том, что человек на самом деле хотел бы сказать.
Так что это не совсем хер знает што, а вполне даже в тему. Просто может, не очень связно.
Здесь я Вашу мысль не очень понял. Меня интересовало, какие идеалы сейчас пропагандируются среди российского гражданина. Например, кого в кинах хорошим показывают. Вопрос не про 23, а оффтоп в направлении заданном тов. Роджером.
Отв: Тут все просто.
Бойцов Невидимого Фронта, конечно же.
Отв: Тут все просто.
То есть, в рамках данной темы, человеку следует являться другом государству, и подписываться за него без размышлений. Это везде примерно так. А в армиях особенно.
Пока дружеские отношения симметричны, это разумно.
Отв: Тут все просто.
:-)