Давненько у нас не постили свежей статистики. Вчера наткнулся на очередное исследование. Получил из первых рук и без указаний на тему копирайта, поэтому копипастю с более чем лёгким сердцем :)

Фэнтэзи в головах Фантастика и детективы возглавляют список самых популярных произведений читающих россиян. Такой вывод был сделан социологами исследовательской службы «Ромир мониторинг» по итогам очередного всероссийского онлайн-опроса, в котором приняли участие 2225 человек от 14 лет и старше.

Отвечая на вопрос, сколько художественных книг вы прочли за последние три месяца, половина респондентов (52%) призналась, что брали в руки до трех книг, 18% - от четырех до шести книг, 7% - от семи до десяти (книг), более десяти художественных произведений за указанный срок прочли 8% опрошенных. Без малого половина (47%) респондентов отметили, что привычное количество читаемых ими книг никак не изменилось за последнее время. Вместе с тем каждый пятый читатель (20%) утверждает, что стал читать больше, а треть участников исследования (33%), напротив, считает, что меньше. Те, кто стал читать больше, в основном связывают это с тем, что стало больше интересных книг, у них появилось больше времени для чтения, книги в целом стали более доступными или стало меньше интересных фильмов и передач, а, следовательно, освободилось время для чтения. Те, кто говорят, что стали читать меньше, объясняют это, прежде всего тем, что у них стало меньше времени для чтения. И лишь отчасти тем, что стало больше интересных фильмов и передач, которые занимают свободное время.
Наибольшей популярностью среди читателей пользовались фантастика/фэнтези (38%) и детективы (36%). На третьем месте - историческая проза. К этому жанру за последние три месяца обратились четверть респондентов (25%). С возрастом интерес читателей к истории несколько увеличивается. Интересно, что среди граждан с самыми низкими доходами только 15% читали исторические произведения за последние три месяца, а среди тех, у кого самые высокие доходы, таких 35%. Но по остальным доходным группам показатели очень ровные - около 25%. Четвертую позицию по популярности с небольшим отрывом заняла современная российская проза (23%).
Русская классическая литература только на пятом месте (17%). Женщины проявляют к ней больший интерес, чем мужчины: 21 и 13%, соответственно. Из двух столиц больше любят русскую классику в Санкт-Петербурге (28%), тогда как москвичи чаще читают зарубежную классическую литературу. Далее идут современная зарубежная литература (15%), зарубежная классика (14%) и любовный роман (14%). Последний - чисто женский жанр: 24% среди читательниц против 3% среди читателей.
Что касается источников приобретения книг, то тут картина следующая: половина интернет-пользователей (56%) признались, что бесплатно скачали интересующую книгу из сети. Показатели ровные по всем возрастным и доходным группам. И почти половина (49%) заявили о покупке книги в обычном книжном магазине. Чаще так поступают женщины, жители столицы, граждане от 35 до 44 лет и представители высокодоходной категории граждан. 35% взяли книгу из собственной домашней библиотеки. Чаще так делали граждане старше от 35 до 44 лет и младше 18 лет: «отцы» и «дети». А 30% позаимствовали книгу у друзей, знакомых или родственников. Дружеские отношения, что обнадеживает, не имеют дифференциации по полу, возрасту и уровню дохода. 15% приобретали «бумажные» книги в интернет-магазинах. Каждый десятый (10%) - брал в публичной библиотеке, а среди тинэйджеров доля посетителей библиотек увеличивается до 32%. 5% честно заплатили за приобретение электронной версии книги.
Интересно отметить, что доля тех, кто вообще не читает художественную литературу, очень маленькая, всего 16%! Дамы оказались более читающими, чем мужчины - среди женщин не прочитали ни одной книжки 13%, среди мужчин - 20%.
Нечитающих художественную литературу оказалось больше среди рабочих (28%), студентов (26%) и безработных (25%), а руководители и квалифицированные специалисты, как показал опрос, наоборот, читают больше остальных. В завершение опроса участникам исследования было предложено представить ситуацию, в которой они должны сделать выбор между книгой, билетами на показ фильма по сюжету этой книги и диском с этим же фильмом. Наиболее заманчивым для респондентов оказалось предложение выбрать билеты в кино - 41%, треть участников опроса (34%) оказались верны «лучшему подарку - книге», 24% предпочли бы диск. Билеты в кино оказались более привлекательными для молодежи (53%). Книгу чаще выбирали женщины (38%), граждане старше 45 лет (45%) и специалисты с высшим образованием (39%). DVD с фильмом больше заинтересовали мужчин (29% против 19% у женщин), тинэйджеров (42%), участников опроса старше 35 лет (34%) и респондентов с низким уровне дохода - 28%.
А теперь по существу. То, что россияне остаются в целом читающей нацией, не может не радовать. Смущает другое, массовая популярность фантастического жанра среди читателей. Сам по себе этот жанр нельзя назвать низким. Мировая и российская литература ХХ века, как можно судить, только обогатилась произведениями Айзека Азимова, Рея Брэдбери, Клиффорда Саймака, Ивана Ефремова, братьев Стругацких. Гуманизм, вера в человека и человечество, научные достижения и социальный прогресс - все это является характерными чертами заслуженных и уважаемых фантастических романов и повестей. Иные миры Джона Толкиена и Клайва Льюиса до сих пор будоражат воображение миллионов людей по всему свету.
Писатель-фантаст более свободен в выборе и развитии темы, чем его коллеги, обращающиеся к историческому прошлому или настоящему. Но это не значит, что о может вольно обращаться с законами физики или социального устройства. Помимо того, от автора, обращающегося к будущему, ждут осознания ответственности перед настоящим. Допустимо заострение каких-то негативных тенденций, которые писатель видит в окружающем его мире. Но это требует и вынесения жестких морально-этических оценок возможной антиутопии, никак не восхищения.
Советская фантастическая литература отвечала высоким гуманистическим идеалам.
Современная же российская фантастика породила целый пласт неряшливо написанных романов и повестей, эксплуатирующих боль за утраченные позиции страны, либо вовсе апеллирующих к низменным человеческим инстинктам. Понятно желание молодых и не очень авторов хотя бы в выдуманной реальности видеть Россию великим и могучим государством. Но когда при этом нарушаются существующие законы исторического и социального развития, поведения масс и мышления элит, от такой «реальности» становится лишь досадно.
А бывает, что на книжный рынок выбрасываются и вообще безобразные провокации.
Вот, например, аннотации к двум «произведениям» от одного серьезного российского издательства. «2010 год, спровоцировав массовые беспорядки, «оранжевые» нацисты развязывают на Украине гражданскую войну, - раскрывается суть фантастического романа. - При помощи «миротворческого контингента» НАТО, под прикрытием американской авиации и бронетехники западноукраинские каратели с трезубцем на погонах начинают истреблять русскоязычное население, стирая с лица земли целые города. Гибнет в огне Полтава, разрушен до основания Днепропетровск. Все Левобережье, Крым и Новороссия поднимаются против оккупантов. Россия помогает бойцам Сопротивления новейшим вооружением, добровольцами и военными советниками... Они сломают проклятый бандеровский трезубец! Они покажут натовским «ястребам» кузькину мать! Поле битвы - Украина! Это есть наш последний и решительный бой!». Не отстает по мракобесию и вторая книга: «Над всей Украиной безоблачное небо... И в этом небе безнаказанно хозяйничает натовская авиация. А мировая «либеральная» печать помалкивает о начавшемся вторжении. И нет приказов на развертывание систем ПВО. Но есть офицерский долг и боевая техника советского производства. И есть Россия, которая обязательно придет на помощь... Третья мировая война на пороге! Мировой пожар начнется на Украине. Вооруженный конфликт, вспыхнувший в Крыму, грозит перекинуться на всю Европу. И России не остаться в стороне от решающих событий. Главным фронтом будущей войны станет Украинский фронт!».
Что тут скажешь, уж пусть лучше россияне вообще не читают книг, чем такие, прогнозирующие войны и разрушения с нашими ближайшими соседями. И еще фантастика опирается на реальность, но она не осмысляет ее. Повседневность жизни раскрывает иная литература, вызывающая острую рефлексию на личном и общественном уровне. Любой исторический роман о делах давно минувших дней куда полнее позволяет стране понять саму себя, чем самое замечательное фантастическое произведение. Не говорит ли потому зафиксированная социологами массовая любовь к фантастике об отсутствии в обществе желания понять реальность, настоящее и изменить его?