"Гавкающие копирайтерьеры"

Злобно-публицистическое про копирайт: http://doppel-herz.livejournal.com/284370.htm (Копия под катом) Авторам, желающим жить на роялти, не читать без валерьянки... :) [quote]Пишет doppel_herz @ 2009-06-19 01:23:00 . Гавкающие копирайтерьеры . На днях, почитывая френдленту, наткнулся на очередного защитника авторских прав. Существо стращало людишек апокалиптическими картинами того, как вылетают в трубу гиганты игровой индустрии и, воздев палец к небу, пророчествовало: "Истинно говорю вам, покайтесь в прегрешениях и использовании торрент-ресурсов, отформатируйте жесткие диски с нелицензионными программами и принесите щедрые дары к жертвенникам "Буки" и "Акеллы"! Если же не раскаетесь в мерзости своей - будете вечно мучиться в геене огненной, где из игр только "Тетрис" и "Диггер"! Ибо мне отмщение и аз воздам, настучав властям!" Почитав комментарии к записи, я ответил в привычной автору манере - с надрывным пафосом и простонародной лексикой, милой уху любого локализатора компьютерных игр. Существо ограничилось цитированием некоторых выражений из "Словаря русского мата" Плуцера-Сарно, поспешно стёрло мой комментарий и забанило меня в своем журнале, намекнув на неспособность продолжать дискуссию по причинам временной интеллектуальной немощи. Я-то думал внутри этого страшилы мудрого уже есть мозги. Оказалось - обыкновенный копи-пастер. Там цитатку взял взял, тут чужую мыслишку вставил - обычное дело в компьютерной среде. И это унылое создание, мгновенно продемонстрировавшее жидкий слив еще поставило себе в профиль "Форумный шахид. Довожу до белокаления". Впрочем, гипертрофированное самомнение - обычное заболевание щелкунов компьютерной мышкой. . Но, нет худа без добра - я давно хотел поговорить об авторских правах и тому подобных вещах. Не попадись на просторах сети эта, обиженная кодом и людьми, особь, может и не собрался бы вообще, а тут появилось желание среагировать. Излить эти помои некуда кроме собственного ЖЖ. Вот им и воспользуюсь. . Итак, что же такое копирайт, вокруг которого сломано столько копий? Авторское право — подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Когда в какую-то область вмешивается государство с дубинкой, это верный признак того, что кто-то не может защитить себя самостоятельно. Это не всегда плохо – есть масса полезных для общества областей, где регулирование взаимоотношений субъектов жизненно необходимо. Но является ли ограничение свободного тиражирования информации достижением цивилизованного общества? Говорят, что в «проклятом совке» людей сажали, если при обыске у них обнаруживалась копия какого-нибудь произведения Солженицина, а попытки донести до измученных тоталитаризмом граждан идеи свободы слова и рыночной конкуренции по волнам радиоэфира нещадно душились глушилками кровавой гэбни. С падением железного занавеса у многих упали шоры с глаз - оказалось, что контроль над распространением информации – абсолютно нормальная практика, и власти СССР просто отстаивали свои авторские права на коммунистический проект, по возможности отсекая идеологический контрафакт. Судя по тому, сколько советских людей стали шизофрениками, начитавшись забугорной галиматьи, эти продукты были действительно опасны, поскольку разрушали мозг пользователя идеологическими вирусами. . Что же, если обитателям силиконовой долины мил «совок» и полицейская дубинка, не мне рассказывать им о благах демократического общества и невидимой руке рынка, одаряющей каждого по трудам его. Не верят они в эту либеральную бредятину, поскольку делают деньги и знают, что куда легче вытрясать из лохов наличные, когда за твоей спиной карательный аппарат государства. Так что оставим в стороне моральные соображения – поговорим о вещах меркантильных. Любимым занятием копирайтеров является обзывание «жадными детьми», «пиратами» и «ворами» тех, кто не хочет платить им деньги. Но я не залезал на склад фирмы Blizzard с отмычкой, не ломал их сервер, не вскрывал базу данных – я взял то, что мне бесплатно предложил добрый самаритянин. Я не предъявляю ему претензий, если скопированный продукт окажется ненадлежащего качества, мне не нужна техподдержка и маечка с логотипом производителя, я с благодарностью беру, что дают. Какое вам дело до наших транзакций? С тем же пылом, с каким вы обзываете меня вором, я могу назвать вас вымогателями. Что гласит закон свободного рынка? Не нравится – не покупай. Вот я и не покупаю у вас – вы мне не нравитесь. . Вы хотите обвинить в воровстве того человека, который дал мне диск с игрой? Он ткнёт кассовым чеком с надписью «спасибо за покупку» в вашу раскрасневшуюся от упущенной выгоды морду – какие претензии к добросовестному приобретателю товара? Вы полагаете, что имеете право вмешиваться в мою личную жизнь, запрещать мне делиться впечатлениями с друзьями, цитировать фрагменты из приобретенных мною «произведений науки, литературы или искусства»? А у вас ничего не треснет от натуги, дорогие творцы? Большинство из выставленного на файлообменных серверах добра мне и даром не нужно – с чего вы решили, что я отдам вам свои деньги в запрашиваемых вами количествах? Считающий упущенную выгоду подобен рыбаку, вчиняющему счет за невыловленную им рыбу удачливому соседу: «я тут со сранья прикармливал на опарыша и жмых, а он пришел и давай моих карасей таскать!». Зачем же я скачал ваше корявое дерьмо с файлообменника? Как раз затем, чтобы утвердиться в своем мнении - ни в коем случае не стоило платить за это деньги. Человек может делать осознанный выбор, когда он располагает достаточно полной информацией о продукте, и я не собираюсь покупать вашего кота в мешке, пусть даже это называется коробочным изданием в подарочной упаковке. . Отчего производитель мебели не бежит жаловаться в суд, если я на время дал пару табуретов соседу, дабы тот мог рассадить внезапно нагрянувшую компанию гостей? Почему хлебопёк не визжит в исступлении о несанкционированном распространении товара, когда я делюсь купленной булкой со старушкой, побирающейся у метро? Отчего до сих пор строгий суд не обязал производителей электробритв и машинок для стрижки волос, выплачивать миллионные компенсации разорившимся из-за упущенной выгоды брадобреям и парикмахерам? Почему при покупке штанов вшитый в ширинку жучок не совершает обмер параметров моих гениталий, и не передаёт данные в центральный офис, дабы исключить несанкционированное надевание портков в обход лицензионного соглашения? Да по одной причине – люди торгуют реальным товаром, в отношении которого существуют разумные правила – заплати и вытворяй с ним что хочешь. Как говорится, хочу - пью, хочу – на землю лью. Отчего же эти правила не действуют в отношении товара интеллектуального? . Я совершенно не собираюсь оспаривать того факта, что изобретение нужной обществу штуковины, написание литературного труда или сочинение фуги ре-минор требует со стороны автора определенных усилий, за которые он вправе требовать вознаграждение. Меня удивляет другое – отчего он, единожды получив это вознаграждение, претендует на что-то еще? Рабочий, желающий кушать каждый день, вынужден каждый день копать канаву, врач – лечить людей, учитель – просвещать лоботрясов. Почему же отношение к интеллектуальному труду должно быть иным? Ах, интеллектуал медленно пишет свою нетленку? Лопатой-то оно проще махать – раз-два, раз-два. Что же, у интеллектуала есть два варианта - либо пусть пишет быстрее, либо пусть медленнее кушает. А почему я должен платить автору за прочтение книги, взятой в онлайн-библиотеке, я решительно не могу понять. Написал книгу? Продал издательству? Иди с Богом добрый человек, пиши следующую – какие авторские отчисления? Дальше уже проблемы издательства – тираж, реклама, распространение... Не хватило денег закончить новый труд, поскольку гонорар невелик? Поработай пока в народном хозяйстве, а рукопись допишешь в свободное время. . Мне возражают гневные оппоненты: «Да тогда никто не захочет ничего делать! Не будет вам свежих Лукьяненок, будете своего Пушкина читать до рези в глазах!». Я допускаю, что есть люди, смысл жизни которых состоит в ежегодной покупке официальной версии Windows с новыми иконками и старыми глюками, есть особи, полагающие, что бессмертную книгу можно напечатать только в сертифицированной версии Microsoft Word, существуют возвышенные индивидуумы, чьи эльфийские уши могут наслаждаеться стереофоническим звуком только лицензионных компакт-дисков. Возможно, производителям интеллектуального продукта и стоит ориентироваться на подобный сегмент рынка, когда они планируют грядущие барыши, не протягивая свои липкие лапки к нашим карманам? Я не лох, который покупается на "фирменный лейбл", оттого не собираюсь выплачивать деньги, когда могу получить тот же товар бесплатно. Дорогие мои правообладатели – да сдохните вы все завтра, кто о вас вспомнит, кто пожалеет? Не переоценивайте собственную значимость для человечества. Ваша роль – веселить публику, не будет вас – найдутся другие клоуны. Не помирало как-то человечество от тоски и безысходности без «Фабрики Звезд» и шоу «Ледниковый период». Сочинялись стихи и песни, на которых нынешняя эстрадная безголосица успешно паразитирует, рисовались картины, до которых «современному искусству» расти и расти, появлялись книги, супротив которых современные авторы – как плотник супротив столяра. . Еще раз напоминаю «некоронованным пупам земли», что они вышли на рынок не для того, чтобы облагодетельствовать меня, неблагодарного, своим креативом, а чтобы поиметь с меня бабла. Так что не стоит изображать из себя мать Терезу, не надо пугать «вот помру с голоду – некому будет тебе Варкрафта накодировать». Любая вещь стоит столько, столько за нее готовы заплатить. И это решение принимаю я – потребитель. Уйдёшь ты - придут другие. Ты что же, товарищ криэйтер, думал что ты ты тут первый такой? Деньги не пахнут, но такие как ты налетают на мои гроши как мухи на кусок говна. Не умеешь привлечь потребителя, сделать ему хорошо и интересно – хоть залейся слезами, денег не дам. Тут дело в принципе – Моцарт писал свою музыку, продавал партитуру заказчику и садился за следующую. После этого выплачивать авторские отчисления создателю какой-нибудь «умцы-умцы» я полагаю оскорблением памяти гениального композитора. Труд автора должен оплачиваться единожды – вот тогда если у тебя сперли неизданную рукопись, можно вести речь о воровстве интеллектуальной собственности. А если горе-композитору очень хочется денег, а подработать водителем такси у него возможности нет, пусть устроится лабухом в ресторан и исполняет свою лабуду на здоровье - от столиков накидают полную шляпу авторских отчислений. Копирайт же, обычная разводка для лохов, которых заставляют кормить ничего не создающих паразитов. Банкиры столь же самозабвено рассказывали обывателям о нужности и важности банковской системы для экономики. Оказалось, что их забота о населении была сильно преувеличена, так что мы, слыша тревожные сводки о падении курса доллара, могли не хвататься за сердце со словами "Как там Goldman Sachs?" . Информация, запущенная в публичное пространство становится свободной, как бы не печалило это разнообразных паразитических гнид. Открыл рот - смирись с тем, что твой секрет стал известен окружащим, и они будут использовать его в собственных интересах. Люди любят развлечения, оттого у талантливого человека всегда будет возможность заработать деньги, распотешив публику чем-то новым. Но считать, что народ год за годом будет ходить на твоё представление, выкладывая кровные сбережения за бородатые шутки и набившие оскомину репризы - это надо быть уж каким-то запредельным по наивности петросяном. Тем не менее, толпы паразитов мечтают стать интеллектуальными рантье, чтобы безбедно жить на отчисления с одной успешной придумки. Я их кормить не собираюсь, остальные могут поступать как им заблагорассудится. Дискуссии со сторонниками копирайта навряд ли состоятся - если бы у них был избыток мозгов, перспектива зарабатывать своим умом их бы не страшила. Да и что они могут сказать, какие найти аргументы в защиту своей позиции? Ах да, упомянутое в начале текста существо выдало-таки главную тайну копирайтеров: "в Уголовном Кодексе это считается преступлением, так что будете платить как миленькие". По забавному стечению обстоятельств, именно этот аргумент приводили педерасты, когда их привычные аргументы засовывались им туда, откуда они их и доставали. Собственно, никто и не сомневался в глубоком внутреннем родстве данных персонажей. А то они поначалу об этике пытались рассуждать - получалось забавно. . Да, что касается игрушек. Возможно у меня испорченный вкус, но игрой, оставившей в моей памяти незабываемые впечатления, была Elite для ZX-Spectrum. В 1984 году ее сделали два студента. Она занимала менее одного мегабайта. Игровое пространство игры состояло из 281 триллиона 474 миллиардов 976 миллионов 710 тысяч 676 галактик. В каждой из них было по 256 звезд. А хваленый Crysis - глючное дерьмо с невероятными требованиями к компьютеру, состоящее в тупой беготне по коридору, составленному то из скал, то из кустиков. Стоит ли говорить, что основной целью подобной продукции является стремление вынудить потребителя купить новый компьютер? [/quote]

Комментарии

Если кто гавкает, так это именно сам хердоппель.

Уважаемый EW, вам наверное нужно на litres, здесь вы по ошибке.

Tekel написал:
Уважаемый EW, вам наверное нужно на litres, здесь вы по ошибке.

Ну, раз Вы лучше меня знаете, куда мне нужно, не подскажете ли заодно, зачем мне туда нужно?

Зачем? Чтобы на свою денежку содержать армию правообладателей.

Tekel написал:
Уважаемый EW, вам наверное нужно на litres, здесь вы по ошибке.

Да не. Он просто толстый тролль. Я даже одно время начал сомневаться, читает он что-нибудь или только пишет. :)

Нет уж пускай тут сидит, без него скучно будет. :D

sleepflint написал:
... Я даже одно время начал сомневаться, читает он что-нибудь или только пишет. :) ...

Напрасно сомневаетесь, читаю. Не все, правда. Не всех.

EW не такой уж и плохой. Просто он старый, склочный и обидчивый. Но людям плохого он отнюдь не желает.

Увы, но когда вместо разговора предлагают погавкаться - ответный лай естественен и неизбежен...
...Но согласитесь, Доппель гавкает заливисто и басовито! :)

Он не гавкает,он отлаивается...
и причём применяя здравый смысл,коего не хватает оголодавшим копирастам...
А по поводу зависимости творчества от денег(/благ)...нету прямой...возможно обратная,возможно косвенная...а шоб у кого бабла с книжки больше,у того книжка лучше,так все тут знают,шо либо негров потом наймут,либо сами порно гнать станут,для бабла-то "всё едино - апатиты и навоз"...

С такими "друзьями" и враги не нужны.

Редко я с записными антисоветчиками соглашаюсь, но тут соглашусь.

Цитата:
Меня удивляет другое – отчего он, единожды получив это вознаграждение, претендует на что-то еще?

Какое вознаграждение смотря. Покупая, например, новый проц (предположим 5 т.р.) в магазине мы не приобретаем право открывать производство по его выпуску. А вот если купить лицензию (предположим 1 млн. руб.)... Вот это я считаю нормальным вознаграждением за изобретение. Так он о каком вознаграждении?

и немного не в тему...

Цитата:

Да, что касается игрушек. Возможно у меня испорченный вкус, но игрой, оставившей в моей памяти незабываемые впечатления, была Elite для ZX-Spectrum. В 1984 году ее сделали два студента. Она занимала менее одного мегабайта.

Ну тут, имхо, он не совсем понимаете о чем пишет. Память у спеки была всего 48 килобайт, а сама игра занимала 0,022 Мб. О каких мегабайтах речь?

Цитата:
Игровое пространство игры состояло из 281 триллиона 474 миллиардов 976 миллионов 710 тысяч 676 галактик. В каждой из них было по 256 звезд.

Галактик, как таковых, не было. Одна была похожа на другую. А создавались они с использованием случайных чисел. Графики как таковой не было - векторная графика. А геймплей был отличный (для того времени).

Mole написал:
Цитата:
Меня удивляет другое – отчего он, единожды получив это вознаграждение, претендует на что-то еще?

Какое вознаграждение смотря. Покупая, например, новый проц (предположим 5 т.р.) в магазине мы не приобретаем право открывать производство по его выпуску. А вот если купить лицензию (предположим 1 млн. руб.)... Вот это я считаю нормальным вознаграждением за изобретение. Так он о каком вознаграждении?

А что подразумевается под выпуском процессора? Выпуск под той же торговой маркой? Тогда да нужна лицензия. Или выпуск функционального аналога? Тогда никакой лицензии не надо — разрабатывай и выпускай (modulo патенты, конечно)

Shimuuar написал:
А что подразумевается под выпуском процессора? Выпуск под той же торговой маркой? Тогда да нужна лицензия. Или выпуск функционального аналога? Тогда никакой лицензии не надо — разрабатывай и выпускай (modulo патенты, конечно)

Хе-хе... Сравнение сие глупо есть
Как процессор украсть, вот как? Что бы его сдупликировать -- нужно оборудование на ужас какую сумму.
Не, ну воровали в СССРЕ -- ну и много преуспели -- а ведь там пиратствовало государство, и КАКОЕ государство!
А вот запись на СД может сделать любой, и даже растиражировать и пустить в продажу

таки 64 кб. памяти было ;)
из них 192 байта выкусывала TrDOS (в версиях с дисководом)

Наверно ZX только на картинках видели?
Cчиталось, что всего 64 килобайта (про ZX-128 разговор особый), т.к. адресация была непрерывной. Но первые 16 килобайт - это ПЗУ с Бейсиком и прочим, поэтому для прог оставалось только 48 килобайт. Из них 6912 байт отводилось под экранную область, несколько сотен байт под системные переменные, стек, графику пользователя (UDG) и прочее.

да видел на картинке
и на схеме сборки
и сам их паял кучу штук. и "ленинградки" и "новосибирки" и "зеленоградки"... по мне так лучшая схема была "новосибирская", хотя большее распространение получила "ленинградка"

вы спутали "Spectrum" (первый) и "Spectrum ZX" (второй)
у второго памяти было именно 64 кб, и именно из за непрерывной адресации, при желании всю память можно было использовать целиком, что и делала масса народу для различных нужд
я сам писал софтинки под него на асемблере и потому целиком заменял область данных предназначенную под бейсик своим кодом (естетсвенно в оперативной памяти)
ну а экранку всегда использовали под размещение кусков кода иногда даже и не маскируя это ;) вообще качество программирования под "спеку" было на две-три головы выше, чем сегодняшнее. борьба шла за каждый сэкономленный байт... впрочем это уже стариковское ворчание ;)

к слову, благодаря именно "ZX" Синклер получил дворянство Великобритании и гордую приставку "сэр"

Ага +1000000, меня очень раздражает вот это вот отношение к людям, как быдлу, которому нужно только хлеба (водки) и зрелищ, у меня отец получил два высших образования, и таких людей он называл гнилая интеллигенция, производят только мозговой мусор, вместо реальных дел, и зарплата у него, и сейчас уменя, как у обычного слесаря, и начинал он тоже с гаечного ключа, а и куча рацпредложений у него, платили за них ЕДИНОРАЗОВО, дык он у меня, не возмущался, всегда за людей переживал, чтобы легче им работалось, поэтому и воспитан я соответственно, сделал поделись с другим, доставь человеку радость, а то мы блин голубая типа кровь, радуйтесь, что мы есть, и содержите нас пожизненно, я может тоже белая кость, у нас электриков так называют, вы говорит вымирающий вид, и чего я должен каждый день прходить к человеку и требовать с него деньги, за то что я ему кабель подключил, типа я последний из могикан, так там уже копирастов хватает на эту же электроэнергию, а реальные работяги, как тут некотырые нас обзывают крестьянами, денег то вообще не видят, за реально произведённое, а картошечку, которую вот эти вот крестьяне вырастили в свободное от работы время, те товарищи производители воздуха, жруть аж за ушами трещит, там тоже копирасты обосновались, ну там налог за землю, как там писал маяковский, жри ананасы рябчиков жуй, уже тоже неактульно, им же омаров да устриц подавай.

злой электрик написал:
Ага +1000000, меня очень... ... подавай.

Фигассе завернул предложение, на 11 строчек. Три раза начинал читать, но до конца дочитать так и не смог.
Вспоминается классическое:

Я спросил электрика Петрова:
- ты зачем надел на шею провод? ...

Ай да электрик! Отличный закос под Сорокина - зач0т, как говорится.

+1 если быть честными и уж называть вещи своими именами - то если мы пираты то они не благородные защитники копипасты а вымогатели и шантажисты и место их на нарах. (возможно по соседству с нами) :)

doppel_herz написал:
Рабочий, желающий кушать каждый день, вынужден каждый день копать канаву, врач – лечить людей, учитель – просвещать лоботрясов. Почему же отношение к интеллектуальному труду должно быть иным?
Неловкий пассаж.

Замечу, что независимо от области деятельности, люди высокой квалификации много занимаются интеллектуальным трудом: и рабочие, и врачи, и т.д. Получают очередную хитрую задачку и ломают голову, как сделать (или что делать). Подозреваю, что не всякий не физический труд стоит называть интеллектуальным. Может оказаться, что долбежка по клавишам требует больших затрат энергии, чем усилия головного мозга. В этом случае "писатель" занимается в основном физическим трудом.

Старая тема, но все всё время все тактично забывают, что я скачиваю информацию из и-нета не бесплатно)) : сначала я плачу за компьютер (монитор, системный блок, клавиатура, мышь от 10 т.руб.), потом я плачу за модем (от 300р.), потом оплачиваю услуги провайдера (при «безлимите» у меня в городе 1024кб/с - 1100р. в месяц), и ВСЁ ЭТО - называют скачиваю бесплатно. При том, что стоимость болванки «под запись» в розницу от 6 р. за штуку, плюс печать на ней картинки в районе 12 р., плюс стоимость коробки 5 р., плюс печать вкладыша 17 р. – итого 40 рублей – откуда тогда берутся 300-600 р. за якобы лицензионный продукт (какой процент прибыли?)?
Если мы считаем продажную стоимость от европейских цен, то тогда надо учитывать и курс валют, и размер средней зарплаты, и их соразмерность.
Сочетание цена-качество никто не отменял, схему товар-деньги-товар, тоже вроде не забыли, и с правилом: товар стоит столько, сколько за него согласны платить, тоже все согласны. Тогда почему «пиратка» стоит в 3 и более раз дешевле, наверное потому, что менеджеры компаний заложили очень неплохой процент затрат на производство и такой же процент прибыли.
Это к вопросу – почему китайские товары гораздо дешевле европейских – дешевле рабочая сила, дешевле ресурсы на внутреннем рынке – дешевле итоговый продукт.
Как следствие предлагаю писать-сочинять-издавать весь интеллектуальный и авторский контент на Марсе – представляете, какие затраты на себестоимость можно будет списать))
Дико извиняюсь за хаотичность изложения, но уж очень всё…

Я со всем согласен, только одно замечание. Почему это все подряд (и мы за ними) называем эти заморочки интеллектуальной собственностью? Ну, я понимаю, конечно, если создать новую архитектуру процессора, или что-то вроде - это да, интеллектуально. Насчет ПО - тоже можно спорить. А вот глупости типа Петросяна, или Дома-2, или какой-то попсы - да какой это, к едрене фене, интеллект? Наоборот, это антиинтеллектуальная собственность - для восприятия всего этого (и массы книг в том числе, эдак процентов 90) - интеллект просто противопоказан!
ИМХО, совершенно правы те, кто указывает, что автор должен получать вознаграждение одноразово, как все работники, а не всю жизнь. Трудная работа? Ну, пусть вознаграждение будет побольше, чем за рытье траншей, кто бы возражал! Особенно, думаю, это относится к профессионалам. Другое - не справедливо! Живой пример. У меня около 20 авторских свидетельств. Могло быть и намного больше, но... В советское время был такой пунктик "изобретение, сделанное в порядке выполнения служебного задания". Улавливаете суть? За такие изобретения или рацпредложения вознаграждение не полагалось. А какой дурак будет оформлять всю чудовищную документацию бесплатно, ради бумажки-свидетельства? Вот никто и не оформлял... А что такое эта самая "интеллектуальная собственность" - мы и вовсе тогда не знали, ни сном, ни духом... ;D За созданный для фирмы Интел или АМД новый процессор создатель / создатели получают оплату от своей фирмы, и дело с концом. И очень неплохо получают, я полагаю. Но 70 лет им никто не платит за процессор Пентиум-4, как вы думаете? Почему же целая кагорта "интеллектуалов", а по сути - просто подельщиков-паразитов в области развлечений - хочет, чтобы было иначе? Фиг вам! Не будет! Если они сдохнут с голоду - только воздух будет чище, и меньше дебилов будет сидеть, сутками уткнувшись в ящик. Я плакать не буду. Мне и Пушкина хватит (не считая и тех 100 тыс. произведений, что лежат на Либрусеке ;).
Еще раз о том, откуда брать вознаграждение. Уже сказано - все мы платим за интернет. Вот оттуда и брать. Да 1% доходов провайдеров мировой паутины хватит с лихвой, чтобы прокормить всех стоящих авторов книг (остальное меня вообще не волнует ;). Кто из нас не согласится доплачивать даже 10% своему провайдеру, чтобы не иметь всех этих головных болей с копирайтом?

(робко) я не соглашусь
предпочитаю деньги платить лично

во всём остальном солидарен

computers написал:
Кто из нас не согласится доплачивать даже 10% своему провайдеру, чтобы не иметь всех этих головных болей с копирайтом?

Я не соглашусь, причём категорически. Не из-за денег, а потому что все такие схемы предполагают отслеживание всего, что я делаю в сети. А вот хрен им на всё рыло - отслеживать.

Да и отслеживание, не только что само по себе плохо - но и вопрос нисколько не решает.
Если я скачал 100 книжек - 99 говно, 1 хорошая; то я разумеется хочу чтобы все "полагающиеся" деньги ушли на хорошую.
Наверное схема должна только обеспечивать чтобы минимума денег все же был уплачен - а кому и сколько - это определяет читатель... как-то так.

ПКН - старый интеллеХент, он, сколько себя помнит, всегда с тоталитаризмом боролся (а спроси его, что есть "тоталитаризм" - ругаться начнёт), ну а вам-то отслеживание чем жить мешает?

А я маньяк-параноик. У меня в портфеле даже фолио-экран сидит, чтоб RFIDом карточки не светились.
Вы как понимаю, к чипизацию готовы - ну и поздравляю, придите вам забесплатно чип вобьют, и денег дадут чтобы по тиви выступили, разъясняя отсталых, как все это хорошо

Разъясню. Где за это деньги заплатят? Адресок и имячко шепните!

А я не рекламный агент :)
тут домохозяйка недавно говорила по телевизору как жизнь у нее хороша с чипом
еще вот нашел http://www.youtube.com/watch?v=MAI2-_hnFH0
вообще гуглите на verichip
- :)

dzver написал:
А я не рекламный агент :)

Нет? Ну а нахрена тогда обещаниями бросаться?

dzver написал:
придите вам забесплатно чип вобьют, и денег дадут чтобы по тиви выступили, разъясняя отсталых, как все это хорошо

я и не обещал, что я для вас все сделаю - : ) я просто раскрыл перспективы - а уж дальше сами ищите и обращайтесь

Иш ты, раскрыл он, понимаешь, перспективы! Раскрывают тут такие перспективы, что, мол, к концу месяца цивилизация рухнет, народ закупает на все деньги соль и спички, а они потом заявляют, что, мол, ничего не обещали, а так просто гипотезы высказывали. Такой вы, значит, ?%*№бол, т.е. гипотезобол?

Чего пристала, фройлайн?
Ишь недовольна - :)
У тебя собственные мозги сгнили, чтоли?; Синапсы посыпались, помошь нужна?
тьфу паразиты все хотят совет-денег, а самим подумать - не с чего

Ставь чип - задницу раздвинь - и иди нахуй - :)

dzver написал:
Чего пристала, фройлайн?
Ишь недовольна - :)
У тебя собственные мозги сгнили, чтоли?; Синапсы посыпались, помошь нужна?
тьфу паразиты все хотят совет-денег, а самим подумать - не с чего
Ставь чип - задницу раздвинь - и иди нахуй - :)

Ню-ню...
Ойленшпигель, не прокомментируете субЪекта? Вы - человек брезгливый, конечно... но мне так нравится ваш стиль...

Да, действительно, Ulenspiegel, брезгливый Вы наш, прокомментируйте-ка dzver-а - соратник-поклонник Ваш требует, не видите, что ли?

pkn написал:
Да, действительно, Ulenspiegel, брезгливый Вы наш, прокомментируйте-ка dzver-а - соратник-поклонник Ваш требует, не видите, что ли?

И не лень ПКНу всё перевирать! Вот, ведь, - ехидна!

Нон лицет бови?

evgen007 написал:
Нон лицет бови?

Нет. Скорее, мне любопытно до каких пор олимпийский наш Ulenspiegel будет помалкивать на весь подхалимаж der Fremde.

Ну что можно сказать о существе, которое всякий хороший (заслужено хороший!!) отзыв о человеке подхалимажем считает? Не любила его мама в детстве, наверное... тяжёлая травма души...

Ну, гав... Ох, будет пепел pkn'а стучать в моё сердце....

Ulenspiegel написал:
Ну, гав...

Что - гав? Вас просили dzver-а прокомментировать, а Вы опять тут в уклонизм играете. Или это Вы на dzver-а гавкаете? Так Вам вроде не "фас" сказали, а "прокомментировать".
Ulenspiegel написал:
Ох, будет пепел pkn'а стучать в моё сердце....

(привычно) Не дождетесь.

А пожалуй.
Как ни схожу на новый разрекламированный фильм - плеваться хочется, за редкими исключениями. Посмотрел один раз - более, чем достаточно. А можно и вовсе не смотреть.
Вся эта фигня нужна для времяпрепровождения, чтобы занять людей, которым делать нечего, потому что они ничего не умеют делать хорошо. Пусть лучше идут трусцой бегать. И производители этой фигни - тоже.

Чтобы диск с песнями попал в руки слушателю, требуется работа многих людей самых разных профессий (рабочие различных производств, водители, продавцы...) Доля авторского труда в этом диске составляет не более 10%. Это не та прибыль за которой гоняются пираты. Ежели правообладатели поумерят свои аппетиты, то они задавят пиратов экономически.
И при чем здесь нарушение авторских прав? Ежели есть лицензионная продукция, значит автор свои права продал. А все права принадлежат... на диске написано, кому.
И насчет шедевров. Копирайтеры в них кровно не заинтересованы. Ну не выгодно тиражировать песни, которые захочется слушать много раз или фильмы, которые захочется посмотреть и через год и через десять. Не будь пиратов, многие наши звездюшки так бы и остались в безвестности.
И еще странность. Все эти "интеллектуальные ценности" являются товаром, который возврату и обмену не подлежит. Т.е. на уровне нижнего белья. А если что-то из этого попало в инет, то это вообще, товар "второй свежести". Чего за него платить-то. А шедевры не портятся, но за них никто и не беспокоится и в суд не подает.

А чё, ящитаю аффтар тему более-менее раскрыл, за что ему респект.

Если серьёзно, то раз уж все холивары за копирайт давным-давно ходят по одному и тому же кругу, то пора бы уже кому-нибудь выпустить карту обжитой территории, дабы посмотреть, куда всё это ведёт. Я имею в виду, неплохо бы собрать все возражения обеих сторон тезисно на одном листе. И посмотреть, так сказать, сухой остаток.
Если кто видел что-нибудь подобное, то поделитесь, пожалуйста, ссылочкой.

Одно и тоже все время. Никак не могу понять почему сторонники и противники копирайта всегда проводят аналогии нематериальных объектов с материальными и делают на основании этого свои далеко идущие выводы. С одной стороны: дал книгу другу почитать, с другой: вы же колбасу не воруете из магазинов.
Про экономику просто позабавило (особенно веселит, когда читаю рассуждения о невидимой руке рынка, хотя Адама жалко).

shadowsguard написал:
... хотя Адама жалко).

Смита? А чего его жалеть? Кто его обидел?

Пожалеть Адама Смита стоит хотя бы потому, что все кому не лень полоскают эту "невидимую руку рынка" не читая первоисточников.

Знал бы он, кто (а кто, кстати?) и за что его жалеет, вот удивился бы!

Страницы

X