Для любознательных: О ПИРАТСКОМ ФЛАГЕ

...Пиратский флаг под названием «Весёлый Роджер» с момента его учреждения путём всеобщей пиратской договорённости был поначалу красного цвета - без каких-либо рисунков. Он символизировал кровопускание всем, кто не соглашался спустить с мачты флаг в знак покорности. Потом пиратам такой символ показался малоубедительным, и через несколько десятилетий красный флаг заменили на чёрный с черепом и костями, что теперь символизировало неминуемую смерть жертв пиратского разбоя.

Однако «Весёлый Роджер» чёрного цвета в качестве общепиратского символа продержался недолго, потому что вскоре на очередной тайной сходке было принято решение о том, что каждый пиратский капитан волен сам по своему усмотрению учреждать собственный флаг, и на этом общепиратская символика закончилась.

Впрочем, чешский историк Людвик Соучек вообще отрицал у пиратов наличие чёрного флага с черепом и костями, считая это выдумкой романистов XIX века...

(Из книги Петра Федоренко "Антология научно-технической мысли в военном деле", СПб: ФОНД ОТЕЧЕСТВО, 2007)

К слову, уникальная книга. 760 страниц крупного формата. Настоящий деликатес для всех, кто интересуется военной историей, военной наукой и военной техникой.

Комментарии

Интересно другое - на что намекает многоуважаемый (почему-то не всеми :) писатель?

Спасибо за слово "писатель", а то начал отвыкать ;))). Как только это слово нынче не корёжат и не увечат, прости их Господи...

Ни на что не намекаю, честно. Просто попался на глаза (в книге) фрагментик про флаг. А скопировал я его к тому, что Пётр Федоренко - мой очень хороший знакомый, и я намерен уговорить его отдать текстовый файл в свободный доступ. Если он согласится - я с наслаждением выложу всю книгу. Но если не согласится - не выложу, ясное дело. Воля автора - это святое. Даже более святое, чем красная бандана и флаг с костями ;)))

Цитата:
я намерен уговорить его отдать текстовый файл в свободный доступ
Хорошо бы.
Цитата:
Воля автора - это святое. Даже более святое, чем красная бандана и флаг с костями ;)))
А вот это - смотря для кого и где ;D.

*А вот это - смотря для кого и где*
Для меня. Везде. За других не говорю, каждый решает для себя сам, через скольких людей он готов переступить ради удовлетворения сенсорного голода.
(Спокойно, это был лёгкий приступ пафоса. Уже прошло ;)))

На пиратском корабле - заявление весьма рискованное! ;D Но достойное уважения ;).

Цитата:
Я знал времена, Лейф, когда за такую наглость тебя выбросили бы за борт. Но ты мне по душе, викинг.
Жан Оливье, "Поход викингов"
Суть тут не столько в сенсорном голоде - в конце концов, кто и когда сможет прочитать сотни тысяч уже выложенных книг, чтобы еще и еще стремиться их выкачивать? - сколько в принципах борьбы за информационную свободу, или, если хотите - за копилефт ;). Вы, конечно, и сами знаете / понимаете, что это движение направлено вовсе не против писателей, а против деляг от литературы. А если кто-то начинает хамить писателям - большинству присутствующих это вовсе не нравится, как легко заметить. Но принцип - есть принцип, до тех пор, пока не сформировалась новая модель копирайта. А до того - черный флаг и красная бандана - святы :))). Это тоже приступ пафоса, или вроде того... :D
ЗЫ. Не обращайте внимания, это у меня пунктик такой, насчет копилефта ;).

Термин копилефт, если не ошибаюсь, означает выкладывание чего-то с согласия автора, НЕ являющегося правообладателем? Или всё не так и копилефт = контрафакт? Если первое, то я шестью конечностями (включая аппендикс) - "за"... тьфу, аппендикс-то удалён давным-давно.
А насчёт того, против кого направлено движение, всё-таки возникают сомнения. Я давеча изложил их вот в этом трэде:
http://lib.rus.ec/node/138130#comment-65117
Читать там надо ту часть ветки, где мы общаемся с уважаемым Mylnicoff. Разговор о Манифесте пиратов, выложенном в разделе FAQ и адресованном авторам (не правообладателям). Это частность, конечно, но пока Манифест сохраняется в такой форме - он режет глаз. ИМХО.

Опять же, как вы сами отметили (в другом контексте) - на войне все средства хороши :(. Что для меня копилефт - я написал выше. Могу еще добавить - это борьба с авторским правом в его современной, уродливой форме. А как и в какую сторону... На войне - как на войне :(. Не претендую на точность определения термина ;).

Лично я за авторское право не держусь. Куда больше меня беспокоит, что вместе с юридическим "авторским правом" бессовестно попирается _право автора_. Что отнюдь не одно и то же. "Авторское право" - это один из социальных институтов, тогда как право автора - метафизическая субстанция, неотделимая от творчества. Подробнее писать некогда. Но вместе с уничтожением права автора кончается и творчество, автор кончается. Так что вы, эта, поаккуратнее в борьбе, потоньшее. Не утяните в могилу вместе с "авторским правом" ещё и авторов. Братская будет могила.

al_axe написал:
Подробнее писать некогда. Но вместе с уничтожением права автора кончается и творчество, автор кончается.

Всё-то Вам некогда, всё-то Вы бегом... Ну я тогда коротко, буквально в пяти словах - не творчество кончается, а бизнес.

Нет, уважаемый, кончается таки творчество. Вы автор? Если да - странно читать такое. "Бизнес", ну-ну.
Повторю ещё раз: речь не о копирайте. Вот он-то к бизнесу и привязан, окружая продажу книг и текстов юридической и социальной аурой. Нет, речь о праве творца распоряжаться своим творением. Альтернатива этому праву - бесправие. У бесправного автора, знающего о своём бесправии, голова работает иначе, да просто хуже работает. Сидят в подознании два комплекса и мешают делу. Первый: не могу не писать. Второй: зачем писать, если сразу отнимут. Тончайшая настройка сбита. Заметьте, денег в этом механизме нет, о деньгах автор начинает думать потом, когда и если произведение создано.
Есть, конечно, авторы-дельцы, согласен, но как раз они - не пострадают. К тому же слово "творчество" применимо к таким с большим сомнением. В общем, не о дельцах речь.
Да и с деньгами не всё просто. Вы видите в авторе не свободного человека, а раба, работающего за "спасибо", сказанное (или не сказанное) капризной публикой? Получите результат работы раба. Вы хотите превратить профессионала в любителя? Профессионал уйдёт в смежную область, а на его место действительно придёт любитель. Дилетант, не умеющий писать.
Впрочем, про деньги и профессионализм - это в сторону от сути.
Дай вам волю, вы бы и Богу запретили распоряжаться своими творениями, назвав Его всевышность и всеблагость копирайтом. А если не отвернётся Господь от нас, игнорируя ваши требования, назовёте Его копирастом. По вашей логике - так.

А может, вы просто не понимаете, какой это тяжёлый труд - написать текст, который по своей воле читали бы другие люди, совершенно не обязанные этого делать?
Удивили вы меня своим "бизнесом".

al_axe написал:
Дай вам волю, вы бы и Богу запретили распоряжаться своими творениями, назвав Его всевышность и всеблагость копирайтом. А если не отвернётся Господь от нас, игнорируя ваши требования, назовёте Его копирастом. По вашей логике - так.

А свобода воли человека, стало быть = нарушению копирайтного права Господа. Мдя...

"Воля ваша, профессор, но вы что-то не то придумали. Над вами люди потешаться станут ..." (с)

al_axe написал:

Повторю ещё раз: речь не о копирайте. Вот он-то к бизнесу и привязан, окружая продажу книг и текстов юридической и социальной аурой. Нет, речь о праве творца распоряжаться своим творением.

Можно конкретнее - что Вы имеете в виду под "распоряжаться своим творением"?

1. Отдать тому, кому хочешь. 2. Забрать у того, кто взял самовольно.
Обычные права любого собственника.
Если эти права реализованы, их достаточно, чтобы автор чувствовал себя спокойно. (Право на имя я сюда не включаю, как самоочевидное.) Другие гораздо менее важны: наследование и все прочие - те, что прописаны юридическим языком в "авторском праве". Лично я даже плагиат не считаю серьёзным нарушением прав автора, это не тот вид "забирания", который рушит его дар.
Но наш спор никогда не кончится, потому что опять упрётся в вопрос: что такое "копирование файла". Раньше, когда копии текстов имели материальный носитель (книга), ситуация была понятна. Теперь текст стал нематериален (файл). Посему исполнять названные мною два пункта становится всё более сложно. Мы очень близки к их тотальному неисполнению.
Я считаю, что копирование файла равно его тиражированию. Вы, очевидно, так не считаете. Для вас копирование файла - примерно то же самое, что буккроссинг. (Говорю так, не зная вашего настоящего мнения, потому что этот разговор повторяется в комментах уже раз в дцатый - как дурной сон.) Если массовое копирование файла, по-вашему, - НЕ тиражирование, то спор закончен, тупик. В очередной раз доказывать то, что для меня очевидно, устал. Ну а если я принял вас за другого - извините. В этом случае готов развить мысль дальше.
Всегда к вашим услугам.

al_axe написал:
1. Отдать тому, кому хочешь. 2. Забрать у того, кто взял самовольно.
Обычные права любого собственника.

Увы, таки я не ошибся. Правообладатель (бизнесмен) в Вас сильно превалирует над автором (творцом).

Ах, так целью было классифицировать меня?
Ошиблись. Лично со мной не знакомы, произведения мои не читали (не сомневаюсь), судите меня по комментам. Ну и Бог с вами.

Было крайне любопытно ознакомиться с вашим мнением.

al_axe написал:
Ах, так целью было классифицировать меня?
Ошиблись. Лично со мной не знакомы, произведения мои не читали (не сомневаюсь), судите меня по комментам.

Целью было понять. Во всяком случае, пробовать пытаться. Классификация - лишь побочное следствие. Хоть и небесполезное, да.

P.S. А что, в своих произведениях Вы пишете нечто принципиально отличающееся от Ваших высказываний в комментах?

al_axe написал:
1. Отдать тому, кому хочешь. 2. Забрать у того, кто взял самовольно.
Обычные права любого собственника.

Вот только собственность-то необычная. Так что, извините, не совсм так. К тому же кроме права писателя есть права и потребителя.

Вы вольны всё что душе угодно делать только со своей рукописью до опубликования (да и то, как быть с "рукописи не горят"?). После перехождения Рубикона (сиречь опубликования) произведение меняет свой статус и полностью автору уже никогда не принадлежит.
Например, даже по современным (ИМХО уродливым) законам через 70 лет переходит в общественную собственность. Есть нюансы с публичным воспроизведением, написанием приквелов, фанфиков, пародий и много разного другого вплоть до конфискации тиража и уголовной отвественности автора.

Итак, про читателей.
Имеет ли право читатель пересказать произведение своим детям или друзьям? Давать читать книгу друзьям и знакомым? Сделать ксерокопию купленной книги или её перефотографировать? Сделать ксерокопию книги, взятой из библиотеки? Имеет ли право подарить кому-нибудь ксерокопию книги?
Может ли он оцифровать скан для удобства чтения? Может ли дать полученный файл детям или друзьям? Давать всем желающим читать файл со своего компьютера (ноутбука, мобильного телефона)? Выложить файл в домашнюю сеть? В локальную сеть, объединяющую нескольких друзей? Имеют ли право друзья давать читать файл своим друзьям и знакомым? И т.д.

Где поставить барьер в этой цепочке?

На этот вопрос мне приходится отвечать очень часто. Ещё немного, и буду говорить "бесконечно" ;)
Просто дам ссылку: http://al-axe.livejournal.com/66875.html?thread=1126459#t1126459
Там молодая женщина спрашивает меня примерно о том же, пусть и не так чётко. Но мой ответ ей годится и вам. Хвост у ветки длинный, но отрезать, извините, не могу. По делу - только первые пара комментов.

Подытоживая (если вы прочитали кусок предложенного трэда): достаточно договориться, где кончается копирование и начинается тиражирование. И всё, нет проблемы. А договориться по такой частности общество всегда сможет.

На всяк. случ. Там есть выпад в адрес либрусека. Надеюсь, вы его стерпите. Коммент написан давно, сейчас бы я такого не написал, сдержался бы. Но содержание выпада (отношение в авторам на либрусеке) - верно. Ошибочна разве что моя резкость. С автором, который сдуру что-то не то попросит, здесь и впрямь _принято_ разговаривать свысока, похлопывать его по плечу и поливать сарказком. Примеров хватает. Но это всё - вбок от темы.

Все принципиальные споры можно свести к конкретным поступкам.
Вот я Ваших книг не читал.
Что бы Вы от меня хотели, как от потенциального читателя в обсуждаемом контексте?
Чтобы я не читал Ваших книг, которые тут можно найти?
Чтобы я их читал, но обязательно купил те, что прочитал?
Чтобы я их читал, но каким-то образом оплачивал те, которые понравились?
Что-то иное?

Конечно, я хотел бы, чтоб меня читали. Это - на первом месте. Всю жизнь я что-то сочиняю, с детства, рождён таким, не могу по-другому, так чего ради я это делаю? Мотив какой? Ради вашего внимания, ясное дело. Из-за желания нравиться (введём в разговор фрейдовщинку ;). Мотив - это читатели, а не покупатели. Но всё остальное - гонорары и т.п, - никак ведь не мешает главному желанию, правда? Наоборот, прибавляет градус удовлетворения, показывает, что я _состоялся_. Без денег, получаемых за тяжелейший, поверьте на слово, труд, невозможно почувствовать себя состоявшимся. Писатель, которому не платят - это дилетант.

Теперь по вашему вопросу.
Кочечно, скачивайте и читайте. Если понравится - мне радость. Если захотите купить книжку - совсем хорошо. В обычных магазинах найти непросто, я не тиражный автор, редко переиздаюсь; но в куче интернет-магазинов выставлен. Если купите файл на... ну вы поняли где - это мне тоже помощь. А если вам вдруг понравится творчество писателя Щ. и вы станете его читателем - это счастье.
Короче, никаких условия, Боже упаси.
Вывешивать электронный кошелёк и собирать подаяние я не буду, это унизительно. Если и дойду до такого на старости лет, то лишь тогда, когда кончусь, как писатель.

Не знаю, чем вызван ваш вопрос. Повторю на всякий случай: я свои произведения давным-давно отдал в сеть, самолично (на либ.ру и русф.ру), а конфликт был связан только с тремя недавними вещами. Вспыхнул я потому, что у меня не спросили разрешения. Про украденные у меня деньги сказал во гневе; ясно, что это не так. Сейчас раскаиваюсь. У меня украли другое: моё право подарить вам эти тексты, что неизбежно и произошло бы, не опереди меня неизвестный почитатель.

--------
В центре государства Либрусек давно пора поставить Памятник неизвестному почитателю ;))) Плащ героя развевается на ветру. В одной его руке книга, в другой - маленький автор в пелёнках. В зубах героя - кривой нож.
Это была шутка.

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
У меня украли другое: моё право подарить вам эти тексты, что неизбежно и произошло бы, не опереди меня неизвестный почитатель.

Так сейчас можете подарить. И какие-то новые присовокупить. Тут, кроме почитателя, на которого Вы так обиделись\обижались, еще более 100 тысяч зарегистрированных юзеров и более миллиона ежемесячных посетителей. Они Вас, за редким исключением, никак не обижали. Или капля дегтя таки перевешивает товарный состав меда?

А для чего ещё я здесь? Время прошло, страсти улеглись. Вот, начал потихоньку-полегоньку заниматься своей страницей, вопросы людям задал.
Процесс врастания медленный. Очень мало свободного времени, а тут ведь разбираться с движком надо, да ещё, чтоб выложить что-то или заменить на новые чистые версии, придётся переформатировать doc в fb2. Возможности заниматься переформатированием у меня практически нет. И что делать, пока не знаю. Думаю.
Но от того, что люди скачивают мои черновики вместо моих же нетленок ;) - обидно.

pkn написал:
Можно конкретнее - что Вы имеете в виду под "распоряжаться своим творением"?

Он имеет в виду Право, Дарованное Автору Богом. Вы говорите с верующим религиозным человеком, если ещё не догадались. Поиск рацио бессмысленен, всё Предрешено и Задано Свыше...
...Это я так, не утерпел таки, хоть и давно зарекался.

Поиск рацио всегда имеет смысл, когда животные, наделённые разумом (мы с вами), используют вторую сигнальную. Альтернатива - общение уже на кулаках (фигурально, а то и буквально).

...Хорошо, что не утерпели. Это по-человечески. Признаюсь, вы здесь единственный, кого я побаиваюсь ;))), - нет, не из-за юпика, просто вы слишком уж умный. Это давит.

Кстати, вам по-прежнему дорог шаблон, разрывать который жалко?

В данном случае я сам себя боюсь: любой мой дискурс с верующим почему-то непременно заканчивается тем, что я начинаю крестить его кулаками - а оно мне надо? :)

Что до шаблона, то очень хочется в ответ припомнить старое-доброе "А поцчему Ви спrашиваете?"... Но и оно мне не надо, я это всё уже давно проходил. Притравить ещё могу, а вот затеять травлю по всем правилам уже лениво. Да и пейсатель уже не тот, что раньше... :)

Да читал я эту статью про пейсателя, давно уже как. Мне - не смешно, а противно. Юмор уровня Камеди клад или Наша Раша. Хотя, честно говоря, с Л. у меня весьма непростые личные отношения (осторожно выражаясь), история которых уходит вглубь начала 90-х. Так что, казалось бы, я должен подхватить смачное словечко и радостно вопить вместе со всеми... Нет.

Неважно, откуда изначально взялось слово "пейсатель". Сейчас оно - в языке шпаны. Органично вошло в лексикон падонкофф. Не пристало умному человеку говорить на языке шпаны, имхо. Ум девальвируется. Языком шпаны есть смысл говорить разве что со шпаной, чтоб поняли, а с нормальными людьми - значит, становиться ниже.

Хотя, я ж не знаю, держите ли вы меня за нормального. Возможно, шпаной и считаете. Всё возможно.

Jolly Roger написал:
Вы говорите с верующим религиозным человеком, если ещё не догадались.

(перечитав ветку и около) Сомневательно мне. Постоянное употребление расплывчатых (что, в сочетании с постоянным же подчеркиванием своего профессионализма, заставляет думать о намеренной расплывчатости) формулировок, уход от невыгодных тем... боюсь, он таки ведает, что творит.

Прекрасно ведает - раскручивается так...

Чушь это всё. Просто чушь.
Европейские пираты 16-го века действовали под флагом своей страны (Англии обычно, или Франции -- потому что против Испании), или чаще вовсе без флага. Но они и были "приватиры" -- то есть имели патент от своего монарха.
Красные флаги на двух или одной (у одномачновых) мачтах -- это сигнал "нахожусь в бою". Вполне возможно что кто-то из приватиров с патентом его и поднимал.
"Череп с костями" обычно относится к пресловутой "Чёрной бороде" -- но этот говнюк и своих собственных членов команды время от времени просто так убивал -- что бы боялись и уважали. И потом кинул их всех сбежав с добычей.
Большинство же пиратов исторически вообще никакого флага естественно не несло и не несёт (зачем вору флаг?)

Цитата:
К слову, уникальная книга.

Можно я поржу? Или Вы так сам себя рекламируете?

Моя фамилия Щёголев, а не Федоренко.
Книга и вправду уникальная, лично я таких энциклопедий пока не встречал.
Рекламируют не так, мне кто-то рассказывал.
Поржите, конечно ;))) А я лучше посмеюсь.

al_axe написал:
Моя фамилия Щёголев, а не Федоренко.
Книга и вправду уникальная, лично я таких энциклопедий пока не встречал.
Рекламируют не так, мне кто-то рассказывал.
Поржите, конечно ;))) А я лучше посмеюсь.

Как, очередная энциклопедия?! О_о
Я нигде не встречал столько энциклопедий как в Рашке -- очень энциклопедичный народ.
К слову я давно настаиваю что бы каждый участник данного портала обзавёлся бы толковым словарём и словарём иностранных слов. Это помогло бы пониманию. Так вот для справки:
Цитата:
Энциклопедия (новолат. encyclopaedia (не ранее XVI века) от др.-греч. ἐγκύκλιος παιδεία — «обучение в полном круге», κύκλος — круг и παιδεία — обучение

*обзавёлся бы толковым словарём*

...а заодно и учебником русского языка для средней школы.
Для справки: в Вашем последнем комменте - две пунктуационные ошибки плюс ошибка на правописание союза "чтобы" и лишняя частица "бы". Так, для справки.
В Рашке пока пишут по-русски, как бы кому-то ни хотелось иного.

al_axe написал:
...а заодно и учебником русского языка для средней школы.
Для справки: в Вашем последнем комменте - две пунктуационные ошибки плюс ошибка на правописание союза "чтобы" и лишняя частица "бы". Так, для справки.
В Рашке пока пишут по-русски, как бы кому-то ни хотелось иного.

Деточка, да я ведь и не писатель, да и русский то я зык дял меня не родной, да и не скрывал и не скрываю я что "грамотно" писать в принципе не могу. Да ведь и Ландау скажем тоже не мог вообще, и Эдисон тоже -- мозК другой.
Но вот глупостей как-то ни тот ни другой не писал. А вот Ваши друзья-журналюги тлько глупосли и пишут -- и прикрываются "безграмотностью"

*не скрываю я что "грамотно" писать в принципе не могу*
Безграмотный поучает грамотных. Вот это - смешно. Помолчим и послушаем ржание, исторгнутое на языке Эдисона.

Не обращайте внимания, это наш штатный долбо**. Изгнан с Альда и пары исторических форумов. Погуглите на "antipode" - он довольно широко известен в узких кругах ограниченных лиц... Ему становится скучно если его за день не послали 5 или более раз. Тяжёлое детство, чугунные игрушки, мама которая вместо колыбельной напевала строевые песни и Интернационал, вместо кормления грудью - целование полкового знамени 666-го охранного полка ГУЛага, вместо школьных уроков - кросс с полной выкладкой. Вот так вот и дошёл до ручки...

Эк вы красиво. Что только не вдохновляет нас на высокие метафоры ;).
Если серьёзно, без таких людей жилось бы спокойнее, но гораздо скучнее. Кроме того, только на фоне хамов и видна наша воспитанность.

Antipode2 написал:
Можно я поржу? Или Вы так сам себя рекламируете?

Что смешного? Возможно, книга действительно интересная и в чем-то уникальная. Вы эту книгу читали? Тогда расскажите над чем надо смеяться.

И как писатель Щёголев может рекламировать себя, если он рассказывает о книге Петра Федоренко?

N. N. написал:
Что смешного? Возможно, книга действительно интересная и в чем-то уникальная. Вы эту книгу читали? Тогда расскажите над чем надо смеяться.
Что бы понять что перед Вами говно нужно его обязательно съесть? Яведь в двух словах рассказл как дело обстояло.
Цитата:
И как писатель Щёголев может рекламировать себя, если он рассказывает о книге Петра Федоренко?

Поскольку паспорт ни того ни другого я в руках не держал и поскольку в среде писателей существуют ники-псевдонимы, то судить не могу. Впрочим возможно "кукушка хвалит петуха" -- Вам (коли и Вы писатель) виднее

Antipode2 написал:
Что бы понять что перед Вами говно нужно его обязательно съесть? Яведь в двух словах рассказл как дело обстояло.

Процитированный малюсенький отрывок из книги объемом в 760 страниц не говорит ни о чем. Я знаю, что черный флаг - это одна из многочисленных легенд, созданных писателями-романтиками. И что с того? Разве из этого отрывка видно с какой целью автор рассказывает о пиратском флаге, пусть и легенды?

Antipode2 написал:
Поскольку паспорт ни того ни другого я в руках не держал и поскольку в среде писателей существуют ники-псевдонимы, то судить не могу.

Научно-популярная (или популяризаторская - если вам так угодно) литература - это, вроде, не совсем тот жанр, в котором написаны ныне известные произведения Щёголева.

Antipode2 написал:
Впрочим возможно "кукушка хвалит петуха" -- Вам (коли и Вы писатель) виднее

Писатель? :) Забавные у вас фантазии.

N. N. написал:

Процитированный малюсенький отрывок из книги объемом в 760 страниц не говорит ни о чем./quote]
Ещё раз спрашиваю:
сколько конкретно говна я должен съесть что бы понять что это именно говно? 700 страниц? 200 страниц? 100 страниц?
I am sorry, но я столько не осилю.
Цитата:
Я знаю, что черный флаг - это одна из многочисленных легенд, созданных писателями-романтиками. И что с того? Разве из этого отрывка видно с какой целью автор рассказывает о пиратском флаге, пусть и легенды?

Для тупых: автор очередной "руссской энциклопедии" высказывает своё энцоклопедическое мнение. Это был не я. То есть бред сей выскзывал не я. Может ли автор бреда быть автором энциклопедии?
Цитата:
Научно-популярная (или популяризаторская - если вам так угодно) литература - это, вроде, не совсем тот жанр, в котором написаны ныне известные произведения Щёголева.

А я при чём?
Цитата:
Забавные у вас фантазии.

Пидор, фантазии У ТЕБЯ

А, так вы представитель сексуальных меньшинств... Так бы сразу и сказали (впрочем, судя по откровенно хамским комментариям нетрудно догадаться о латентной гомосексуальности быдла с ником Antipode2.) А почему такой нервный? Зуд в одном месте раздражает?

N. N. написал:
А, так вы представитель сексуальных меньшинств...

Да нет, пидорок, представитель-то ты. Это у тебя "фантазии"

Разговор о педерастах обычно заводят или латентные/явные гомосексуалисты, или люди, умеющие шутить на любую тему. Можно ли назвать столь злобное существо Antipode2 - шутником? Конечно же, нет. Следовательно...

(К сведению быдла: фантазии бывают не только сексуальные.)

Нет antipode_2 просто 20 лет, он бородат и.т.д.

antipode - довольно интересное существо. Впервые появилось в рецензиях Альдебарана, где наряду с эрудицией проявляло себя настолько хамски, что было неоднократно посыпано дустом/баном. Однако, как и всякий паразит, возникал снова и снова под тем же ником с нарастающим индексом и нарастающим пылом обгадить оппонента.
В настоящее время на Альдебаране истреблен напрочь и перебрался сюда.
Ведет себя также, как и там. Средства борьбы - игнор и бан.

:) Нну, многие, думается, раньше любили Альдебаран... И меня терзают какие то смутные, непонятные сомнения, что насчёт "истребления" - эт, думается, преувеличение - просто там (на мой взгляд) ловить уже ваще нечего... Насчёт борьбы - вы сказали очень здорово, главное - "и вечный бой, покой нам... ", бить, уничтожать, банить... А просто поговорить не пробовали? :)

P.S. Кстати, господа, вы даже не задумываетесь, что нам, IMHO, сильно повезло - потому, что ругаться то всё равно найдется кому, а вот будут ли эти ругательства по делу или нет и будет ли полезная и интересная инфа - ХХХХ...й... в смысле - не факт...

Говорить пробовали, и многие.
Но мат вперемешку со слюной в ответ отваживают быстро.
Да вы попробуйте с этим пообщаться, посмотрим на сколько вас хватит.

А Альдебаран? Была такая библиотека. Сам туда сканы посылал.

Ага, было такое быдло. Пару ников сходу назову - Antipode и Antipode2nz. Но был еще один гоблин, как-то заходивший на фензиновский форум, который вел себя аналогично и имел схожий ник. Так вот, тот гоблин заявлял, что он не есть сам "товарищ антипод", но дело его уважает и потому пришел троллить. Был быстро забанен.
А Альда... Тухло там сейчас, вот и рассасываются тролли с привычных ареалов. Средства борьбы? Не, игнор неинтересен. Метод страуса.
Этот антипод идеальный организм для отработки красноречия, всем советую. Кролик, так сказать, подопытный.
*мечтательно* Как я этого клоуна катал, как катал... Сечас он после второго коммента затыкается.

У меня есть подозрение, что люди, увлечённо срущиеся в комментах - минимум на 90% состоят из тех, кто не в курсе про существование на Либрусеке чёрного списка.
Посему пиарю - жмите на имя тролля, потом на фигурку с минусом, а там разберётесь...

Я вот помянутого в цитатах персонажа просто не вижу. И ничуть о том не жалею.

Jolly Roger написал:
Я вот помянутого в цитатах персонажа просто не вижу. И ничуть о том не жалею.

+1. После просмотра работы, спокойно сделала тоже самое.

Страницы

X