Был такой парнишка когда-то у греков, Ераклом кажись звали, так там как где какая нечисть заведётся - сразу же его кличуть. А уж он - тут как тут.
Уж сколько нечисти извёл - до сих пор спорят - сосчитать не могут.

Не знаю насчет оригинальности, но читалось приятно. Кстати, слышал версию, что первые рассказы, с которых начиналась серия были написаны на спор. Мол, на одном из конвентов Сапковский довольно неосмотрительно заявил, что фэнтезиэто баловство и создать свой фэнтезийный мир может кто угодно за пол-часа - даже и стараться особо не надо. Коллеги по перу тут же предложили ему обосновать свои слова делом, причем, в максимально сжатые сроки. Вот, собственно, с этого все и началось. Насколько это соответствует правде, не знаю, но - пуркуа бы и не па?

Большой писатель может написать великую книгу на всем известный, неоригинальный сюжет.

Всем известно, что Шекспир не оригинален в своих сюжетах. Не оригинален Евгений Шварц. Не оригинален Григорий Горин.

Но это великие писатели.

Я читал почти все, что написал Сапковский. Многое прочел по-польски. Он - писатель. У него каждое слово на месте. В польском оригинале это видно лучше, чем в переводе.

А последняя серия про Рейневана из Белявы - это вообще какой-то новый жанр. Великие книги.

Я читал только серию "Ведьмак" и хочется сказать следующее. Читается далеко не всегда легко и увлекательно (впрочем возможно просто неудачный перевод), но не в этом дело. У Сапковского, как и у некоторых (и весьма немногих) других уважаемых мной авторов фэнтэзи, произведения глубоко философичны. Здесь нет роялей в кустах, всепобеждающего тупого героизма, когда герой одной левой повергает всех встретившихся врагов. Фэнтэзи у Сапковского - это скорее антураж, за которым все те же проблемы как отдельной личности, так и общества, которые не потеряли актуальность и сейчас: дружба и любовь, обман и предательство, подлость и низость, честность и благородство. И не важно во что одет герой и что у него в руках - сути этого не меняет. С этой точки зрения, Сапковский не оригинален, но с другой стороные его видение уникально!

Те кто сравнивает Сапковского и Громыко видимо просто ничего не поняли в Сапковском. У Громыко весь цикл про Ведьму - это развлекательное чтиво (пусть и не плохо написаное, но не более того).