Русским щенкам об авторском праве

Русские щенки унаследовали жалкую привычку советской интеллигенции: не ставить вопросы прямо — не отвечать на них честно.

Проблема проста и серьезна. Наши деды, наши отцы и мы платили и платим налоги, на которые содержатся библиотеки. Но библиотеки России не выполняют свои обязательства перед гражданами России.
(Никогда не выполняли: в советские времена — из-за отсутствия свободы слова и гражданственности, в постсоветские — из-за отсутствия служения делу и денег.)

Библиотекари не несут никакой ответственности ни за выбор книг для библиотек, ни за сохранность фондов. Чиновники не несут никакой ответственности ни за финансирование библиотек, ни за попечение над ними. Туповатость библиотекарей ведет к тому, что библиотеки комплектуются всякой дрянью. Вороватость чиновников ведет к тому, что библиотеки почти не финансируются. Исправить все это уже невозможно. Библиотеки России не работают.

Все декларированные государством проекты создания цифровых библиотек бесплодны. Эти программы направлены на лояльность государству, а не на свободу слова и образованность. В любых таких проектах участвуют все те же самые библиотекари и чиновники. Они годами декларируют «цели и задачи» и получают гарантированную зарплату. Но они не работают. Они не наполняют библиотеки текстами и не предоставляют гражданам доступ к текстам.

Пока только одиночки или сообщества единомышленников эффективно решают задачу создания альтернативных цифровых библиотек. Все они работают не за деньги, а исходя из собственных убеждений и увлечений. Именно они решают проблему доступности книг для граждан России. И именно они не получают от государства никакой поддержки, наоборот, становятся преследуемыми «за нарушение авторских прав».

Библиотеки постсоветской России до сих пор забиты мертвым грузом советской литературы, но так и не начали предоставлять жизненно важную информацию. Поэтому граждане могут считать себя свободными от обязательств в сфере некоммерческого копирования и распространения текстов. Как бы это ни квалифицировалось государством. Ибо государство не выполняет свои обязательства перед гражданами.

Щенки — это те, кто неуклюже оправдывается. Например, тем, что есть какая-то особая «психология читателей электронных текстов». Или тем, что «тексты выставлены только в целях ознакомления». Граждане — не оправдываются, а свободно, прямо и громко говорят свое слово. Оправдываться должны библиотекари, чиновники и финансисты перед гражданами России. За ее интеллектуальное настоящее и будущее, которое они крадут. Это они — нарушители и воры.

Комментарии

Mylnicoff написал:
А, к примеру, Тармашев - это какой писатель?
(назидательно) Кончающий.
:)

Спорные выводы.

logovo написал:
Поэтому любая электронная библиотека, расположенная на сайте в любой из стран, подписавших Бернскую Конвенцию по охране литературных и художественных произведений, получит кучу исков от писателей, пожелавших получить свои гонорары.

Эквадор эту конвенцию не подписал, поэтому размещая тексты на сайте в Эквадоре, пираты элегантно обходят международное законодательство и оставляют писателей с носом. Это выход, да.

Это заблуждение, кстати.

Если автор хочет получать деньги за свою писанину, то пусть заключает контракт, пишет и получает гонорар. Никто ему не мешает. Получил - свободен. Заявления постфактум "я трудился, теперь вы все мне должны пожизненно" - нежизнеспособная бизнес-модель в наши дни. Торговать байтами - это примерно как торговать воздухом или снегом зимой.

logovo написал:
Разумеется, писатель пишет книгу, чтобы получить за неё деньги, а не для радости мифического читателя.

Вот именно эту гнилую тенденцию хотелось бы поломать.

pkn написал:
logovo написал:
Разумеется, писатель пишет книгу, чтобы получить за неё деньги, а не для радости мифического читателя.

Вот именно эту гнилую тенденцию хотелось бы поломать.
Добавлю - потому что именно в этом случае сразу возникает побуждение с нименьшими усилиями заработать побольше денег.

logovo написал:
... свободное распространение электронных книг снижает количество покупателей ...

(дочитав и остальное) Забавно. Похоже, господин logovo - штатный сотрудник Литреса. Характерный напор и отсутствие логики.

Угу. Жаль, что у нас с ними теперь перемирие.

"Бить не надо, а тихонько разъяснять" (с)

Аватар пользователя Mylnicoff

arteume написал:
Угу. Жаль, что у нас с ними теперь перемирие.
"Бить не надо, а тихонько разъяснять" (с)

Вспомните советские времена. Наличие деловых отношений двух миров вовсе не значит, что лозунг "Мы вас похороним" утрачивает актуальность.

В этом эмоциональном высказывании есть несколько фактических ошибок.

1) Мошков два-три года назад получил помощь от государства в размере 1 млн. рублей.
2) Я бы не стал называть априори советскую литературу мертвым грузом. Хотя бы по той причине, что часть её, например, ПСС Ленина есть и на либрусеке. Значит, кому-то нужна.

maslm написал:

1) Мошков два-три года назад получил помощь от государства в размере 1 млн. рублей.

Подробности?

pkn написал:
maslm написал:

1) Мошков два-три года назад получил помощь от государства в размере 1 млн. рублей.

Подробности?

"Одному из самых известных проектов в российском Интернете - онлайновой библиотеке Мошкова Lib.ru -Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) выделило грант в размере 1 миллиона рублей."
Пошарьте в инете, полно ссылок. Это в конце 2005 года было.

2) Исключения подтверждают правило. Но если уж и находить в сов.лит-ре что-то ценное, то это уж никак не Ленин (мы кажется говорили о художке не так ли?, а что из его ПСС относится к художке?), а скорее авторы которые были в той или иной мере антисоветскими - Булгаков (Собачье сердце, МиМ, Белая Гвардия), Пильняк (Повесть непогашенной луны), Симонов (Живые и мёртвые), Аксёнов (Остров Крым), Войнович (Чонкин, Москва-2042), Солженицын (Красное колесо), Бродский, первое поколение бардов.

Мне ближе Беляев, Ефремов, Казанцев и т.д. Предупреждаю, что лет через ..... , и произведения современных авторов кому то покажутся до жути наивными.

Цитата:
Торговать байтами - это примерно как торговать воздухом или снегом зимой

Маленькое уточнение: скачиваем мы все таки книги и автор пишет книги. Если раньше автор получал гонорар в зависимости от тиража и с переизданий, а читатель платил ещё и за срубленный лес и т.п. то теперь тираж растянут пожизненно (пока автора не забудут) каждая скачка +1 экз к тиражу. Упала цена на производство книги, но не обесценился труд автора.
Цитата:
Если автор хочет получать деньги за свою писанину, то пусть заключает контракт, пишет и получает гонорар. Никто ему не мешает. Получил - свободен.
Что и за говно и за книгу которую ещё и ваши внуки будут читать, простите за вульгаризм, по вашей же наводке - одна цена?

По справедливости - правы, конечно, Вы.

Но по законам рынка товар, увы, стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить сейчас.

Справедливости нет, не было и завтра не будет, более менее разумное распределение все-таки возможно, как на счет премий достойным авторам за достойные книги, тоже оплата однако

Цитата:
более менее разумное распределение

Народ делит рекламу. А у меня новый сорт. Безумно увлекательно.

Все суета сует.

шеф написал:
Маленькое уточнение: скачиваем мы все таки книги и автор пишет книги. Если раньше автор получал гонорар в зависимости от тиража и с переизданий, а читатель платил ещё и за срубленный лес и т.п. то теперь тираж растянут пожизненно (пока автора не забудут) каждая скачка +1 экз к тиражу.
Маленькое уточнение - скачиваем мы всё таки не бесплатно. Доступ к сети и трафик денег стоят.
Цифровые носители информации, кстати, тоже не бесплатны.

В электронику и сетевые технологии миллионы людей миллионы миллионов денег вбухали. Могут же они хоть что-то получить за это?

Свобода информации уже оплачена.

Цитата:
В электронику и сетевые технологии миллионы людей миллионы миллионов денег вбухали. Могут же они хоть что-то получить за это?

Свобода информации уже оплачена.

Это способ доставки информации, а не сама информация. если вам не важно. что именно крутится по сети, тогда конечно может тех кто наполняет сеть ценным контентом будем поощрять как то
Вспоминается фильм "Берегись автомобиля", а именно слова режиссера (Евстигнеев) "насколько бы Комиссаржевская вечером играла лучше если бы днем стояла у станка" Я все-таки за профессионализм, докажет автор свой высокий уровень и пусть живет за счет трудов праведных литературных.

Цитата:
теперь тираж растянут пожизненно (пока автора не забудут)

Да, представляю, один раз удачно права на такой тираж купить ...

Не мечтайте! Смерть перекупам!

хм...в последнее время жмут потребителя со всех сторон!
И с фильмо-пиратством борятся и с книго-пиратством, прям спасу нет.
А мне вспоминается цитата из "Трехгрошовой":
"сначала дайте нам пожрать немного, а уж потом учите честно жить"...
В самом то деле, кто нас пытается учить что воровать нехорошо?
Сами же воры и взяточники- чиновники! И все те люди, которые могут свободно платить любую цену за лицензионные диски и книги, потому как имеют денег тучу, обворовывая всех остальных...
Я всегда за то, чтобы труд вознаграждался и за то, чтобы платить автору книги или фильма...
Но почему я должна платить кучу денег мифическим личностям, которые "защищают" этого же автора от меня самой , да еще и зарабатывают на этом? Или посредникам?
Ладно издатели, Бог с ними, как они там обмишуривают и своих авторов и государство,
но большую часть стоимости книги идет на за производство , а за услуги посредников! Вот я против чего категорически! По пути от склада издателя до читателя на книгу, стоимостью 60р накручивают до 300%, особенно что касается новинок. Все эти интернет -магазины и ларьки в метро заламывают цены, налогов государству не платят, зато это самое государство усиленно их защищает, а стоит кому-то что-то дать людям в свободное пользование- этих начинают душить!
какое пиратство, если за книгу уже один раз заплачено, ведь сканы с чего-то делались, верно?
а кто там кому дал прочитать свою купленную книгу- не их собачье дело, я так считаю.
Я давно перестала покупать так называемые новинки! Замечено- чем больше рекламы, тем дороже и хуже книга. Деревья изводят на это тоннами, гады!
Книги я не перестала покупать, о нет! То , что мне понравилось,то, что потом захочется перечитать- я покупаю. Ну например, классику в хорошем издании (то же самое в отношении двд)
А за всякий мусор, годный на один раз в вагоне метро проглотить - платить по 200-300р....щаззззззз... только разбег возьму!
Пример №1:
нашумевшее "Метро 20...." стоит от 300 до 700р! Да при его весьма средненьком уровне, бумажной дерьмовой обложке и крупному шрифту для дошкольников стоить оно должно рублей 30-50. Особенно, если учесть, что поменяв шрифт на нормальный, книга моментом станет толщиной с брошюрку о разведении кактусов!
пример №2:
имхо, на вкус на цвет, конечно, но издатели Донцовой и иже с ней сами должны приплачивать читателям за то, что они засоряют голову этим мусором!
Производителей можно понять- они бесятся от того что теряют деньги.
Раньше выпускали они кучу дерьма плюс несколько хороших книг- и все кидались покупать, куда денешься, что половину купленного только в помойку сваливать.
А сейчас люди узнали о новой книге- полезли в инет, почитали отзывы- скачали книгу. если хорошая- купят в бумаге, если плохая- не жалко, бесплатно же.
Вот они и пытаются загнать нас в те же старые безвыборные рамки "жри-что-дают-и-скажи-спасибо"!

Мальчик дурак.

Цитата:
если хорошая- купят в бумаге

не факт... ой не факт...

а чтобы узнать хорошая ли книга не нужно ее читать целиком. Кстати, интересно, вы мучаетесь и читаете до конца книгу которая вам не нравится? а если нет - то вполне хватит пробника (с фикшенбука, например). Да и сайтов-рекомендателей пруд-пруди (имхонет например).

поэтому я не понимаю зачем нужны книги, выложенные целиком... если только для халявщиков...

Цитата:
Вот они и пытаются загнать нас в те же старые безвыборные рамки "жри-что-дают-и-скажи-спасибо"!

это они Вас прямо читать заставляют??

Цитата:
Особенно, если учесть, что поменяв шрифт на нормальный, книга моментом станет толщиной с брошюрку о разведении кактусов!

вы по толщине книгу оцениваете?

Цитата:
Да при его весьма средненьком уровне

значит все-таки прочитали? и кто же Вас заставил так терпеть до конца книги? или не прочитали? тогда откуда такая уверенность о среднем уровне?

Mole написал:
Цитата:
если хорошая- купят в бумаге

не факт... ой не факт...

а чтобы узнать хорошая ли книга не нужно ее читать целиком.

К сожалению - нужно. Из свежайших примеров - Троя.

Добавлено.
Гм, вообще да, кратко как-то. Суть в том, что первая книга (вся) - очень хорошая затравка. Прочтя её одну, не глядя купил бы все три. Но в том-то и дело, что две оставшихся - просто ужас какой-то.
Речь не идёт про сериалы как таковые, но подобные трилогии/тетралогии/дилогии, этакие мини-сериалы - всё-таки нужно. Ибо нехилый риск.

Насчёт одной книги - очень немаловажное добавление. Действительно, не нужно читать её всю. Но лично я должен выбрать ту часть, которую прочту, а не пиар-менеджер автора/издательства. Это значит в том числе, что полный текст книги должен быть у меня в руках...

Цитата:
Насчёт одной книги - очень немаловажное добавление. Действительно, не нужно читать её всю. Но лично я должен выбрать ту часть, которую прочту, а не пиар-менеджер автора/издательства. Это значит в том числе, что полный текст книги должен быть у меня в руках

На фикшенбуке не выбирают отрывок. Там просто около 10% всей книги от начала.
Аватар пользователя Mylnicoff

Mole написал:
На фикшенбуке не выбирают отрывок. Там просто около 10% всей книги от начала.

Зная это, автор остальные 90% может писать пьяный и на коленке. Или нанять пару "негров"-пэтэушников. Главное, чтоб начало понравилось читателю, и он приобрел книгу.

а отзывы и сайты рекомендатели для чего?

Аватар пользователя Mylnicoff

Mole написал:
а отзывы и сайты рекомендатели для чего?

ХЗ. Не пользуюсь. Свои мозги имеются и возможность оценить произведение исключительно по тексту. Если верить отзывам, скажем, фанаток Стефани Майер...

согласен. но мне в совокупности (кусок текста + рекомендации) вполне хватает ;)

А если рекомендующий, взял и просто прикололся? Понимаю, что рекомендация не абы чья, ну чуть-чуть невнимательности и прикол не распознан?

так я там где одна оценка выводов не делаю ;)

Познакомился однажды со старичком библиотекарем, приходили в иные времена вагоны книг в библиотеки, и рассортировать надо, и предлагать читателям надо, причем вкратце охарактеризовать. Так вот, ещё когда он учился в библиотечном техникуме(где то сразу после войны), на лекции подчерпнул правило: читаешь начало, открываешь середину и читаешь кусман с полглавы размером, читаешь конец стр. 5 максимум). С годами не ошибаешься.(после двоет. практич. прямая речь).Заметьте, что середина выбирается произвольно, при таком методе.
Оценки все же весьма ненадежны.

Mole написал:
Цитата:
если хорошая- купят в бумаге

не факт... ой не факт...

а чтобы узнать хорошая ли книга не нужно ее читать целиком. Кстати, интересно, вы мучаетесь и читаете до конца книгу которая вам не нравится? а если нет - то вполне хватит пробника (с фикшенбука, например). Да и сайтов-рекомендателей пруд-пруди (имхонет например).

поэтому я не понимаю зачем нужны книги, выложенные целиком... если только для халявщиков...

Цитата:
Вот они и пытаются загнать нас в те же старые безвыборные рамки "жри-что-дают-и-скажи-спасибо"!

это они Вас прямо читать заставляют??

Цитата:
Особенно, если учесть, что поменяв шрифт на нормальный, книга моментом станет толщиной с брошюрку о разведении кактусов!

вы по толщине книгу оцениваете?

Цитата:
Да при его весьма средненьком уровне

значит все-таки прочитали? и кто же Вас заставил так терпеть до конца книги? или не прочитали? тогда откуда такая уверенность о среднем уровне?

Не читать заставляют, а тратить приличные деньги на всякое фуфло...издают всякий мусор под видом "бестселлера", а лохи ведутся и покупают втридорога!
Прочитала я "Метро" до конца! По- моему это нормально.Чтобы судить о книге, недостаточно пролистать несколько страниц. По крайней мере, если книга претендует на хитовость, а не на массчтение в электричке.
Я не сужу о книге по толщине, но когда книгу в мягкой обложке издают крупным шрифтом, меня это настораживает, так как сразу наводит мысль о искусственом раздутии объема. Как школьник , который пишет
сочинение крупным почерком, чтобы сделать вид, что оно большое и содержательное...
не будьте божьей коровой, как говорил Остап Бендер!
с каких это пор читатели библиотек стали халявщиками?
Все эти превью ничего не дают, а сайты типа Имхонета просто тупо перекладывают краткие коммерческие книжные аннотации, которые как правило, даже сюжета не поясняют!

У Либрусека есть шанс создать разумный тандем автор-читатель, правда, в свете последних событий, которыми и объясняю нервозные выкрики типа топикстартрерского, несколько меньший, чем раньше. У Литреса в упор не вижу

шеф написал:
У Либрусека есть шанс создать разумный тандем автор-читатель, правда, в свете последних событий, которыми и объясняю нервозные выкрики типа топикстартрерского, несколько меньший, чем раньше. У Литреса в упор не вижу

Никакой нервозности. Все сформулировал больше десяти лет назад.
(Что такое Литрес -- вообще не знаю, извините.)

Я ведь пока еще ни слова не сказал об авторском праве. Я сказал о библиотеках. Которые мы УЖЕ ОПЛАТИЛИ. В том числе, авторское право.

В ближайшее время я запущу несколько опросников о работе библиотек, из которых многое станет просто видно.

Я имел в виду, что есть первичные проблемы, и есть вторичные. Есть реальные, и есть надуманные. Слишком многие бросаются на вторичные и надуманные. (Точно так же, как при всех обсуждениях пьянства в России.) Состояние библиотек -- не надуманная.

(Извинения всем. К сожалению, имею ограниченную возможность выхода в Инет.)

Ваши извинения принимаю, просто без Вас обсуждение ушло "не в ту степь" немного, но согласитесь , что на счёт щенков явный перебор

Цитата:
Я ведь пока еще ни слова не сказал об авторском праве. Я сказал о библиотеках.

Увы биоблитеки превращаются помаленьку в пункты проката, по крайней мере в отношении книг не зачитанных до дар ещё в советские времена, но здесь это не очень и актуально (инет все-таки)
Цитата:
(Что такое Литрес -- вообще не знаю, извините.)
А это просто поинтересуйтесь, там один деятель заявил, что дать почитать книгу соседу уже преступление, а вы библиотеки!

Цитата:
там один деятель заявил, что дать почитать книгу соседу уже преступление, а вы библиотеки!

Вот именно! Они целенаправленно стараются заставить нас платить за воздух!
Потому что свободный обмен информацией стал массовым, они теряют доходы и их это заедает.
Не хватает на очередной порш и виллу на лазурном побережье видимо...
А кто-то умный, типа Литреса, жаждет зарабатывать на чужом труде свой кусок масла с колбасой.
Платные библиотеки- это вообще абсурд! Библиотеки созданы как раз для того , чтобы можно было бесплатно пользоваться информацией.
Я ради любопытства зашла на Литрес, поинтересоваться, что там почем.
Цены нехилые, особенно умиляет разрешение "оставить" себе несколько книг из оплаченного!
какие добрые, а?

шеф написал:
Ваши извинения принимаю, просто без Вас обсуждение ушло "не в ту степь" немного, но согласитесь , что на счёт щенков явный перебор

Не перебор -- я СМЯГЧИЛ формулировку. (Себя считаю ТАКИМ ЖЕ.)
У русских не развита политическая культура и критическое мышление. Граждане или заставляют свое правительство отвечать -- и тогда они не щенки, или не заставляют -- и тогда они щенки. Чтобы перестать быть щенками, надо учиться ставить проблемы прямо.

(Помните, как на одном из сюсюкающих телемостов с президентом какой-то казак (из Ставрополя, насколько помню) долго-долго мялся, и наконец выдавил-выдохнул-выкрикнул из себя:
-- "Да нет, вопрос не про оружие!.. -- и сразу стало ясно, что вопрос как раз о праве на оружие. Но он так и не посмел его задать...)

Еще раз повторяю: мы все УЖЕ ОПЛАТИЛИ библиотеки (и авторские права, и издательские расходы, и многое-многое другое).

slava-b написал:
Еще раз повторяю: мы все УЖЕ ОПЛАТИЛИ библиотеки (и авторские права, и издательские расходы, и многое-многое другое).
Перегнули слишком.

Кстати вопрос - а почему российские граждане должны платить, а иностранные граждане могут пользоваться бесплатно (скачивать из интернета то, что оцифруют за бюджетный счёт российские библиотеки)?

Цитата:
Еще раз повторяю: мы все УЖЕ ОПЛАТИЛИ библиотеки (и авторские права, и издательские расходы, и многое-многое другое).

То есть и в магазинах книги должны бесплатно раздавать? И многое многое другое? А не поторопились-ли вы батенька коммунизм то объявлять
Цитата:
У русских не развита политическая культура и критическое мышление.
Другими словами нет демократии? Ну так давайте сначала ее разовьем, а потом комм всё остальное, что хотите. А то ведь энаете даже социализм без развитого саиосознания и некоторой толерантности, т. е. щенкам, как обезьяне с гранату. Позвольте и мне лозунг в массы бросить сформулировать пару положений: 1 (задумавшись) да нет рано, я например не вижу смысла поддерживать бумажные библиотеки (интернет в каждый дом и т. д., прогресс однако. А вы?

Частные платные библиотеки тоже существуют. Хемингуэй в Париже ходил в такую ("Праздник, который всегда с тобой" - http://lib.rus.ec/b/22612/read). Но характерно, что ему на еду не хватало, а на библиотеку хватало.

"В те дни у меня не было денег на покупку книг. Я брал книги на улице Одеон, 12, в книжной лавке Сильвии Бич «Шекспир и компания», которая одновременно была и библиотекой. После улицы, где гулял холодный ветер, эта библиотека с большой печкой, столами и книжными полками, с новыми книгами в витрине и фотографиями известных писателей, живых и умерших, казалась особенно теплой и уютной. Все фотографии были похожи на любительские, и даже умершие писатели выглядели так, словно еще жили. У Сильвии было подвижное, с четкими чертами лицо, карие глаза, быстрые, как у маленького зверька, и веселые, как у юной девушки, и волнистые каштановые волосы, отброшенные назад с чистого лба и подстриженные ниже ушей, на уровне воротника ее коричневого бархатного жакета. У нее были красивые ноги, она была добросердечна, весела, любознательна и любила шутить и болтать. И лучше нее ко мне никто никогда не относился.

Когда я впервые пришел в ее лавку, я держался очень робко – у меня не хватало денег, чтобы записаться в библиотеку, – Сильвия сказала, что я могу внести залог позже, когда мне будет удобнее, завела на меня карточку и предложила взять столько книг, сколько я захочу.

У нее не было никаких оснований доверять мне. Она меня не знала, адрес же, который я ей назвал, – улица Кардинала Лемуана, 74, – говорил только о бедности. И все-таки Сильвия была мила, обаятельна и приветлива, а за ее спиной поднимались к потолку и тянулись в соседнюю комнату, выходившую окнами во двор, бесчисленные книжные полки со всем богатством ее библиотеки.

Я начал с Тургенева и взял два тома «Записок охотника» и, если не ошибаюсь, один из ранних романов Д. Г. Лоуренса «Сыновья и любовники», но Сильвия предложила мне взять еще несколько книг. Я выбрал «Войну и мир» в переводе Констанс Гарнетт и Достоевского «Игрок» и другие рассказы.

– Если вы собираетесь прочитать все это, то не скоро зайдете снова, —сказала Сильвия.

– Я приду заплатить, – ответил я. – У меня дома есть деньги.

– Я не это имела в виду, – сказала она. – Заплатите, когда вам будет удобно."

Не показатель в наше то время, то что брал классик почитать стоило хотя бы того леса из которого сделано, и опять же биоблитека не есть частный пункт проката.

Давайте не будем приводить в пример цивилизованную Европу 30-х годов.
У них все таки для потребителя расширенные возможности- не хочешь покупать, возьми напрокат.
Если купил-не понравилось, можешь без нервов вернуть с чеком в магазин... и тп
А у нас попробуйте даже с чеком бракованную вещь вернуть- нервов уйдет полтонны.
Опять же вариант с прокатом хорош для маленьких частных лавочек, в которых скорее заплатят за прокат, чем купят насовсем.
кстати об отчислениях...
допустим, они продают книги популярных авторов и отчисляют им что-то с продаж( реально не верю, что это адекватные количеству оплаченных книг суммы, кто проверит?!)
Но почему тот же Литрес и иже с ним продают наравне с современными авторами, книги классиков?
Не думаю, что потомкам Пушкина , Толстого или Шекспира перепадают проценты и авторские отчисления! Издавать ничего не надо, расходов на производство- ноль, значит просто себе в карман кучу денег нахаляву кладут...и кто после этого пират?
И какая же это "библиотека"? Так и писали бы "магазин по продаже электронных книг"...

Вообще, чем больше живу и наблюдаю, тем чаще тянет примкнуть к антиглобалистам, чесное слово...

Цитата:
Вообще, чем больше живу и наблюдаю, тем чаще тянет примкнуть к антиглобалистам, чесное слово...
С остальным согласен, антиглобалистам почему то тоже не верю, может мало о них знаю.

Страницы

X