Вы здесьРусским щенкам об авторском праве
Опубликовано сб, 15/08/2009 - 05:35 пользователем slava-b
Русские щенки унаследовали жалкую привычку советской интеллигенции: не ставить вопросы прямо — не отвечать на них честно. Проблема проста и серьезна. Наши деды, наши отцы и мы платили и платим налоги, на которые содержатся библиотеки. Но библиотеки России не выполняют свои обязательства перед гражданами России. Все декларированные государством проекты создания цифровых библиотек бесплодны. Эти программы направлены на лояльность государству, а не на свободу слова и образованность. В любых таких проектах участвуют все те же самые библиотекари и чиновники. Они годами декларируют «цели и задачи» и получают гарантированную зарплату. Но они не работают. Они не наполняют библиотеки текстами и не предоставляют гражданам доступ к текстам. Библиотеки постсоветской России до сих пор забиты мертвым грузом советской литературы, но так и не начали предоставлять жизненно важную информацию. Поэтому граждане могут считать себя свободными от обязательств в сфере некоммерческого копирования и распространения текстов. Как бы это ни квалифицировалось государством. Ибо государство не выполняет свои обязательства перед гражданами. Щенки — это те, кто неуклюже оправдывается. Например, тем, что есть какая-то особая «психология читателей электронных текстов». Или тем, что «тексты выставлены только в целях ознакомления». Граждане — не оправдываются, а свободно, прямо и громко говорят свое слово. Оправдываться должны библиотекари, чиновники и финансисты перед гражданами России. За ее интеллектуальное настоящее и будущее, которое они крадут. Это они — нарушители и воры.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 2 часа
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 3 дня Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 6 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней babajga RE:Белая княжна 1 неделя Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 2 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 2 недели zlyaka RE:С Новым годом! 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 3 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 3 недели babajga RE:Чернушка. Повести 3 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 3 недели babajga RE:Лопоухий бес 4 недели babajga RE:Ежик покидает дом 1 месяц Впечатления о книгах
Синявский про Говард Эндрю Джонс
19 01 19.01.2025г. Знаменитый автор фэнтези Говард Эндрю Джонс умер в 56 лет от рака мозга
iggy71 про Житинский: Глагол «инженер» (Социальная фантастика)
19 01 Блистательно! Правдоподобно, реалистично, без всякой там фантасмогории, характерной для некоторых других его вещей, которая иногда утомляетЮ откровенно сказать. Как будто в молодость вернулся, короче. Когда грузинскую сцену прочитывал, ржал как лошадь. Оценка: отлично!
9333694 про Дроздов: Горящее небо Аорна [СИ] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Приключения в современном мире, Самиздат, сетевая литература)
18 01 Напоминает классику: Эдмон Мур Гамильтон "Звездные короли". Но совершенно самсостоятельное произведение. Прочитал с удовольствием. Немаловажно, что ГГ не злоупотреблял перепевом отечественной классики, чем автор иногда грешит Оценка: хорошо
Stager про Демина: Громов: Хозяин теней (СИ) (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
17 01 Написано с большой любовью к бандиту и демократии. Но бандит всё равно образцовое дерьмо. Зато не так занудно, как обычно. Оценка: плохо
Никос Костакис про Ланцов: Десантник на престоле [Шесть книг в одном томе] (Альтернативная история)
16 01 ...познаниями в области радиоэлектронике..." Так выпьем за кибернетике! (с)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло." Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01 Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
DGOBLEK про Кивиряхк: Последний, кто знал змеиную молвь [Mees, kes teadis ussisõnu ru] (Фэнтези, Современная проза)
14 01 Огромнейшее спасибо! Цитаты с книги - Они, видишь ли, ноги мне отрубили да в море сбросили! Пусть катятся в задницу, такими детскими приёмчиками от меня не избавишься! Юной девушке трудно устоять перед косолапым — ……… Оценка: отлично!
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01 Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
Саша из Киева про Даррелл: Говорящий сверток [The Talking Parcel ru] (Природа и животные, Детская проза)
14 01 artak60, У меня эта книга тоже была именно с такими иллюстрациями. Правда, эта книга была не моя собственная - я брал её в нашей местной детской библиотеке. А сейчас у нас в Киеве со старыми книгами катастрофическая ситуация.
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01 Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Belomor.canal про Свечин: Месть – блюдо горячее (Исторический детектив, Исторические приключения)
13 01 Похоже автору Лыков надоел по полной! если выкинуть 100 тонн воды - многостраничные цитаты из газет того времени, описание международной обстановки и ещё куча всего, то останется мало интересная история поимки, похожая на ……… Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Русским щенкам об авторском праве
:)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Спорные выводы.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Если автор хочет получать деньги за свою писанину, то пусть заключает контракт, пишет и получает гонорар. Никто ему не мешает. Получил - свободен. Заявления постфактум "я трудился, теперь вы все мне должны пожизненно" - нежизнеспособная бизнес-модель в наши дни. Торговать байтами - это примерно как торговать воздухом или снегом зимой.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Вот именно эту гнилую тенденцию хотелось бы поломать.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Отв: Русским щенкам об авторском праве
(дочитав и остальное) Забавно. Похоже, господин logovo - штатный сотрудник Литреса. Характерный напор и отсутствие логики.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Угу. Жаль, что у нас с ними теперь перемирие.
"Бить не надо, а тихонько разъяснять" (с)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Вспомните советские времена. Наличие деловых отношений двух миров вовсе не значит, что лозунг "Мы вас похороним" утрачивает актуальность.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
В этом эмоциональном высказывании есть несколько фактических ошибок.
1) Мошков два-три года назад получил помощь от государства в размере 1 млн. рублей.
2) Я бы не стал называть априори советскую литературу мертвым грузом. Хотя бы по той причине, что часть её, например, ПСС Ленина есть и на либрусеке. Значит, кому-то нужна.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Подробности?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
"Одному из самых известных проектов в российском Интернете - онлайновой библиотеке Мошкова Lib.ru -Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) выделило грант в размере 1 миллиона рублей."
Пошарьте в инете, полно ссылок. Это в конце 2005 года было.
Исключения подтверждают правило
2) Исключения подтверждают правило. Но если уж и находить в сов.лит-ре что-то ценное, то это уж никак не Ленин (мы кажется говорили о художке не так ли?, а что из его ПСС относится к художке?), а скорее авторы которые были в той или иной мере антисоветскими - Булгаков (Собачье сердце, МиМ, Белая Гвардия), Пильняк (Повесть непогашенной луны), Симонов (Живые и мёртвые), Аксёнов (Остров Крым), Войнович (Чонкин, Москва-2042), Солженицын (Красное колесо), Бродский, первое поколение бардов.
Отв: Исключения подтверждают правило
Мне ближе Беляев, Ефремов, Казанцев и т.д. Предупреждаю, что лет через ..... , и произведения современных авторов кому то покажутся до жути наивными.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Маленькое уточнение: скачиваем мы все таки книги и автор пишет книги. Если раньше автор получал гонорар в зависимости от тиража и с переизданий, а читатель платил ещё и за срубленный лес и т.п. то теперь тираж растянут пожизненно (пока автора не забудут) каждая скачка +1 экз к тиражу. Упала цена на производство книги, но не обесценился труд автора.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
По справедливости - правы, конечно, Вы.
Но по законам рынка товар, увы, стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить сейчас.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Справедливости нет, не было и завтра не будет, более менее разумное распределение все-таки возможно, как на счет премий достойным авторам за достойные книги, тоже оплата однако
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Народ делит рекламу. А у меня новый сорт. Безумно увлекательно.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Все суета сует.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Цифровые носители информации, кстати, тоже не бесплатны.
В электронику и сетевые технологии миллионы людей миллионы миллионов денег вбухали. Могут же они хоть что-то получить за это?
Свобода информации уже оплачена.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Вспоминается фильм "Берегись автомобиля", а именно слова режиссера (Евстигнеев) "насколько бы Комиссаржевская вечером играла лучше если бы днем стояла у станка" Я все-таки за профессионализм, докажет автор свой высокий уровень и пусть живет за счет трудов
праведныхлитературных.Отв: Русским щенкам об авторском праве
Да, представляю, один раз удачно права на такой тираж купить ...
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Не мечтайте! Смерть перекупам!
Отв: Русским щенкам об авторском праве
хм...в последнее время жмут потребителя со всех сторон!
И с фильмо-пиратством борятся и с книго-пиратством, прям спасу нет.
А мне вспоминается цитата из "Трехгрошовой":
"сначала дайте нам пожрать немного, а уж потом учите честно жить"...
В самом то деле, кто нас пытается учить что воровать нехорошо?
Сами же воры и взяточники- чиновники! И все те люди, которые могут свободно платить любую цену за лицензионные диски и книги, потому как имеют денег тучу, обворовывая всех остальных...
Я всегда за то, чтобы труд вознаграждался и за то, чтобы платить автору книги или фильма...
Но почему я должна платить кучу денег мифическим личностям, которые "защищают" этого же автора от меня самой , да еще и зарабатывают на этом? Или посредникам?
Ладно издатели, Бог с ними, как они там обмишуривают и своих авторов и государство,
но большую часть стоимости книги идет на за производство , а за услуги посредников! Вот я против чего категорически! По пути от склада издателя до читателя на книгу, стоимостью 60р накручивают до 300%, особенно что касается новинок. Все эти интернет -магазины и ларьки в метро заламывают цены, налогов государству не платят, зато это самое государство усиленно их защищает, а стоит кому-то что-то дать людям в свободное пользование- этих начинают душить!
какое пиратство, если за книгу уже один раз заплачено, ведь сканы с чего-то делались, верно?
а кто там кому дал прочитать свою купленную книгу- не их собачье дело, я так считаю.
Я давно перестала покупать так называемые новинки! Замечено- чем больше рекламы, тем дороже и хуже книга. Деревья изводят на это тоннами, гады!
Книги я не перестала покупать, о нет! То , что мне понравилось,то, что потом захочется перечитать- я покупаю. Ну например, классику в хорошем издании (то же самое в отношении двд)
А за всякий мусор, годный на один раз в вагоне метро проглотить - платить по 200-300р....щаззззззз... только разбег возьму!
Пример №1:
нашумевшее "Метро 20...." стоит от 300 до 700р! Да при его весьма средненьком уровне, бумажной дерьмовой обложке и крупному шрифту для дошкольников стоить оно должно рублей 30-50. Особенно, если учесть, что поменяв шрифт на нормальный, книга моментом станет толщиной с брошюрку о разведении кактусов!
пример №2:
имхо, на вкус на цвет, конечно, но издатели Донцовой и иже с ней сами должны приплачивать читателям за то, что они засоряют голову этим мусором!
Производителей можно понять- они бесятся от того что теряют деньги.
Раньше выпускали они кучу дерьма плюс несколько хороших книг- и все кидались покупать, куда денешься, что половину купленного только в помойку сваливать.
А сейчас люди узнали о новой книге- полезли в инет, почитали отзывы- скачали книгу. если хорошая- купят в бумаге, если плохая- не жалко, бесплатно же.
Вот они и пытаются загнать нас в те же старые безвыборные рамки "жри-что-дают-и-скажи-спасибо"!
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Мальчик дурак.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
не факт... ой не факт...
а чтобы узнать хорошая ли книга не нужно ее читать целиком. Кстати, интересно, вы мучаетесь и читаете до конца книгу которая вам не нравится? а если нет - то вполне хватит пробника (с фикшенбука, например). Да и сайтов-рекомендателей пруд-пруди (имхонет например).
поэтому я не понимаю зачем нужны книги, выложенные целиком... если только для халявщиков...
это они Вас прямо читать заставляют??
вы по толщине книгу оцениваете?
значит все-таки прочитали? и кто же Вас заставил так терпеть до конца книги? или не прочитали? тогда откуда такая уверенность о среднем уровне?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
К сожалению - нужно. Из свежайших примеров - Троя.
Добавлено.
Гм, вообще да, кратко как-то. Суть в том, что первая книга (вся) - очень хорошая затравка. Прочтя её одну, не глядя купил бы все три. Но в том-то и дело, что две оставшихся - просто ужас какой-то.
Речь не идёт про сериалы как таковые, но подобные трилогии/тетралогии/дилогии, этакие мини-сериалы - всё-таки нужно. Ибо нехилый риск.
Насчёт одной книги - очень немаловажное добавление. Действительно, не нужно читать её всю. Но лично я должен выбрать ту часть, которую прочту, а не пиар-менеджер автора/издательства. Это значит в том числе, что полный текст книги должен быть у меня в руках...
Отв: Русским щенкам об авторском праве
На фикшенбуке не выбирают отрывок. Там просто около 10% всей книги от начала.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Зная это, автор остальные 90% может писать пьяный и на коленке. Или нанять пару "негров"-пэтэушников. Главное, чтоб начало понравилось читателю, и он приобрел книгу.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
а отзывы и сайты рекомендатели для чего?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
ХЗ. Не пользуюсь. Свои мозги имеются и возможность оценить произведение исключительно по тексту. Если верить отзывам, скажем, фанаток Стефани Майер...
Отв: Русским щенкам об авторском праве
согласен. но мне в совокупности (кусок текста + рекомендации) вполне хватает ;)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
А если рекомендующий, взял и просто прикололся? Понимаю, что рекомендация не абы чья, ну чуть-чуть невнимательности и прикол не распознан?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
так я там где одна оценка выводов не делаю ;)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Познакомился однажды со старичком библиотекарем, приходили в иные времена вагоны книг в библиотеки, и рассортировать надо, и предлагать читателям надо, причем вкратце охарактеризовать. Так вот, ещё когда он учился в библиотечном техникуме(где то сразу после войны), на лекции подчерпнул правило: читаешь начало, открываешь середину и читаешь кусман с полглавы размером, читаешь конец стр. 5 максимум). С годами не ошибаешься.(после двоет. практич. прямая речь).Заметьте, что середина выбирается произвольно, при таком методе.
Оценки все же весьма ненадежны.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Не читать заставляют, а тратить приличные деньги на всякое фуфло...издают всякий мусор под видом "бестселлера", а лохи ведутся и покупают втридорога!
Прочитала я "Метро" до конца! По- моему это нормально.Чтобы судить о книге, недостаточно пролистать несколько страниц. По крайней мере, если книга претендует на хитовость, а не на массчтение в электричке.
Я не сужу о книге по толщине, но когда книгу в мягкой обложке издают крупным шрифтом, меня это настораживает, так как сразу наводит мысль о искусственом раздутии объема. Как школьник , который пишет
сочинение крупным почерком, чтобы сделать вид, что оно большое и содержательное...
не будьте божьей коровой, как говорил Остап Бендер!
с каких это пор читатели библиотек стали халявщиками?
Все эти превью ничего не дают, а сайты типа Имхонета просто тупо перекладывают краткие коммерческие книжные аннотации, которые как правило, даже сюжета не поясняют!
Отв: Русским щенкам об авторском праве
У Либрусека есть шанс создать разумный тандем автор-читатель, правда, в свете последних событий, которыми и объясняю нервозные выкрики типа топикстартрерского, несколько меньший, чем раньше. У Литреса в упор не вижу
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Никакой нервозности. Все сформулировал больше десяти лет назад.
(Что такое Литрес -- вообще не знаю, извините.)
Я ведь пока еще ни слова не сказал об авторском праве. Я сказал о библиотеках. Которые мы УЖЕ ОПЛАТИЛИ. В том числе, авторское право.
В ближайшее время я запущу несколько опросников о работе библиотек, из которых многое станет просто видно.
Я имел в виду, что есть первичные проблемы, и есть вторичные. Есть реальные, и есть надуманные. Слишком многие бросаются на вторичные и надуманные. (Точно так же, как при всех обсуждениях пьянства в России.) Состояние библиотек -- не надуманная.
(Извинения всем. К сожалению, имею ограниченную возможность выхода в Инет.)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Ваши извинения принимаю, просто без Вас обсуждение ушло "не в ту степь" немного, но согласитесь , что на счёт щенков явный перебор
Увы биоблитеки превращаются помаленьку в пункты проката, по крайней мере в отношении книг не зачитанных до дар ещё в советские времена, но здесь это не очень и актуально (инет все-таки)
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Вот именно! Они целенаправленно стараются заставить нас платить за воздух!
Потому что свободный обмен информацией стал массовым, они теряют доходы и их это заедает.
Не хватает на очередной порш и виллу на лазурном побережье видимо...
А кто-то умный, типа Литреса, жаждет зарабатывать на чужом труде свой кусок масла с колбасой.
Платные библиотеки- это вообще абсурд! Библиотеки созданы как раз для того , чтобы можно было бесплатно пользоваться информацией.
Я ради любопытства зашла на Литрес, поинтересоваться, что там почем.
Цены нехилые, особенно умиляет разрешение "оставить" себе несколько книг из оплаченного!
какие добрые, а?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Не перебор -- я СМЯГЧИЛ формулировку. (Себя считаю ТАКИМ ЖЕ.)
У русских не развита политическая культура и критическое мышление. Граждане или заставляют свое правительство отвечать -- и тогда они не щенки, или не заставляют -- и тогда они щенки. Чтобы перестать быть щенками, надо учиться ставить проблемы прямо.
(Помните, как на одном из сюсюкающих телемостов с президентом какой-то казак (из Ставрополя, насколько помню) долго-долго мялся, и наконец выдавил-выдохнул-выкрикнул из себя:
-- "Да нет, вопрос не про оружие!.. -- и сразу стало ясно, что вопрос как раз о праве на оружие. Но он так и не посмел его задать...)
Еще раз повторяю: мы все УЖЕ ОПЛАТИЛИ библиотеки (и авторские права, и издательские расходы, и многое-многое другое).
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Кстати вопрос - а почему российские граждане должны платить, а иностранные граждане могут пользоваться бесплатно (скачивать из интернета то, что оцифруют за бюджетный счёт российские библиотеки)?
Отв: Русским щенкам об авторском праве
коммвсё остальное, что хотите. А то ведь энаете даже социализм без развитого саиосознания и некоторой толерантности, т. е. щенкам, как обезьяне с гранату. Позвольте и мнелозунг в массы броситьсформулировать пару положений: 1 (задумавшись) да нет рано, я например не вижу смысла поддерживать бумажные библиотеки (интернет в каждый дом и т. д., прогресс однако. А вы?Отв: Русским щенкам об авторском праве
Частные платные библиотеки тоже существуют. Хемингуэй в Париже ходил в такую ("Праздник, который всегда с тобой" - http://lib.rus.ec/b/22612/read). Но характерно, что ему на еду не хватало, а на библиотеку хватало.
"В те дни у меня не было денег на покупку книг. Я брал книги на улице Одеон, 12, в книжной лавке Сильвии Бич «Шекспир и компания», которая одновременно была и библиотекой. После улицы, где гулял холодный ветер, эта библиотека с большой печкой, столами и книжными полками, с новыми книгами в витрине и фотографиями известных писателей, живых и умерших, казалась особенно теплой и уютной. Все фотографии были похожи на любительские, и даже умершие писатели выглядели так, словно еще жили. У Сильвии было подвижное, с четкими чертами лицо, карие глаза, быстрые, как у маленького зверька, и веселые, как у юной девушки, и волнистые каштановые волосы, отброшенные назад с чистого лба и подстриженные ниже ушей, на уровне воротника ее коричневого бархатного жакета. У нее были красивые ноги, она была добросердечна, весела, любознательна и любила шутить и болтать. И лучше нее ко мне никто никогда не относился.
Когда я впервые пришел в ее лавку, я держался очень робко – у меня не хватало денег, чтобы записаться в библиотеку, – Сильвия сказала, что я могу внести залог позже, когда мне будет удобнее, завела на меня карточку и предложила взять столько книг, сколько я захочу.
У нее не было никаких оснований доверять мне. Она меня не знала, адрес же, который я ей назвал, – улица Кардинала Лемуана, 74, – говорил только о бедности. И все-таки Сильвия была мила, обаятельна и приветлива, а за ее спиной поднимались к потолку и тянулись в соседнюю комнату, выходившую окнами во двор, бесчисленные книжные полки со всем богатством ее библиотеки.
Я начал с Тургенева и взял два тома «Записок охотника» и, если не ошибаюсь, один из ранних романов Д. Г. Лоуренса «Сыновья и любовники», но Сильвия предложила мне взять еще несколько книг. Я выбрал «Войну и мир» в переводе Констанс Гарнетт и Достоевского «Игрок» и другие рассказы.
– Если вы собираетесь прочитать все это, то не скоро зайдете снова, —сказала Сильвия.
– Я приду заплатить, – ответил я. – У меня дома есть деньги.
– Я не это имела в виду, – сказала она. – Заплатите, когда вам будет удобно."
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Не показатель в наше то время, то что брал классик почитать стоило хотя бы того леса из которого сделано, и опять же биоблитека не есть частный пункт проката.
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Давайте не будем приводить в пример цивилизованную Европу 30-х годов.
У них все таки для потребителя расширенные возможности- не хочешь покупать, возьми напрокат.
Если купил-не понравилось, можешь без нервов вернуть с чеком в магазин... и тп
А у нас попробуйте даже с чеком бракованную вещь вернуть- нервов уйдет полтонны.
Опять же вариант с прокатом хорош для маленьких частных лавочек, в которых скорее заплатят за прокат, чем купят насовсем.
кстати об отчислениях...
допустим, они продают книги популярных авторов и отчисляют им что-то с продаж( реально не верю, что это адекватные количеству оплаченных книг суммы, кто проверит?!)
Но почему тот же Литрес и иже с ним продают наравне с современными авторами, книги классиков?
Не думаю, что потомкам Пушкина , Толстого или Шекспира перепадают проценты и авторские отчисления! Издавать ничего не надо, расходов на производство- ноль, значит просто себе в карман кучу денег нахаляву кладут...и кто после этого пират?
И какая же это "библиотека"? Так и писали бы "магазин по продаже электронных книг"...
Вообще, чем больше живу и наблюдаю, тем чаще тянет примкнуть к антиглобалистам, чесное слово...
Отв: Русским щенкам об авторском праве
Страницы