Компьютерра опубликовала Подробности соглашения между - Литресом и Либрусеком

Автор: Алексей Стародымов
Опубликовано 17 августа 2009 года

Электронной библиотеке "Либрусек" (http://lib.rus.ec/) удалось завоевать популярность благодаря целому ряду уникальных характеристик, которые выделяют её из общей массы подобных литературных ресурсов. Во-первых, она позиционируется в качестве исконно пиратского сообщества: её логотип представляет собой изображение забавного флибустьера, а принцип работы изложен в небольшом тексте, называющемся, ни много ни мало, "Манифестом пиратов". Там говорится, что членов сообщества не волнуют ни позиция, ни личности, ни интересы авторов произведений; их интересуют только книги as is, а также предоставление к ним доступа всем желающим. Стоит ли уточнять, что "Либрусек" и в самом деле является одним из крупнейших в Рунете распространителем нелицензионных электронных книг?

Вот только в Рунете ли? Адрес библиотеки находится в доменной зоне Эквадора, и, согласно правилам, она действует в рамках законодательства этого латиноамериканского государства. Правообладатели регулярно обвиняют создателей "Либрусека" в пиратстве, однако встретиться с ними в суде пока не удавалось никому, хотя Эквадор и является членом ряда основных соглашений об авторском праве, подразумевающих охрану интересов авторов произведений, созданных во всех странах-участниках данных конвенций (в том числе и в России).

Во-вторых, "Либрусек" является wiki-сайтом: наполнением библиотеки занимаются рядовые читатели и "библиотекари", которые копируют тексты из различных источников – сетевых, бумажных (как говорится, "сканер в руки") и даже платных. В последнем случае пользователи сбрасываются на покупку свежей книги, и выкладывают её на "Либрусеке". Чаще других от этого страдают авторы, которые сотрудничают с интернет-магазином Litres.ru: книги, продаваемые в нём, лишены DRM-защиты. Например, в конце прошлого года Александр Щёголев, чьи произведения можно купить в "Литресе", обратился к коллективу "Либрусека" с открытым письмом, обозвав основателя сайта – Илью Ларина – "крысятником из Эквадора". По заявлению писателя, ряд его произведений, едва появившись на Litres.ru, сразу же "упорхнули в Эквадор". Заметим также, что у некоторых авторов есть договоренности с библиотекой, согласно которым их тексты публикуются сразу после написания.

Словом, "Либрусек" до недавних пор представлял собой громадный склад книг (по данным на конец июня 2009 года – около 112 тысяч томов), поддерживаемый идейными борцами с копирайтом и сторонниками свободного распространения информации. Однако 13 августа эта отлаженная пиратская система неожиданно дала сбой: Илья Ларин написал в своем блоге пост под названием "Война и мир", в котором сообщил о достижении договоренности с… Не поверите, тем самым Litres.ru, регулярно становившемся источником книг для "Либрусека". По словам создателя библиотеки, в связи с ростом её популярности у определенных индивидуумов (надо полагать, правообладателей) появилось желание её задавить – и сделать это вполне реально. По этой причине в кооперации с главой Litres.ru – Алексеем Кузьминым – был придуман следующий способ взаимодействия: новинки, появляющиеся на "Литресе", будут заблокированы от скачивания с "Либрусека" в течение месяца, хотя прочитать их в онлайне можно будет на обоих сайтах. При этом на последнем ресурсе в них добавятся баннеры для расплаты с правообладателями - за их содержание ответственен сайт Litres.ru. Спустя 30 дней произведения можно будет загружать в любимом библиотекой формате FB2 безо всякой рекламы и прочих ограничений. Книг, опубликованных на "Либрусеке" до 13 августа, ограничения не касаются – их дозволено и скачивать, и читать с помощью браузера (без баннеров). Подобная схема может быть использована и с другими электроиздательствами, если, конечно, они изъявят желание договариваться с "книжными пиратами".

По словам Алексея Кузьмина, информация о коммерческих новинках художественной литературы будет предоставляться "Либрусеку" заранее, и администрация последнего подвергнет месячной блокировке не только названия произведений, но и страницы их авторов – чтобы не было возможности добавить туда книгу, переназванную, например, на транслите. К настоящему времени эта система была протестирована примерно на 100 новинках (включая книги Дарьи Донцовой и Гая Юлия Орловского), и "Литрес" вполне удовлетворен результатом. Договориться с Ильей Лариным удалось довольно быстро и легко, однако на согласование технической стороны вопроса ушла примерно неделя. Что же касается других сетевых библиотек, то с ними Litres.ru работает по схожим схемам. А вот позиция интернет-магазина по отношению к файловым архивам вроде "Рапидшары" более жесткая: их, как правило, приходится закрывать.

...По мнению определённого количества пользователей, после такого шага "Либрусек" уже нельзя назвать истинно пиратским ресурсом – к этому выводу можно прийти, если взглянуть на комментарии к "Войне и миру". Кто-то считает, что "библиотеку продали" и называет происходящее сокрушительным ударом по "свободному" имиджу ресурса в частности и wiki-принципам в целом. Другие же читатели не видят в происходящем ничего ужасного и уже обсуждают баннерорезалки для различных браузеров – готовятся к борьбе с рекламой в доступных только в онлайне новинках Litres.ru (с их списком можно ознакомиться здесь).

Мы же придерживаемся следующей точки зрения: ничего из ряда вон выходящего действительно не произошло. Новинки Litres.ru, конечно, интересны очень многим посетителям lib.rus.ec, однако на деле они составляют лишь малую долю архива библиотеки. Ну а её посетителям, придерживающимся ортодоксальных пиратских взглядов, следует задуматься над следующим моментом: как бы они отреагировали на закрытие библиотеки или на её исчезновение из онлайна на продолжительное время? Всё это вполне могло произойти, будь руководство "Либрусека" менее сговорчивым, и недовольных в этом случае наверняка было бы куда больше…

Комментарии

Тоже самое что написано было ранее, только типично журналистски размазано по в 3 раза большему количеству слов.

И ещё умиляют ляпы типа закрытия литресом рапидшары :)

Ну собсна +1
Пират на службе грустное зрелище, и еще потявкают шавки над трупиком.
Но с другой стороны, ежели удалось предотвратить Александрийский пожар, то библиотекарь молодец.
А с третьйе стороны, геморрой это гадкое заболевание и нафиг никому ненужно.

Tudin написал:
Пират на службе грустное зрелище

(-)
Английские пираты практически все состояли на службе.

Warchoon написал:
Tudin написал:
Пират на службе грустное зрелище

(-)
Английские пираты практически все состояли на службе.

Английской королевы, а испанские - у своего короля, арабские - у паши и пр., пр., пр. :)

"Турецкий пашА нож сломал пополам,
Когда я сказал ему: ПАша, салям!"
И вовсе конрашка схватила пашУ
Когда он узнал, что ещё я пишу,
Читаю, пою и пляшу..." (с)

Epic Fail - перепутал пиратов с корсарами (каперами).

Не по теме,но у Голубицкого в его Индии крыша поехала.

Bill_G написал:
Ну а её посетителям, придерживающимся ортодоксальных пиратских взглядов, следует задуматься над следующим моментом: как бы они отреагировали на закрытие библиотеки или на её исчезновение из онлайна на продолжительное время? Всё это вполне могло произойти, будь руководство "Либрусека" менее сговорчивым, и недовольных в этом случае наверняка было бы куда больше…

Если вам отрезали палец, радуйтесь, что не отрезали руку. Жизненный принцип Иова-на-гноище.

Цитата:
... уже нельзя назвать истинно пиратским ресурсом

Для тех, кто пират "из принципа" это, конечно, удар.
Но кого
Цитата:
интересуют только книги as is, а также предоставление к ним доступа всем желающим

это лучше, чем упомянутая альтернатива. Я вот раньше на Альдебаране пасся, теперь здесь (то пастбище уже засохло...) . Хотя Litres посещаю, и даже изредка покупаю там.
А 30 дней подождатьможно. Литературы вообще-то хватает

Цитата:
А 30 дней подождать можно. Литературы вообще-то хватает

Беда в том, что никогда не знаешь что завтра почитать понадобится-захочется.
У меня эта беда с альдебарана на литрес, с литреса на либрусек мотанула...

А происходит часто до банального просто... Кто-то где-то дал цитату на книгу... Поскольку цитата может быть с корнем драная... Хочется приобщится к т.с. подлиннику... К контексту... Вот и качаешь, то что при иных обстоятельствах никогда бы и не прочитал и внимания не обратил.

Само по себе это не страшно, но - тен-ден-ция.
Неужели копирасты и вправду взяли Ларина за горло? :(((

Цитата:
По словам Алексея Кузьмина, информация о коммерческих новинках художественной литературы будет предоставляться "Либрусеку" заранее
Маловато будет.

Не вижу проблемы - если читать будет можно, а скачать нельзя - копи-пейст еще никто не отменял, я так с Самиздата качаю.

Ка всегда, не наврать журналисты не смогли )
Как pkn у нас зоологический анти-модерит, так и журналисты, похоже, поголовно, зоологические анти-правдиты )))

Хмм... мне одному ситуация напомнила фильм "Пираты Карибского моря" (2 и 3 части)(подумал об этом сразу после фразы "пират на службе").

Не, пират на службе у государства - это уже не пират, а корсар, капер, флибустьер, приватир и т.п.

Большинство пиратов имело каперское свидетельство одного из государств.

AnGord написал:
Большинство пиратов имело каперское свидетельство одного из государств.

Как раз "большинство" такового не имело.
Эпоха каперских патентов -- это где-то с 16 и по начало 18 веков -- и только. А пиратство древне как мир

Кому-то, помнится, требовалась статья в газету про либрусек? А тут вота!-целый журнал...

Про либрусек ещё не раз напишут.

Хорошо то, что договорённость задокументирована хотя бы данной статьёй.
Плохо только, что журналист не запросил как следует официальных и неофициальных комментариев литресовцев. Неплохо было бы вытянуть ещё подробностей.

Объявляется конкурс "Кто последний тот и квач" (ну т.е. кто ещё не знает об этом соглашении, тот и квач).

По сути. Весь рунет будет с пару недель обсуждать расклад. Другое дело, что мы сейчас опасаемся дальнейших изменений курса...

Нормальное соглашение. Плохой мир лучше хорошей войны.

LeChat пишет:

Цитата:
Плохой мир лучше хорошей войны.
- " Я принес мир..." сказал Чемберлен после Мюнхена - напомнить чем закончилось?

Взяла мышка в долю слоника сыру поесть...

Помните, пожалуйста, что с обеих сторон действует правило: "Никакой пощады врагам". Кто первый его забудет, тот и проиграл. Это так, к сведению.

"Кто не стал романтиком к 20, у того нет сердца. Кто остался им после 35, у того нет мозгов".

Думаю, не все заметили такую интересную деталь: руководители Литреса, которые постоянно вещали, что Либрусек delendus est, и что вот-вот его не станет, пошли вдруг искать соглашения.

Интересно будет посмотреть, как в связи с этим изменится риторика гг. Ройфе и Сами-Знаете-Кого. Не удивлюсь, если двоемыслие возобладает и они будут всерьёз считать, что победили.

По мне, в этих замораживаемых новинках интересного чуть больше, чем нисколько, а всё прочее никуда отсюда не делось. Плюс есть зеркала и прочее.

Гневаться уместно господам романтикам, максималистски настроенным, да обладателям машины времени, способной заглянуть в будущее. По мне, ничего для абсолютного большинства читателей библиотеки не изменилось.

Будем здоровы.

Ulenspiegel написал:
.

Еще литр?

evgen007 написал:
Ulenspiegel написал:
.

Еще литр?

Это он передумал и стер. А было там что-то вроде (цитата неточная):

Будем, будем.
- Мужик, ты как там?!
- Вы не поверите, но гораздо лучше, чем до аварии!

Цитата:
Это он передумал и стер.

Спасибо, тов. pkn.
Я видел, и решил, что он до сих пор расстроен. Хотел утешить, хоть чем-то.

evgen007 написал:
Цитата:
Это он передумал и стер.

Спасибо, тов. pkn.
Я видел, и решил, что он до сих пор расстроен. Хотел утешить, хоть чем-то.

Да мы все расстроены. (подумав) А литр, почему-то, предлагается только Ulenspiegel-ю. (и завистливо вздохнул)

Если подумать и правда все библиотекари, кто что-то сюда пишет, заметно по каждому. Каждый по своему.
Ну что я вам могу сказать. Виртуального литра мне ни для кого из вас ни жалко. А почему именно ему в первую очередь - он же беззубый. Это Вам можно что-то погрызть предложить. Загадку хотите?
Что общего у руководящей роли КПСС и энтропии?

evgen007 написал:

Что общего у руководящей роли КПСС и энтропии?

(отбросив первый очевидный ответ)(и второй тоже) Нет, не знаю. Что?

Конечно, первый очевидный ответ.
Когда сдавал научный коммунизм и физику как раз материалы XXVI съезда пришлось читать. Никак не мог запомнить причин, почему роль КПСС неуклонно возрастает. Так и отложилось в памяти: что бы в мире ни произошло, и то и другое возрастает.

evgen007 написал:
... Так и отложилось в памяти: что бы в мире ни произошло, и то и другое возрастает.
Раз камрад Ulenspiegel числится в нетях, отреагирую вместо него.
(занудливо) Вообще-то энтропия неубывает, а не возрастает неуклонно. Т.е. есть процессы в которых энтропия не увеличивается.

Будем надеяться, что он закончит литр, и вернется.
А эти процессы могут случаться сами по себе? Или у них обязательно должны быть родители с детьми не столь благородного происхождения?

evgen007 написал:
А эти процессы могут случаться сами по себе? Или у них обязательно должны быть родители с детьми не столь благородного происхождения?
(растерянно) Ук??

Ну это я по вашему, по программистскому пытаюсь. Процессы, родители, порождения.
Если у такого процесса обязательно должна быть причина, повышающая энтропию, и/или такое же следствие, то для всей Вселенной получается, что энтропия таки возрастает. Или эти процессы могут быть сами по себе?

evgen007 написал:
Если у такого процесса обязательно должна быть причина, повышающая энтропию, и/или такое же следствие, то для всей Вселенной получается, что энтропия таки возрастает. Или эти процессы могут быть сами по себе?
(чеша в затылке и нечленораздельны помыкивая) Закон ...м-м-м... неубывания энтропии справедлив только для замкнутых систем.
Для такой системы, как Вселенная у целом, он не может выполняться. Ведь, судя по всему, плотность Вселенной больше критической. Так что однажды расширение сменится сжатием и она снова сожмется в точку. С вытекающими для энтропии следствиями.

Опять Уленшпигель чего-то не весел,
Мешочек что ль с пеплом... на гвоздик повесил...
Сидит, пригорюнясь в тени...
А как твои гёзы, будут одни?..
Ты ж не в сортире дерьмом писал:
"Жить. всё всё побеждая?
Ты же не врал, что есть броня?
Есть и броня вторая...
.........................................
А я Винни-Пух, от опилок опух,
Я... пчёл не всегда побеждаю....
Опилки в башке-вот моя броня,
Из старого плюша другая...-:)

Doc 2 написал:
Опять Уленшпигель чего-то не весел,
Мешочек что ль с пеплом... на гвоздик повесил...
Не будите спящего Ulenspiegel'я. :)
А то будет вам и пепел, и гвоздик... :))

Цитата:
Не будите спящего Ulenspiegel'я. :)
А то будет вам и пепел, и гвоздик... :))

В голове моей опилки...да да да

Лаконичнейший из многозначных ответов.
Кстати, наиболее широко трактуемый знак препинания.

Это не подначка - давно пора написать оду лаконичности.

Цитата:
Лаконичнейший из многозначных ответов.
Кстати, наиболее широко трактуемый знак препинания.

Это не подначка - давно пора написать оду лаконичности.


Да подначивайте, Константин. Сам такой...-:)
Но, вообще, есть понятие: "авторская пунктуация"...
Строго говоря, в поэзии допускается даже авторская грамматика:
А когда мы шли с поклоном
Бледно-синяя мадонна
К фиолетовой стене отвернулась
НЕ(с)
Или:
Комментарий не нужен-это ясно и так.(с)

Главное, чтобы любые происшествия не приводили к раздору добрых знакомых (не все здесь друзья, но как минимум многие - давние знакомые).

Собственно, это гг. сторонники древнего копирайта и могут считать основным достижением: раздор и обильное бурление субстанций здесь и в литературных форумах.

Константин Бояндин написал:
Гневаться уместно господам романтикам, максималистски настроенным

Эээ... Константин, Вы же, вроде, не гуманитарий? Какая, нафиг, романтика? Вся очень прозаично:
Что получил Либрусек от сделки:
Ничего
Что потерял Либрусек от сделки:
Доверие пользователей

Следствия потери доверия:
Ухудшение качества коллекции
Ухудшение качества сообщества
Потеря инвестиционной привлекательности

Даже если Вы считаете, что эти ухудшения "невелики" - всё равно взамен 0. Именно поэтому я ранее сказал, что сделка бессмысленна. Также я сказал, что сделка глупая, потому что

Константин Бояндин написал:
Интересно будет посмотреть, как в связи с этим изменится риторика гг. Ройфе и Сами-Знаете-Кого. Не удивлюсь, если двоемыслие возобладает и они будут всерьёз считать, что победили.

ибо никакого двоемыслия - Либрусек они действительно победили.

Stager написал:
... ибо никакого двоемыслия - Либрусек они действительно победили.
Вы просто плохо прочувствовали, что приобрел и что потерял Литрес. А он - стоит на грани выживания. Он действует очень рискованно.
Либрусек потерял доверие пользователей - это, при последовательной политике, восстановимо, причем с большими прибытками. Литрес потеряет доверие правообладателей - это смертельно для него.

Поясните мне, что лично я, как пользователь библиотеки, теперь не могу делать?
Нет, формально, доступа к новинкам Литреса?

Лично для меня это вообще не потеря - там 99.99% хлама. Но о вкусах не спорят, и многим тамошние новинки могут быть интересны. Скачивайте из браузера, с сайтов Литреса - будет HTML, потратьте немного времени на чтение понравившейся книги. Неудобно, да.

Мне кажется, что потери Литреса от этого серьёзнее. Нелепый срок в один месяц и сам факт договорённости с теми, кому Литрес при каждой оказии предрекал конец, а гг. Ройфе и их агенты исходили субстанциями и эмоциями? Бросьте.

Кстати, если кто из ортодоксальных "пиратов" решит сделать незыблемый идеологически вариант Либрусека - так пусть сделает. Я не к тому, что "не ругай, если не можешь сделать сам", а "сделай лучше, если считаешь, что возможно" - и получите славу у кого положено. Илья не делится подробностями, какого рода прессинг на него оказывают, во что влетает содержание библиотеки - спросите. Пусть расскажет.

Подробнее я изложил свои размышления в ЖЖ, вот тут: Либрусек: "...от которого невозможно отказаться".

Вот если на Либрусеке появится примечание, что он теперь входит в список сайтов Литреса, вот тогда будет повод посыпать главу пеплом.

Правда, ещё лучше не посыпать, а просто подхватить знамя и гордо нести его дальше. А заодно и поведать остальным, чего это стоит.

Ты прав. Но мне сама тенденция прогиба перед копедерастами не нравится никак.
Неужели Ларина всерьез взяли за горло? Не верю! TPB копирастам в лицо срал и горя не знал.

С одной точки зрения да - договорённости с теми, кто постоянно объявляет, что вот-вот тебе придёт конец, выглядит не очень приятно.

С другой стороны есть многое, что осталось за кадром, о чём может поведать только Илья. А я не люблю гадать или предполагать, не зная хотя бы основной части истины.

Кстати, интересно посмотреть, каким станет альтернативный TPB и когда создатели выйдут на свободу. Собственно, только лишение свободы и есть достижение правообладателей в их случае - всё прочее не меняется, а когда новые владельцы TPB попробуют сделать ресурс всех устраивающим - оидн из "зеркальных" трекеров просто станет основным, я уверен.

После поста предыдущего уважаемого оратора мне и добавить нечего (а хотел высказаться в этом духе!). Придется подписаться...

Страницы

X