Вы здесьНаезды на Пратчетта
Опубликовано ср, 09/12/2009 - 14:43 пользователем ew
Как посмотрю, кому наехавшие поставили пятерки - смех разбирает. Сквозь слезы, правда: похоже, мутная волна новой русской фантастики/фэнтези сделала свое дело.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
RAINBOWJOSE RE:Домен и сертификаты 1 неделя Саша из Киева RE:Меж двух Америк 1 неделя Саша из Киева RE:Красная каска 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя sem14 RE:Баг сервиса "Координация сканирования и вычитки" 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 3 недели tvnic RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели larin RE:не открывается книга 3 недели Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 месяц sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 месяц Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 месяц Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 месяц Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Впечатления о книгах
Igrina про Саша Филипенко
21 09 Очень хорошо, Саша! Вы пррекрасны! имею в виду Кремулятор (Современная проза) Я много про это знаю, но изложено прекрсно, получила удовольствие И посоветую мало-знающим молодым друзьям! Оценка: более, чем отлично!
bp306 про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Не мое. Оставляю коммент так как натыкался уже несколько раз. Хотя, как мне кажется, для любителей сеттинга вполне зайдёт.
Ханурик про Прягин: Успеть ко второй луне [litres] (Детективная фантастика, Детективы: прочее, Городское фэнтези)
20 09 Этакий нуар-детектив с метафизическими отклонениями. Читается бодро, придумано и написано вполне добротно - явных роялей не наблюдается. Неплохо. Оценка: неплохо
Дядя Морган про Куницына: Путь к естественному питанию. Часть вторая. Пища, достойная Человека [СИ] (Кулинария, Здоровье, Самиздат, сетевая литература)
20 09 О Русской кухне, рекомендую автора, в отличии от завистливых засранцах сюткиных. Оценка: отлично!
Curiosity про Александров: Следователь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
20 09 Редкий случай, когда удается найти что-то читабельное. Язык, сюжет, диалоги, персонажи, - все на уровне. Предвкушаю хотя бы неделю замечательного чтения. Оценка: отлично!
Ханурик про Хоффман: Ведьмин час [litres] (Ужасы, Фэнтези, Приключения: прочее)
20 09 Весьма неплохой, достаточно осмысленный дарк. Не без огрехов, но ровный и мощный, с неплохим по нынешним временам языком. Жду продолжения. Оценка: хорошо
lvovich48 про Иванов: Я — матрос «Гангута»! (История, Биографии и Мемуары)
19 09 Такие личности остаются в памяти тех, кто знал и встречался с ними. Время их прошло, но им есть, чем гордиться. Думаю, что эти люди свято верили в то, что делали. В моей детской памяти остались впечатления о встрече с ……… Оценка: хорошо
Kiesza про Поселягин: Целитель [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
19 09 Эта серия более-менее просматриваемая за счет неуёмной фантазии и динамики. Логика, как и в других опусах данного автора, отсутствует напрочь; разные МВД/КГБ и другие структуры не более чем детсадовские выпекатели пирамидок ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Волшебник
18 09 Обожемой, какой бред. СССР погубили торгаши, которые мешали славным коммунистам строить коммунизм. У автора в голове не каша, а какое-то конфетти
svengali про Книга дебютов
18 09 Совершенно бездарное и безграмотное графоманство. У автора представления о политике и истории как у десятилетнего школьника. Уровень детской литературы для среднего школьного возраста, но автор совершенно не знает русского ………
Barbud про Иванов: Здравствуй, 1984-й [litres] (Попаданцы)
17 09 Начал читать, одолел примерно пятую часть, потом как-то смутно появилось понимание, что это уже мною читано лет пару назад. Настолько незапоминающийся опус, что не сразу его и узнал... Оценка: неплохо
xZiminxx про Евдокимов: Попал так попал. Том 1 [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 09 проплаченная гадасть. все враги одна росия правильная страна Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Наезды на Пратчетта
И наскоро отстиранные от следов медвежьей болезни .
Отв: Наезды на Пратчетта
Обсудить в принципе , можно . Но ведь проблема не в том , какие подавленные детские страхи и фобии вызывают у вас старые трусы .
Важнее то что вы считаете свою фобию нормой и пытаетесь заразить всех вокруг .Да ещё и агрессивно . Я человеку предложил относиться к чужим оценкам спокойно и не париться . И вызвал очень конкретную реакцию с вашей стороны . Это настораживает .
Отв: Наезды на Пратчетта
Никаких. Это просто вы стараетесь перенести на собеседников свою подавленную детскую жестокость. Родители запрещали мучать животных? Понятно.
Агрессивно? Вы просто не поняли. "Хинди-руси бхай-бхай" в переводе с хинди означает "Индия-Россия мир-дружба". Чего тут агрессивного-то?
Отв: Наезды на Пратчетта
Животных мучить мне папа с мамой в детстве регулярно приносили . Чувствовали наверное , что нужно закалять будущего жителя постсоветского пространства . Так что вырос я добрым и без комплексов . И юмор умею почти всякий понимать . Про хинди-руси
я у Льва Кассиля читал , когда ваша далёкая юность была ещё под большим вопросом , а как агрессию я вот такую реакцию воспринял :
Где я про Пратчетта так витийствовал ?
Отв: Наезды на Пратчетта
И что там агрессивного? Я чем-то кого-то оскорбил? И чем вам "пачка милицейских протоколов" не угодила? Вот уж там "юмора" ни на капельку. Опять детские неврозы? Родители грозили отдать вас "злому дяде милиционеру", если вы себя плохо вели?
Отв: Наезды на Пратчетта
Видите-ли , Боренька (с) В моём тоталитарном детстве милиционеров не боялись . Не то что сейчас . Вот когда такие неврозы развиваются пачками . Но вы что-то не захотели ответить на мой вопрос . Так когда это я пел оду гениальности Пратчетта ?
А что касается милицейского чувства юмора в том числе и в протоколах , вы как ветеран "внутренних органов" могли и не спрашивать . Юмор господ из органов близок к блатному но проще и глупее в силу повальной неграмотности представителей оных органов .
Отв: Наезды на Пратчетта
Когда советовали его "перечитывать", тогда и пели. Так как-то, Феденька (с)
А, ну так тогда вы сейчас сами с собой общаетесь. Раз все представители "оных органов", к коим отношусь и я, "повально неграмотны". Или с овоществленной мыслеформой киберпространства Ларина. Или с зеркалом. Или со своими собственными "внутренними органами". Неврозы, неврозы....
Отв: Наезды на Пратчетта
Вот кого я советовал перечитывать в посте , вызвавшем у вас массу негативных эмоций .
Вот это неверно . Выражение "повально" аналог "в массе" и не означает "все ". Так что можете персонально к себе это выражение не применять .В любом случае исключение только подтверждает правило .
Кстати , к общению с вами я и не стремился .
Отв: Наезды на Пратчетта
Вообще-то при правильном подходе и наличии толики Веры вполне можно трактовать массу действий как оды Пратчетту. Ну типа читаешь книгу - ода Пратчетту, смотришь кино - привет Пратчетту... Немного субъективно, но теоретически акцептабельно вроде.
Отв: Наезды на Пратчетта
Фигня все это. Трусы Нобби - достояние Науки. Ведь он промежуточное звено. Ну какие ассоциации вызвали бы меховые трусы Люси? Вот то же и с Нобби по-моему. Как относятся обычно к Индиане Джонсу, который вообще в разложившихся могилах копается?
Отв: Наезды на Пратчетта
Ну Вам, судя по, положено так говорить, ибо в том долгом сидении, как понял из контекста, Т.Р. Пратчетт достался помбуру? А девушка потом тоже быпа? И кого она выбрала :)
А наброситься на всяких "дэссидэнтов" по такому поводу по-моему не грех. Естественно, что здесь вопрос Веры и Просвещения. У Пратчетта это даже отображено в таком простом факте, что людские суеверия делают Землю обычным куском глины, шатающемся в безвоздушном пространстве, а продвинутым по шкале наличия фантазии ясна вся правда о четырех слонах и большой черепахе. Ясно, что черепаха, в отличие от булыжника имеет более ярко выраженный пищевой тракт и устройство избавления от отходов, но ведь это сама жизнь. Причем органическая, в отличии от произвольного булыжника. Вы верите в органическую жизнь и пищево-фекальность?
Отв: Наезды на Пратчетта
Все как у О.Генри: главного бухгалтера Омсукчанской комплексной геологоразведочной экспедиции.
Отв: Наезды на Пратчетта
Ну тогда похоже в данном случаи корни нелюбви к Пратчетту проявляются сквозь призму личных переживаний прикладных аспектов от О.Генри. :) Это типа как если споткнуться о томик Пушкина и расквасить нос, то потом можно долго отрицательно относиться к поэзии...
Отв: Наезды на Пратчетта
Сколько сразу конкурентов у Evgen007 нарисовалось....
Отв: Наезды на Пратчетта
СЛАВА, СЛАВА ЧЕРНОМУ СПИСКУ (был дополнен).
Это не chto_chitat в жж, где любой мудак может срать безнаказанно - а ты ничего и сделать не можешь.
Хорошо что есть игнор-лист.
Отв: Наезды на Пратчетта
А можно и я тихонечко скажу здесь:"Мне тоже не нравится Пратчет, а ещё Асприн, Адамс и Пирс Энтони. Никакой трагедии я в этом не вижу."
Отв: Наезды на Пратчетта
Что тут можно сказать... Заглянул в оцененные Вами книги - наткнулся на пятерку "Астровитянке". Вот это ИМХО тот самый случай - человек, привыкший к Клинскому, от хорошего шампанского воротит нос.
Отв: Наезды на Пратчетта
Экая у Вас резкость в суждениях))) И, главное угадали с 50%-й точностью - ни Клинское, ни хорошее шампанское мне не по душе. А вот хорошее красное сухое винцо - то что надо. Так же и с авторами.
Отв: Наезды на Пратчетта
Хороший красный сухой автор - это умерший известный советский писатель?
Отв: Наезды на Пратчетта
Причем не просто умерший и не просто красный, а при том еще и сухой. Мне видится только одна кандидатура... а Вам?
Отв: Наезды на Пратчетта
Хороший красный сухой автор - мёртвый красный сухой автор. Это с точки зрения тех, кто сокрушается о "России, которую мы потеряли" и тех, кто живёт в "этой стране".
Отв: Наезды на Пратчетта
Гораздо проще: живые - мокрые. Тело на много процентов состоит из воды.
Отв: Наезды на Пратчетта
"Я выпиваю немного красного за обедом, но не имею привычки таскать его кувшинами в кусты и тешить там дьявола на такой манер." :)
Отв: Наезды на Пратчетта
дубль
Отв: Наезды на Пратчетта
отчегоже ненравится просто нет както не аргумет да юмор своеобразный но не без оределенного шарма а мелкие(маленькие)боги вообще лучше всего читается на английском и потом Т П это не только плоский мир а смерть вообще очень интересный персонаж
Отв: Наезды на Пратчетта
Да нет, все нормально. Прэтчетт, как и Адамс например, пишут с очень своеобразным юмором, который к тому же почти целиком теряется в переводе. Например из Hogfather:
'Funny thing, that,' said Ridcully, in the same thoughtful tone of voice. 'That statement is either so deep it would take a lifetime to fully comprehend every particle of its meaning, or it is a load of absolute tosh. Which is it, I wonder?'
'It could be both,' said the Senior Wrangler desperately.
'And that comment,' said Ridcully, 'is either very perceptive, or very trite.'
'It might be bo...'
'Don't push it, Senior Wrangler.'
Здесь push - в основном значении давить, настаивать в разговоре. Но кроме того push еще означает "класть что-то на стек" - так поступает функция при рекурсивных вызовах. Senior Wrangler явно пытается вернуться к уже пройденному и Ridcully предупреждает его "не входи в рекурсию".
Такой юмор не каждому доступен и не каждому нужен, так что вполне логично, если большая часть читателей останется в недоумении. На матфаке у нас народ разговаривал цитатами из Прэтчетта :)
Отв: Наезды на Пратчетта
Ну а что собственно Пушкин?
Отв: Наезды на Пратчетта
Великий русский поэт и писатель. 19-й век. Убит на дуэли. Лучшая вещь - "Маленькие трагедии".
Теория и тактика контррецензий
Допустим: некий читатель Ч обозвал некоего писателя П в своей рецензии "пидорасом" или даже "графоманом" - в зависимости от неповторимой персональной манеры выражаться. Вот казалось бы, какое мне дело до того, кто кого как обозвал (пока обзывают не меня). Но тут тоже могут быть нюансы!
Читатель Ч и писатель П могут мне быть:
небезразличны - Ч(+), П(+)
безразличны - Ч(0), П(0)
неприятны - Ч(-), П(-)
Итак, Ч ругает П, при этом:
П(-) и Ч(+) - Раз ругает свой, значит ругает абсолютно правильно.
П(-) и Ч(0) - Надо присмотреться к Ч(0), а вдруг он на самом деле Ч(+).
П(-) и Ч(-) - Надо присмотреться к Ч(-), а вдруг он Ч(0).
П(0) и Ч(+) - Раз ругает свой, значит ругает абсолютно правильно.
П(0) и Ч(0) - Я вас не знаю, разбирайтесь сами.
П(0) и Ч(-) - Ругает чужой, на всякий случай нужно заступиться и присмотреться к писателю, возможно он П(+).
П(+) и Ч(+) - Нужно срочно объяснить Ч(+), что он стреляет по своим, если не поймёт, возможно это Ч(0) или даже Ч(-).
П(+) и Ч(0) - Записываем Ч(0) в Ч(-), поступаем соответственно.
П(+) и Ч(-) - Отвечаем весомо: "Зачем же ты, тупое рогатое угробище, взялся за почитать хорошего писателя?"
Страницы