Кладовка для СИ

Forums: 

Кладовка для СИ
Что-то вроде специального места для самиздатовских творений.
Или раздел, предназначенный только для текстов родом с СИ, всех, независимо от жанра.
Почему предлагаю?
А вот представьте себе обычную библиотеку, где на стеллажах стоят книги. Хорошие, плохие, редкие или многотиражный ширпотреб - это вопрос уже другой. Они все - книги, расставленные по алфавиту, или жанрам, или хотя бы по цвету обложек, - это как удобно библиотекарям или привычно читателям. Свой порядок. И в эту библиотеку самодеятельные авторы вдруг начинают тащить папочки с рукописями, общие тетради, исписанные корявым почерком, какие-то листочки, под завязку набитые элементарными ошибками или откровенно падонкаффским йазыком. Самодеятельные авторы пристраивают свои папочки-тетрадочки-обрывочки-листочки на полках среди книг, складывают на подоконники, валят на столы и вообще на любое свободное место. Во что превратится библиотека через очень небольшое время? В свалку. В этой свалке радостно роются самодеятельные авторы, добавляя новые варианты недописанного, заменяя один черновик на другой, зачеркивая заголовки, дописывая комментарии... Возмущаются, если их творения не замечают читатели. Время от времени поднимают скандалы на тему "Я этого не приносил, я приносил не это!" Возможно, давние посетители библиотеки смогут под завалами мусора найти книги. Новые читатели, пришедшие в библиотеку впервые, не видят ничего, кроме горы недописанных черновиков. И привыкают думать, что это и есть книги.
Я воспринимаю Самиздат как питомник графоманов. Но признаю, что идея создания такого питомника была чрезвычайно удачной: огромное количество "не могущих не писать" наконец-то нашли свое место в жизни. Но беда в том, что своего места им показалось мало. Им показалось, что их место - не графоманий питомник, а Литература. И это место они завоевывают доступными им способами - заваливая библиотеку мусором.
Наверное, и на СИ есть авторы, которых можно читать. Просто в этом мусоре до них трудно докопаться. А копаться в мусоре - это дело очень на любителя.
Так вот, если бы в библиотеке была такая кладовка для всех этих папочек-тетрадочек-черновиков-сорок девятых вариантов, если бы можно было сложить все это в одном месте, - мне кажется, библиотека выглядела бы куда приличней. Да и для любителей рыться в мусоре удобней. А тем, кто попытается вывалить кучу обрывков посреди хранилища или читального зала - бан хотя бы на время. Не для отлучения от сокровищ мировой литературы, а в воспитательных целях.
Конечно, нельзя предотвратить или, тем более, запретить кому угодно заливать что угодно. И все равно будет появляться бесконечное количество унылого маразма под названием "юмористическое фэнтези" или "постапокалипсис". И на этот маразм любители найдутся. И даже будут громко кричать, как это прекрасно. Но пусть ищут в той кладовке, пусть кричат там же, пусть объясняются авторам в любви и советуют друг другу "адназначна читать, аффтар пешы исчо!"
Хотя, если уж совсем честно, я не понимаю, зачем эти опусы с Самиздата вообще здесь нужны. Ведь вход на Самиздат никому не запрещен? Тот, кто это может читать, - может свободно прочесть и там.
И что самое удручающее - все эти СИротки всерьез считают, что появление образцов их самодеятельности в электронной библиотеке - это официальное всенародное признание их писателями. Болезнь прогрессирует. Читатели тоже начинают привыкать к такому положению вещей.
А потом все дружно удивляемся: откуда они такие? Чем они думают? Наверное, это врожденная патология?
Ничего не врожденная. Зараза распространяется.

Килька написал:
...
И что самое удручающее - все эти СИротки всерьез считают, что появление образцов их самодеятельности в электронной библиотеке - это официальное всенародное признание их писателями. Болезнь прогрессирует. Читатели тоже начинают привыкать к такому положению вещей.
А потом все дружно удивляемся: откуда они такие? Чем они думают? Наверное, это врожденная патология?
Ничего не врожденная. Зараза распространяется.

ВСЕ НА БОРЬБУ С МИРОВЫМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ!
Все на борьбу с Колчаком!
Все на борьбу с Деникиным!

Предлагалось давно маркировать всех самиздатовских авторов - СИ.
Например прямо на имени автора: Андрей Круз (СИ)
Напечатал свои опусы, клеймо убираем.
Я ЗА !

Igorek67 написал:
Предлагалось давно маркировать всех самиздатовских авторов - СИ.
....
Я ЗА !

Можно еще круче: изменить формат fb2, добавив специальные жанры: Самиздат, Самиздат-муть, Самиздат-графоманщина, Самиздат-фантастика, Самиздат-постапокалипсис и т.п. ;-)

Это шутко такое (для тех,кто в Самиздате танке), но...

Аватар пользователя tvv

Не совсем согласна. В связи с массовым печатанием "Армадой" авторов Самиздата очень многие из них имеют в своем багаже изданные книги или хотя бы рассказы (в "Уральском следопыте", например). Некоторые умудрились напечататься тиражом 300 экземпляров (за свой счет, что ли?). Отделить тех, кто уже что-то напечатал, от тех, кто напечатает завтра хоть что-то - сизифов труд.

tvv написал:
Отделить тех, кто уже что-то напечатал, от тех, кто напечатает завтра хоть что-то - сизифов труд.

Конечно. :( Но ведь у книги есть ISBN, еще какие-то признаки того, что она уже напечатана? Может быть, существует способ, при котором без указания таких признаков книгу просто нельзя будет залить иначе, как с клеймом "СИ"?
Ну, "Армада" - тоже хорошее клеймо. :)

На СИ есть ОЧЕНЬ приличные авторы (впрочем как и на ПРОЗА. Ру и на ОКОПКЕ. Очень многие из тамошних авторов давно и успешно печатаются, но не убирают свои странички с ресурсов. Большинство именно этих авторов ничего не имеют против размещения здесь своих книг, и даже сами присылают тексты в тайне от издательств. Я делал довольно много книг с СИ. Здесь есть одна тонкая штука - как только автор заключает договор - произведение убирается.
Дилемма однако: и незаконченных текстов не хочется и пропустить стоящее нежелательно Если сравнить кол-во текстов всех сайтов СИ и кол-во таких текстов у нас- то у нас мизер..
Мониторинг нужен ))

wotti написал:
На СИ есть ОЧЕНЬ приличные авторы (впрочем как и на ПРОЗА. Ру и на ОКОПКЕ.

Дилемма однако: и незаконченных текстов не хочется и пропустить стоящее нежелательно Если сравнить кол-во текстов всех сайтов СИ и кол-во таких текстов у нас- то у нас мизер..
Мониторинг нужен ))


Наверное, есть и приличные. И даже наверняка. Просто мне не попадались, вот у меня и сформировалось такое отношение к СИ как к явлению. Все время то какие-то дебильные попаданцы, то придурковатые блондинистые принцессы, то эльфы-драконы-орки-черт-знает-кто еще, то голубые герои, то розовые сопли, - и все это одинаково бессмысленно и изложено одинаково убогим СИплым языком.
Если таких текстов здесь мизер, так, может быть, их возможно будет отметить клеймом "СИ"?
А мониторинг - это я не очень представляю. Первыми на защиту прав СИдельцев встанут братья и сестры по разуму. А вменяемые люди, которые и раньше этот мусор не замечали, не заметят и мониторинга.

Килька написал:
Все время то какие-то дебильные попаданцы, то придурковатые блондинистые принцессы, то эльфы-драконы-орки-черт-знает-кто еще, то голубые герои, то розовые сопли, - и все это одинаково бессмысленно и изложено одинаково убогим СИплым языком.

А не сообщит ли глубокоуважаемая Килька своё виденье, как отличить хорошую литературу от плохой. По мне так Достоевский, Набоков и Солженицын зря переводили бумагу. Однако некоторые называют их светочами и душой русской литературы. Не уверен, точнее даже очень сомневаюсь в их литературном вкусе. Но это же моё, личное мнение. Я же его никому не навязываю. Почему же вы так, походя, загнали всех читателей СИ в этокое "интеллектуальное гетто"? Да, конечно, оконченное произведение читать намного приятнее. Но абсолютно не понимаю, почему напечатанное на бумаге произведение является литературой, а его электронный аналог литературой не является.
Аватар пользователя Mylnicoff

Star-zan написал:
Но это же моё, личное мнение. Я же его никому не навязываю. Почему же вы так, походя, загнали всех читателей СИ в этокое "интеллектуальное гетто"?

Так Килька вообще-то тоже высказывает свое мнение. Она ж не пишет "я от лица всего прогрессивного человечества"...
Цитата:
Но абсолютно не понимаю, почему напечатанное на бумаге произведение является литературой, а его электронный аналог литературой не является.

Потому что издательства все же производят плохонький, но отбор заведомых графоманов-бездарей. Безусловно, бездарей печатают, но в ограниченном количестве, а не всех подряд.

Mylnicoff написал:
Безусловно, бездарей печатают, но в ограниченном количестве, а не всех подряд.

Эх-эх. Вашими бы словами да ...сию сказку - сделать былью...))))

Star-zan написал:
...............Но абсолютно не понимаю, почему напечатанное на бумаге произведение является литературой, а его электронный аналог литературой не является.

А этот стереотип устойчиво живет тока в воспаленном мозгу литераторов, коии в мечтах непременно видят себя в корочках с золотой каемочкой)))
Кабы я был бы Фройдом. То ассоциировал бы желание писателя напечататься с…. реализацией первого соития.
Аватар пользователя Isais

Star-zan написал:
Но абсолютно не понимаю, почему напечатанное на бумаге произведение является литературой, а его электронный аналог литературой не является.
Я, конечно, не Килька, и вместо ее на вопрос не отвечаю. Но хочу заметить: если Вы бы удосужились прочесть тему до конца, конкретно этого "не понимаю" не возникло бы. Ибо не соответствует.

Star-zan написал:

А не сообщит ли глубокоуважаемая Килька своё виденье, как отличить хорошую литературу от плохой. По мне так Достоевский, Набоков и Солженицын зря переводили бумагу. Однако некоторые называют их светочами и душой русской литературы. Не уверен, точнее даже очень сомневаюсь в их литературном вкусе. Но это же моё, личное мнение. Я же его никому не навязываю. Почему же вы так, походя, загнали всех читателей СИ в этокое "интеллектуальное гетто"? Да, конечно, оконченное произведение читать намного приятнее. Но абсолютно не понимаю, почему напечатанное на бумаге произведение является литературой, а его электронный аналог литературой не является.

У каждого собственные признаки, по которым он отличает хорошую литературу от плохой, и которые кажутся ему единственно верными.
Можно не любить Достоевского, Набокова или Солженицына, можно любить Оксану Панкееву, Виктора Доценко или Юлию Шилову, можно любить все подряд или вообще не любить чтение. Разве речь идет об этом? Да, я считаю, что СИ - это не питомник талантов, а рассадник трэша. Читателей СИ я в интеллектуальное гетто не загоняла, мне кажется, что они туда попали по собственному желанию. Но это тоже личное дело каждого. К тому же, говорят, что и на СИ есть очень достойные авторы.
И напечатанное на бумаге произведение может не быть литературой, и электронный аналог может быть совершенно гениальным. Но произведение может считаться таковым (не зависимо от литературного качества текста), если оно полностью закончено и не является черновиком, который будут править, переписывать, дописывать и сокращать. Точно так же, как бумажные листочки с парой глав будущего романа неуместны в обычной библиотеке, в электронной библиотеке неуместны черновики и обрывки произведений с СИ. Мне не нравится прежде всего неряшливое заваливание хорошей библиотеки мусором. Вам просто "приятнее" читать законченное произведение, я просто не могу воспринимать произведением отрывки и черновики. На СИ они уместны хотя бы потому, что авторы ждут советов читателей. В обычай вошло эдакое коллективное творчество, и это считается нормальным. Зачем превращать библиотеку в любительский литературный кружок? Вот именно этого я не понимаю, потому и предлагала размещать на Либрусеке только законченные произведения, не зависимо от того, вышли они в бумажном варианте или остались в электронном.
А что касается "моей воли" - так да, дай мне волю, очень многие вполне известные сейчас авторы никогда не были бы изданы на бумаге. Тот, кто считает их писателями, может найти их и на СИ. А леса целее будут. Если дать волю кому-то другому, с противоположным вкусом, тоже многие авторы, но уже совсем другие, не вышли бы на бумаге. А если дать волю графоманам, будет выходить в любом виде каждая глава, каждый вариант каждой главы, каждая правка к каждому варианту, а также сорок восемь заголовков к каждой главе. Мне не дают воли. И Вам не дают. Ведь мы оба согласны, что никому нельзя давать воли в таких вопросах? Ну вот, а графоманы вдруг обрели волю делать то, что они считают правильным. С их точки зрения, правильно - это присутствие мусора в библиотеке. Подчеркиваю: с моей точки зрения, мусор - это черновики и обрывки.

Килька написал:
... Подчеркиваю: с моей точки зрения, мусор - это черновики и обрывки.
Надо добавить в скобочках (если, конечно, автор не умер).

И опять же, тут нет четкой границы.:( Ненапечатанные вещи живых авторов нежелательны в библиотеке еще и потому, что могут правиться и правиться нескончаемо. Но и печатные книги авторы тоже правили. Тот же М. Горький. Но Горький уже не поспорит с размещенными версиями рассказов, а живые авторы то и дело возникают на тему: ах, у вас старый вариант\черновик\несовершенное произведение, уберите это убожество пожалуйста, вашу мать.

дубль извините

Килька написал:
Возможно, давние посетители библиотеки смогут под завалами мусора найти книги. Новые читатели, пришедшие в библиотеку впервые, не видят ничего, кроме горы недописанных черновиков. И привыкают думать, что это и есть книги.

Самиздат это хранилище.
И пока не появятся инет-журналы вкусу редакторов которых можно доверять и которые черпают и этого хранилища, литературы не будет.
ps: "топос"ы не в счет.
Не будем пока уподоблятся тому сошедшему с ума советскому эмигранту у Жванецкого, который бегал по НьюЙоркскому супермаркету и кричал АААА - 200 сортов колбасы...)))
Да и ваще куда деваться всем этим девчонкам и мальчишкам с филфака, которых 5 лет дрессировали и убеждали, что они знают великий и могучий...!?

Ser9ey написал:
... который бегал по НьюЙоркскому супермаркету и кричал АААА - 200 сортов колбасы...)))

Да и ваще куда деваться всем этим девчонкам и мальчишкам с филфака, которых 5 лет дрессировали и убеждали, что они знают великий и могучий...!?


СИ: АААА - 200 сортов дерьма... (((
А разве на СИ девчонки и мальчишки? Ну, тогда их жаль, да. Я почему-то была уверена, что там больше сильно немолодых, с заметными возрастными изменениями. :(

Килька написал:

А разве на СИ девчонки и мальчишки? Ну, тогда их жаль, да. Я почему-то была уверена, что там больше сильно немолодых, с заметными возрастными изменениями. :(

Там и состарившиеся девчонки и мальчишки, и так и не подрастерявшие своих лит.иллюзий...(((

Ser9ey написал:

Да и ваще куда деваться всем этим девчонкам и мальчишкам с филфака, которых 5 лет дрессировали и убеждали, что они знают великий и могучий...!?

Да в том-то и дело, что таких там меньшинство и уж ЕЗЫГ у них действительно получше, чем у среднестатистической тамошней массы. Но тут, пожалуй, как раз нужно согласиться с Антиподом: если свежие огурцы поместить в уже имеющийся в бочке с солеными огурцами рассол, то их вкус через некоторое время выравняется, ну и понятно, каким образом...

kozlenok написал:

Да в том-то и дело, что таких там меньшинство и уж ЕЗЫГ у них действительно получше, чем у среднестатистической тамошней массы. Но тут, пожалуй, как раз нужно согласиться с Антиподом: если свежие огурцы поместить в уже имеющийся в бочке с солеными огурцами рассол, то их вкус через некоторое время выравняется, ну и понятно, каким образом...

К сожаления небезызвестная ныне у нас Тиамат - это та же изуродованная и отполированная прессом филфака «литература», обезличившим рукопись от остатков оригинального слова.
Ну а солененький огурчик иногда и хорош... ето смотря подо что...
Хи, а много было и недоучек которым не пофартило получить университетское образование –Франсуаза Саган, Альбер Камю, Паустовский, Селин, Рей Бредбери…

Хранилище - оно и есть хранилище. Хранит так себе потихоньку. Но не хочется агрессивного хранилища Не хочется чтобы хранимое это во все стороны ползло (сжирая всё по пути) А примеров полно было уже на Либрусеке.

wotti написал:
Хранилище - оно и есть хранилище. Хранит так себе потихоньку. Но не хочется агрессивного хранилища Не хочется чтобы хранимое это во все стороны ползло (сжирая всё по пути) А примеров полно было уже на Либрусеке.

Ну ежели в сортир не кидать дрожжи....)))

Либрусек дрожжи? 0-0
Да оно они сами и дрожжи и сахар. Признания всенародного требуется им. Вот эти эльфы с драконами и принцами и размножаются, как китайцы.

wotti написал:
Либрусек дрожжи? 0-0
Да оно они сами и дрожжи и сахар. Признания всенародного требуется им. Вот эти эльфы с драконами и принцами и размножаются, как китайцы.

Ну,дык, и серьезная современная литература в бумажном издании это уже архаизм….пора отвыкать от таких надежд.
Хи.если составить как у Высоцкого - я не люблю... то и выбирать будет нечива...

А никто не знает что с Мирами Фэнтези? Не могу войти второй день.

Игорь, фиг его знает. Опять прессуют наверное

Аватар пользователя Isais

СИ - место публикации и тусовка для окололитературного общения. Либрусек - библиотека электронных книг - частью опубликованных, частью нет. Результат СИшного творчества вполне имеет право быть в библиотеке, а не в резервации, какую предлагает сделать топикстартер.
Зачем умножать сущности? Что мешает на СИшных книгах поставить пометку в дополнительном поле около заголовка, как это сейчас и делается? Леность? Незнакомые буквы? Так можно даже цветной рисуночек присобачивать, наподобие маркеров качества файла.

Но книги/тексты должны быть закончены. Именно заливка кусков, обрывков, клочков, оглодков и недописанного "творчества" превращает библиотеку в СИшный клубняк и замусоривает фондысервер.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Isais, полностью согласна.

Isais написал:

Но книги/тексты должны быть закончены. Именно заливка кусков, обрывков, клочков, оглодков и недописанного "творчества" превращает библиотеку в СИшный клубняк и замусоривает фондысервер.

Да! Именно эти оглодки я и имела в виду. Просто не очень ясно изложила впечатление, наверное, потому, что мне все время попадаются оглодки с СИ, а не вполне оконченные тексты. Да еще и правят их все время.

Полностью согласна с тем, что огрызки и недописки выкладывать не нужно. Разговор этот возникал десятки раз, десятки раз приходили к соглашению, что НЕ нужно-таки, вписали в правила... И все равно оно льется и льется. Для фанатов и нетерпеливых можно давать ссылки в отзывах на авторские сайты или СИ, где лежит неоконченное нечто/что-то. Не надо этого лить в библиотеку, не надо.

Isais написал:
... Но книги/тексты должны быть закончены...

Уговоры не работают.. Репрессии вводить? Какие предложения-то?

wotti написал:
Уговоры не работают.. Репрессии вводить? Какие предложения-то?

Для злостных и нераскаянных, неподдающихся на личные уговоры и явно мусорящих - не оголтелых кумиропочитателей данного автора - может, и нужно вводить репрессии. Против поклонников, ИМХО, репрессии вводить некузяво - рука не поднимется заблочить человека за то, что он любит "литературу", даже если с моей точки зрения это вовсе и не она, и даже и не похожа-то на литературу. Таких неуёмных кумиропочитателей - за шиворот настойчиво привлекать к неусыпному бдению над страницей любимого автора на предмет чистки от лишних дублей и корявых файлов.
Все сугубое ИМХО.
Аватар пользователя Isais

Tanja45 написал:
Таких неуёмных кумиропочитателей - за шиворот настойчиво привлекать к неусыпному бдению над страницей любимого автора на предмет чистки от лишних дублей и корявых файлов. ...ИМХО
Взвешенное ИМХО. Но как технически это сделать - взывать к совести заливателей? тыкать носом в правила? требовать исправления их ошибок?
ИМХО, я уже слышу их отмазы: "я не заметил", "всем можно, а почему мне нельзя?", "все хотят почитать", "я пользу принес" (вот это особенно неотразимый аргумент :(((( ), "я не умею", "у меня неполный допуск"... И что? ке фер, фер-то ке (C)?

Никаких реальных мер-то и нет. Поэтому я и говорю пусть льют. Не так и много их.

Isais написал:
Но как технически это сделать - [...] "я пользу принес" (вот это особенно неотразимый аргумент :(((( )
О! Лишать "принесённой пользы". Штрафовать на уже накопленные проценты на абонемент.
Первый случай - предупреждение в личку; второй - "лишение пользы"; за третий можно и блокировать нафиг. (И неплохо бы отмечать в статусе - "предупреждён", "оштрафован", "заблокирован".)

Рыжий Тигра написал:
... О! Лишать "принесённой пользы". ...
Глунк. (с натугой пытается переварить фразу, вызвавшую когнитивный диссонанс :)

Что-то я сомневаюсь, что обрывки-ошметки льют кумиропочитатели. По-моему, чаще сами авторы и льют. Ведь есть же доказанные факты? Ну вот. Но если даже и кумиропочитатели, то все равно репрессии против таких популяризаторов - это вполне кузяво. Или хотя бы не засчитывать мусор как пользу - не такая уж кровавая репрессия, между прочим. Может, кто-то и задумается, с какой бы стати ему задарма мусор таскать. А будет таскать - так предупреждение о возможном бане. Раз предупреждение, два предупреждение, а потом лишение доступа на недельку ко всему. И объявление о таких мерах можно повесить на главной, чтобы задумывались не потом, а сначала.
И - да, клеймо на фамилии автора: СИ. На всех, не только на обрывках и черновиках. Может, тоже хоть на кого-то из них подействует: лезть под клеймо добровольно не все захотят.

Аватар пользователя Mylnicoff

Килька написал:
И - да, клеймо на фамилии автора: СИ. На всех, не только на обрывках и черновиках. Может, тоже хоть на кого-то из них подействует: лезть под клеймо добровольно не все захотят.

И в реале автору на лбу клеймо поставить, чтоб неповадно было. (преисполнившись доброты) Ну ладно, можно не на лбу, а на ягодице.

Mylnicoff:

Цитата:
Ну ладно, можно не на лбу, а на ягодице.
И не всем а только дамам... и обязать демонстрировать по первому требованию библиотекарей.

ахмет написал:
Mylnicoff:
Цитата:
Ну ладно, можно не на лбу, а на ягодице.
И не всем а только дамам... и обязать демонстрировать по первому требованию библиотекарей.

Стесняюсь спросить: среди библиотекарей есть дамы?

Птица Воробей написал:
Стесняюсь спросить: среди библиотекарей есть дамы?
Тут же список был.
Есть. И даже много. Слышали - "отряды славных подруг"?

oldvagrant написал:
Птица Воробей написал:
Стесняюсь спросить: среди библиотекарей есть дамы?
Тут же список был.
Есть. И даже много. Слышали - "отряды славных подруг"?

Тогда почему клеймо ставить только на ягодицы бесчинствующих дам-заливательниц? Дамам-библиотекарям вряд ли будет интересно предъявление таких клейм. Что приведет к снижению контроля. Если даже не вспоминать о дискриминации по половому признаку.

Птица Воробей написал:
Тогда почему клеймо ставить только на ягодицы бесчинствующих дам-заливательниц? Дамам-библиотекарям вряд ли будет интересно предъявление таких клейм.
Вы сводите все к сексуальной реакции. А есть же еще эстетическая сторона дела. Сомнительно, что мои ягодицы вызовут более сильные эстетические переживания, чем ягодицы какой-нибудь la dame sympathique у дам-библиотекарей. (подумав) Разве что антиэстетические.:)

oldvagrant написал:
Вы сводите все к сексуальной реакции. А есть же еще эстетическая сторона дела. Сомнительно, что мои ягодицы вызовут более сильные эстетические переживания, чем ягодицы какой-нибудь la dame sympathique у дам-библиотекарей. (подумав) Разве что антиэстетические.:)

Боюсь, что была не понята. Не подумала о сексуальной реакции. Об эстетической стороне тоже не подумала.
Имела в виду чувство глубокого стыда, которое заклейменные должны были бы испытывать при демонстрации клейма представителям противоположного пола. Это было бы наказанием. Логично?
А эстетические переживания библиотекарей только мешали бы исполнению служебного долга.
Аватар пользователя Mylnicoff

Птица Воробей написал:
Тогда почему клеймо ставить только на ягодицы бесчинствующих дам-заливательниц?

(удовлетворенно) Итак, необходимость ставить клеймо ни у кого сомнения не вызывает. Имеются незначительные расхождения лишь по вопросу места клеймения...

Mylnicoff написал:
(удовлетворенно) Итак, необходимость ставить клеймо ни у кого сомнения не вызывает. ...
Да, камрад. Призрак бродит по Либрусеку...

oldvagrant написал:
Mylnicoff написал:
(удовлетворенно) Итак, необходимость ставить клеймо ни у кого сомнения не вызывает. ...
Да, камрад. Призрак бродит по Либрусеку...

Да уж. Пора, похоже уходить в леса. С пулемётом и радиоуправляемым фугасом. Пока еще не начали ведьмины метки искать, отчислять процент от залитых файлов "неполиткорректного" заливщика донесшему на него комраду и допускать читателей к скачиванию исключительно "правильных" книг, а к скачиванию книг "неправильных" допускать только по предъявлении справок, выданных райпотребнадзором, профсоюзом печатников и минздравом.

Tanja45 написал:
а к скачиванию книг "неправильных" допускать только по предъявлении справок, выданных райпотребнадзором, профсоюзом печатников и минздравом.
А также рыбнадзором, охотуправлением и инквизицией.

Рыжий Тигра написал:
Tanja45 написал:
а к скачиванию книг "неправильных" допускать только по предъявлении справок, выданных райпотребнадзором, профсоюзом печатников и минздравом.
А также рыбнадзором, охотуправлением и инквизицией.

Да, и еще я забыла добавить про справку из жилконторы о том, что претендент не производил самовольное застекление лоджии.
Аватар пользователя Mylnicoff

Tanja45 написал:
Рыжий Тигра написал:
Tanja45 написал:
а к скачиванию книг "неправильных" допускать только по предъявлении справок, выданных райпотребнадзором, профсоюзом печатников и минздравом.
А также рыбнадзором, охотуправлением и инквизицией.

Да, и еще я забыла добавить про справку из жилконторы о том, что претендент не производил самовольное застекление лоджии.

Хорошо, что я люблю свежий воздух и лоджию не стеклил. А справку надо от Магистра, что претендент не скачивал книг, подпадающих под копирайт.

Страницы

X