Ох уж эти подлые русские...
Опубликовано вс, 07/02/2010 - 05:35 пользователем ZверюгА
Forums: Ох уж эти подлые русские. …Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах, я понял, что с точки зрения значительного числа пользователей русскоязычного сегмента Сети, перефразируя одного литературного персонажа, «все что только ни есть плохого в жизни, все валиться на
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 7 часов
Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 день Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день laurentina1 RE:Ирина Александровна Велембовская - Немцы 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 6 дней Саша из Киева RE:Избранное 1 неделя Alligatoreader RE:Багрепорт - 2 1 неделя fedor.de RE:Отображение страницы Librusek 1 неделя Isais RE:Чиполь Сергеевич Наглецов - Огненный дракон [СИ] 2 недели kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели blahblahblah2024 RE:Беженцы с Флибусты 2 недели sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 2 недели sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 4 недели Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 1 месяц Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 1 месяц md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 1 месяц tvnic RE:"Коллектив авторов" 1 месяц SergL197 RE:Регистрация 1 месяц Впечатления о книгах
kolombok про Попаданец в Таларею
02 12 Детский сад с трахом. В самом начале герою были выданы такие рояли, я думал ну может нормализуется. Я был не прав.
Isais про Крылова: Сказки Деда Мороза (Сказка, Самиздат, сетевая литература)
01 12 На Либрусеке нет тэга "Творчество умственно отсталых графоманов"? Только "Творчество душевнобольных"? Ради такого вот стоило бы завести... Оценка: нечитаемо
Iron Man про Ахмадулина: Свеча (Поэзия: прочее)
01 12 Из интервью с Беллой Ахмадулиной: «— Вы знаете, что останется от моих стихов? Останутся только... письма читателей. Своего литературного значения я никогда не преувеличивала. Я знаю, что была человеком своего времени и ………
S@iRus про Иноходец (Рымжанов)
01 12 У меня сложилось такое же впечатление, как и у Олега, о данной серии.
андрей169 про Шалашов: Господин следователь 1 [СИ] (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Забавная книга. Мне лично зашло хорошо. С продолжением обязательно ознакомлюсь. Оценка: хорошо
udrees про Баковец: Не тот господин 3 (Порно, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Книга строго для отдыха мозгов, тем кому нравится читать про влажные подростковые фантазии про гарем, воплощенные в реальность, и сексуальные подвиги, перемешанные с фэнтези. Герой настолько крут, что особо не заморачивается ……… Оценка: неплохо
udrees про Михайлов: Без пощады. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
29 11 Последняя книга из серии, но не последняя книга про месть киборга Вертинского. Написано в том же стиле, что и предыдущие книги. Описание во многом уделено экшену, поэтому всегда держит в тонусе, сражения, драки, убийства и ……… Оценка: отлично!
lukmak про Сочинения Иосифа Бродского в 7 томах
29 11 Бродский - гений. А кто его не понимает - что ж... Он непрост. Но, ребята, если вы его не понимаете - может, это ваша проблема?.. И пиндосы тут ни при чём.
nik_ol про Донцова: Амур с гранатой (Иронический детектив, Детективы: прочее)
27 11 Конечно, я рада, что книги Донцовой выходят и выходят, но неужели, если она сама их пишет, то не помнит, что «старичок» был не Коробков, а Гри, её первый муж, до Ивана в этой серии?! Или всё-таки литературные негры клепают?! Оценка: неплохо
neletay про Котов: Ценитель [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература, Приключения)
27 11 Прочитала только несколько первых глав - и уже очень, очень нравится. Нравится все - сюжет, стиль, язык, ГГ, а также автор, который за всем этим видится. С удовольствием читаю дальше, надеюсь не разочароваться.
Lan2292 про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 1 (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 11 Так себе чтиво, но не скучно. Оценка: неплохо
Chernovol про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
25 11 Интересно, такие книги кто-то покупает или их бесплатно раздают. Оценка: нечитаемо |
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Совершенно вернo :-)
Я тоже заметил, что некоторые "крутые интернет мачо" трактуют свободу слова как отсутствие ответственности за оскорбления.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это всего лишь- Ночная бабочка (Ćma), на польском)))
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Немножко не понял. Ну, если гоблины - это те убеганцы, что в заморя слиняли, то камарады - это те, кто дальше Германии не сподобился?
Верно?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
ГЕТЬ!!!
В смысле - зануды!
О чем спорите-то?
Тьфу!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну и по смыслу разговора (если кто не понял). Опять все упирается в умение вести информационную войну. Именно войну, которую Запад, особо не афишируя, но очень последовательно ведет против России уже не одну сотню лет. Русские на эти грабли наступали в 1917, потом в 1991 (да еще и с разгона в духе "гласности и перестройки"). Недавнее участие России в грузино-осетинском конфликте, это еще один наглядный эпизод информационной воины против России. Грузины, убившие российских миротворцев и вдребезги разнесшие Цхинвал тяжелой артиллерией оказались, в комментариях мировых масс-медиа, белыми и пушистыми, а эти дикие русские не поняли тонкого грузинского юмора и ввели танки. Варвары блин!
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы ориентируетесь на мировые масс-медиа?
Или Вы таки там были?
И кому вообще адресовано это - насчет "тонкого юмора" и "варварства" ?
Ну, типа для блондинок поясните, да...?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Он не считает введение своей армии в чужую страну преступлением.
Он не считает навязывание мнения Москвы (точнее - приказу) Грузии диким.
Но уверен, что Вашингтон глубоко неправ, влазя в дела других стран.
Интересная логика.
Ребята, Союз развалился! Давно. И для многих из нас Москва не является столицей, а Путин - авторитетом. Это следует учесть.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Учитываем, и даже любим вас такими, как вы есть.
Проблема в том, что Россия осталась великой державой и столица её Москва, и есть законно избранный президент, который должен принимать решения в интересах России, и действовать по правилам большой политики.
Это тоже следует учесть.
Между прочим, Kiesza ничего личного.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Более всего доставляет этот пост - уважаемый kumpelalte, в каком месте рашка является не то, чтобы великой, а хотя бы державой:))) Аццки ржал. Да вы, батенька, оптимист (с)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы почерпнули из сообщений Первого канала или сами присутствовали? И еще вопрос: так что, сначала всех до одного российских миротворцев убили, потом вдребезги разнесли Цхинвал тяжелой артиллерией (ах ты, блядь, какие негодяи эти грузины, по столице мятежников из артиллерии палят, а не из газовых пистолетов, вот в Грозном за обе чеченские войны ни одно стекло в доме выбито не было), а потом что случилось? Путин прискакал на лихом коне, всех грузин шашкой порубал и заново Цхинвал в три дня отстроил?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1.Надо полагать, это вы там лично корректировали огонь доблестной грузинской артиллерии по мирному городу?
2. Я не утверждал, что "всех до одного российских миротворцев убили", извините, видимо кого то недострелии. Напишите Михо Галстукашвили, он вам даст парабеллум!
3. В Грозном наводили конституционный порядок (и мятежники там тоже не из рогаток пуляли), а в Осетии провели миротворческую акцию по устранению очага военного конфликта на южной границе России. Я понятно излагаю?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Цхинвал для грузин - такой же мирный город, как Грозный для России в 1995 году или Берлин для Советского Союза и англо-американцев в апреле 1945 года. Там располагалось правительство и вооруженные формирования югоосетинских сепаратистов. И по Цхинвалу стреляла не только грузинская, но и российская артиллерия - когда город назад отбивали. Без оружия брать города как-то не научились...
Если Россия имела право наводить конституционный порядок в Чечне, то и Грузия имеет полное право наводить конституционный порядок на своей территории.
Ну, прочие ваши откровения - это пересказ тупейших агиток ОРТ, поэтому собственно всерьез их принимать и тем более дискутировать по этому поводу не стоит.
Открою лишь вам глаза - в докладе ОБСЕ грузины вовсе не выглядят белыми и пушистыми. Европейские наблюдатели считают, что в той войне не было правых и виноватых - виноваты все три стороны.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1. на первый вопрос Menezinger-а вы не ответили: легко кидаться обвинениями типа "да ты смотришь только путинсми", ага.
2. Сравнивать Цхинвали с Грозным и Берлином - некорректно.
Грозный - это рынок рабов, бандитизм, захват заложников и т.п.
Цхинвал - нормальный мирный город, который просто не подчиняется Тбилисси.
(сравнение с Берлином, 45 - вообще бред)
3. Стрелять при внезапном нападении и стрелять при возвращении города - это две большие разницы.
4. Конечно все на все имеют право. Все дело в результате.
Кстати, по-большому счету, из ваших слов следует, что Венгрия-56 и Прага-68 - вполне нормальные действия Варшавского договора и СССР :))
(Я то с этим согласен, но вот либерасты че то завсегда против.)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грозный в 1995 и Цхинвал в 2008 мало чем отличались. Цхинвал - не мирный город. К моменту его обстрела грузинами женщины и дети давно были эвакуированы. Там оставались в основном вооруженные сепаратисты. Эвакуировать женщин и детей из Грозного было некуда. А Кокойты если и отличается от Дудаева, то в худшую сторону. Это обычный бандит. Собственно, как и Рамзан Кадыров.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Примеры "немирности"?
даа, "и эти люди будут запрещать мне ковырять в носу"...
Mylnicoff, извините, но ваше восприятие реальности попахивает шизой...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это весь ваш аргументированный ответ? Собственно, я иного и не ожидал... В духе горячо любимой вами книжонки Кунгурова. Он там ближе к концу всех, кто с ним не согласен (практически весь мир, кроме Мухина), тоже поделил на подлецов и идиотов.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы сказанули дурость. Я это и отметил.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так вы аргументируйте, в чем дурость. Я вот утверждаю, что Кокойты и Рамзан - обычные бандиты. А вы их кем считаете? Серьезными политиками уровня Индиры Ганди, Франклина Рузвельта или Гавела?
З.Ы. Сам дурак.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Почему вы утверждая, что Кокойты такой то, просто утверждаете, не аргументируя,
а когда я говорю - нет, просите аргументов?
Ну с какой стати то?
Вы утверждаете то, я - другое. Пока вы не будете аргументированно доказывать, что Кокойты - бандит, говорить не о чем.
Про "серьезных политиков" вообще не понял. Это уже из области метафизической: оценивать политиков по "серьезности". Да-да.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Грузины как раз возвращали город. Кстати, внезапное нападение не исключает возвращения. У вас с логикой явные нелады. И насколько нападение было внезапным, если женщины и дети были эвакуированы из Цхинвала, а Кокойты о грядущей войне с весны объявлял?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Не надо казуистики, ок? Внезапный ночной обстрел (пускай там кто-то что-то и знал) и обстрел во время боевых действий - по вашему равноценны??
И опять таки - не надо отвлекаться: знали -не знали, готовились - не готовились - это тема не для данного разговора. Просто походу для вас - если бомы метают "дерьмократические" страны - это есть всегда гут. А вот если "эти подлые русские" - то всегда плохо и преступно.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
В начале военных действий всегда кто-то начинает наступление первым. Обстрелы позиций и просто деревень осетин и грузин шли до этого длительное время. На сей раз грузины не граничились обстрелом, а перешли в полномасштабное наступление. За что, кстати, и получили пиздюлей в докладе ОБСЕ.
http://www.ceiig.ch/
Вот здесь полный текст. На английском.
Русский - это я вообще-то. И демократ при этом. Только идиоты и подонки могут противопоставлять эти два понятия. Так же как немец в 30-е не обязательно был фашистом, а американец вполне может быть как демократом, так и расистом.
И с Гитлером пакт заключили в 39-м не "подлые русские", как пишет мудак в сабже, а руководство многонациональной страны - грузин Сталин, русский Молотов, еврей Каганович, армянин Микоян и т.д. Согласия народа они при этом не спрашивали.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Я против этого и не возражаю. Это вы подняли тему, что, дескать, русские тоже стреляли. Типа этот факт должен оправдать Саакашвили.
Вообще то следует обращать внимание на кавычки! Я говорил не о демократах, а о "дерьмократах" - это устойчивый мем.
И не "мудак в сабже", а вполне разумный человек.
Это всякие мудаки априори считают, что всё - "эти подлые русские". Об этом и заглавный пост.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Тему поднял не я. И про оправдание Саакашвили я ничего не писал. А писал про то, что ОБСЕ считает все три стороны виновными в конфликте. Так что вы банально и тупо врете. Могу доказать цитатами.
Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Если иначе - так и скажите. Делов то.
Оспаривайте то, что писали конкретные люди. Если вы цитируете меня, так со мной и дискутируйте, а не с устойчивым педриотическим мемом. Хотите дискутировать с мемом, как автор сабжа, так не пристегивайте к нему мои цитаты.простите, вы сейчас в неадеквате?
1. я не оспаривал, а предполагал: что для вас то и это. Это мое оценочное мнение. Мне, что, через слово "имхо" добавлять? По-моему и так понятно.
2. "не с устойчивым педриотическим мемом" - ??? просите не употреблять, а сами...
Это типа "врачу - исцелися сам"
3. ваши цитаты к моему мнению НЕ пристегнуты.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
http://lib.rus.ec/node/205823#comment-131039
Вот этот пост с вашим мнением, где фигурируют "дерьмократические", начинается с моей цитаты. Вы врете в очередной раз.
Так вы ж уже употребили. Я увидел, что дискуссия перешла на иной уровень - с передергиванием, вольной интерпретацией моих слов, откровенной дезинформацией - и подумал: "Э-э-э, товарисч переходит на уровень форумов гопоты из райцентров. Ну что ж, так мы тоже могём".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы врете: мой пост начинается с вашей цитаты, но ко второму абзацу (там где про дерьмократов) она (цитата) особого отношения не имеет - это раз. А даже если вы считаете, что имеет - так это вообщето мой ответ на цитату, а не использование её - это два.
Вы высосали из пальца все эти якобы пристегивания к цитатам. Несерьезно.
В общем вы, Mylnicoff, постоянно юлите и передергиваете.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(восторженно) Это вы написали в духе "сам дурак"?! Молодец! Несколько часов обдумывали такой ответ?
(участливо) С вами все в порядке? Ответ на цитату, стало быть, не является ее использованием. М-да, вот как Кунгуров людям мозги выжигает.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Mylnicoff, вам не стыдно, а? Не, я понимаю, что не стыдно, что вы к обвинениям пустым привыкли, но все же...
человече, поначалу вы обвинили меня в "неладах с логикой" (на пустом месте и не в тему),
потом обвинили во вранье,
потом - в неправильном использовании цитат,
после - неправильном использовании всяческих устойчивых выражений,
потом пошли "намеки" на идиотов и подонков и мудаков.
ну и докатились до банальных глупостей и типа "сарказма".
По поводу же противоречивости - то "кто любит Россию, должен ненавидеть клику", то "ненависти не испытываю" и т.п. я уж молчу. Молчу так же про банальное вырывание предложений.
Не слишком ли?
Я конечно тоже пару раз на грани прошел, признаю. Но, знаете ли, не до такой степени.
Бай-бай.
--------
По поводу цитат:
По сути ответ на цитату, не является ее прямым использованием. Использовать цитату - это применять ее в доказательство своей ТЗ (или показывать несостоятельность ТЗ оппонента). Я понимаю в этом смысле.
Еще - если человек нумерует ответ - корректно будет оценивать и отвечать на "весь список"
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(разводит руками) Врете в очередной раз. Либо просто не понимаете смысла написанного. Я писал про ненависть к Путину и его клике, а также про то, что не испытываю никакой ненависти к форумным оппонентам (уточняю сейчас - особенно сталинистского толка). Вы разницу между собой и Путиным ощущаете?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
При таком уточнении - снимаю на этот счет.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Не сойдемся. Вы мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром.
З.Ы. Вы не обижайтесь. Если б я согласился сойтись, то непременно добавил бы "хрен ли я тогда трачу время на дискуссию с олухами, которые не понимают смысла того, что я пишу".
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Это вы "мошенничали и получили за это в очередной раз канделябром"
Вы и сейчас мошенничаете.
А обижаться - я не обижаюсь.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вот как раз в сабже клинический мудак Зверюга и ставит знак равенства между русскими и коммунистическим сбродом, 70 лет насиловавшим страну. Причем называлась эта страна СССР, а не Россия, посему преступления советского руководства никак нельзя считать преступлениями русских.
Собственно, непонятно, с кем автор сабжа здесь дискутирует. С выдуманным гротесковым "дерьмократом", клинически ненавидящим Россию и русских? Я таких не видел на Либрусеке давным-давно. А ненависть к Сталину или Путину и ненависть к России - это далеко не одно и то же. Не надо отождествлять режим и страну. Мне как раз кажется, что любой, кто любит Россию, должен ненавидеть клику, которая сейчас ей управляет. Хотя бы за то, что, воюя с грузинами из-за клочка земли, она при этом полстраны китайцам сливает.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
о как! я пацталом.
А ну, подкиньте еще парочку демшизных лозунгов!
Разъяснять на пальцах - смысла не вижу.
ZверюгА изложил факты которые имеют место быть. Если вы этого "не замечаете" - что ж, ничем не могу помочь.
Про разность ненавистей - это вы права. В общем. В рассуждениях.
А в реале - все связано/сцеплено. А вы (не конкретно вы, Mylnicoff, а вообще - вы) очень уж легко переносите ненависть со сталина, путина и т.п. на всех, кто не разделяет вашей ненависти. И не дай бог не просто нейтрален, а еще и восхищается ими!
(я, кстати, не о себе - ибо Путиным я не восхищаюсь. Сталиным, Иваном Грозным - да)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вы выбрали достойное место пребывания. Надеюсь, не забыли портрет Сталина для лобызания трижды в день?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
-------------------------------------------------------
вы довольны направлением дискуссии?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
(участливо) А потом пришел дяденька санитар и с помощью уколов привел вас в норму. То-то вы отсутствовали продолжительное время... Зверюге привет передавайте. Думаю, он с вами не в одной палате, так в соседней.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
я для кого написал: "вы довольны направлением дискуссии?"
я так понимаю, что вы довольны и даже весьма рады переходу на такой уровень?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Дискуссия началась с такого уровня. Собственно, это и Зверюге, и его сторонникам пытаются по-всякому объяснить. Он выложил гротесковое изображение какого-то несуществующего ультралиберала-русофоба. Собственно, это древний боян - именно с такими существующими исключительно в их воображении "либерастами" и предпочитают спорить на форумах красно-коричневые и бригадники.
И я здесь отметил главную бредовость Зверюги - ни один вменяемый либерал не станет утверждать, что решения коммунистов и лично Сталина являлись волей русского народа. Критика Сталина не есть критика народа. И то, что этот тиран заключил пакт с такими же тираном Гитлером, не имеет никакого отношения к русофобии. Ибо русских Сталин уничтожал в масштабах, сравнимых только с гитлеровскими.
Ну вот вам серьезный ответ. Даже не вам, а так, если кто прочесть надумает...
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Дискуссия не начиналась с такого уровня. Это кое-кто быстренько постарались перевести ее на такой уровень.
ZверюгА писал: "Есть у нас в стране котегория людей (..)" вот о них и писано.
Про разницу между Сталиным, коммунистами, русскими - вы объясните значительному числу тех же поляков, бандеровцев, прибалтов и т.п. Аха, щазз, не видят они никакой разницы. Говорить, что разница есть они могут (а часто и не могут), но сути русофобии это не меняет.
Понимаете, сказать "я люблю русский народ" и при этом говорить рекомендовать деяния которые пойдут на вред этому самому народу - это нездорОво.
Какая еще "воля народа"? У народа воли нет. Нигде. Ни у нас ни в штатах ни в еуропах. Что же до коммунистов - так во времена Сталина поддержка народом властей была на высшем уровне. И не надо про "режим и тиранию".
по всему сабжу: ZверюгА, кстати, употреблял слова в стереотипном значении - почему то вы этого не видите. Да и закончил так: "(...)ведь тогда шаблон трещит, оказывается и там не ангелы и тут не демоны (...)"
Ну и?
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Ну да. Навалом на Либрусеке прибалтов и поляков. Куда ни плюнь - одни Дзиндзаускасы и Пржепышевские. И книги сплошь на польском и эстоонскоом выложены.
Ну, если вам поверить, и Зверюга хотел заклеймить прибвлтов, поляков и бандеровцев, так он тем более мудак, потому что сайты перепутал. Еще можно было выложить на форум собаководов или вязальщиц.
Согласен. Поэтому те, кто поддерживает Сталина и коммунистов - самые ненавистники русского народа и есть. НездорОвые.
(позевывая) Вы лично в те времена жили или в книжках советских прочли? Так книжки выпускали тех, кто поддерживал. А кто не поддерживал - они в лагерях сгнили. Или, отсидев срок, помалкивать научились.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
То, что текст был опубликован тут не означает, что речь идет исключительно о местных.
Более того - прямо сказано: "Проведя довольно много времени в этих ваших интернетах" - мем знаком? (вот-с http://lurkmore.ru/Интернеты )
Вопросы задавал. Ответы слушал.
Так же я лично читал множество свидетельств людей и тогда живших и их детей - о той жизни и их к ней отношении.
Так же я умею читать книги. В том числе между строк.
А в лагерях сидело не так уж и много людей (не больше чем сейчас), и большинство - за дело.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Поэтому я и утверждаю, что выложивший текст - идиот, и единственный пример куда большего идиотизма - это выкладывание аналогичного текста на форумах собаководов или вязальщиц. Когда человеку все равно что и где постить, безотносительно к тематике и контингенту сайта - так это явный идиотизм. Такой на похоронах в пляс пустится, а на свадьбе зарыдает, как дурачок из сказки.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
1. смотрим тему: Главная » Forums » Трёп (Место для флуда) - пройдетесь по всей ветке с обвинениями в идиотизме?
2. кто вам сказал, что следует постить исключительно строго на проф.форумах? Человек публикует туда, куда считает нужным. Это нормально.
3. что значит безотносительно к тематике и контингенту? Судя по вам - контингента хватает и здесь. Тематика? Так книги по спорным вопросам истории (в т.ч. по пакту, сталинизму и т.п.) - весьма востребованы.
4. ваши предположения об авторе - это только ваши предположения. Ничего более. (аналогичны тем же, что и я вчерась о вас сказал)
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Вообще-то на подавляющем большинстве форумов публикации, не относящиеся к тематике сайтов, мгновенно удаляются, а выложивший их наказывается - часто банится за спам. Поскольку между выкладыванием агиток или банальной рекламы магазинов или порносайтов разница невелика.
Я, разумеется, категорически против таких мер у нас, но насчет "нормы" вы явно перебрали. Попробуйте запостить этот текст на форум собаководов, и посмотрим, долго ли он продержится.
(оживившись) Опять врете! Вы только недавно утверждали, что сабж направлен против тех, кто Сталина и русских идентифицирует - неких прибалтов, бандеровцев, поляков. Вынужден вас разочаровать - я ни то, ни другое, ни третье. И вы это отлично знали, мелкий шулер.
Разумеется. Господь Бог на Либрусеке не зарегистрирован, а все прочие могут высказывать исключительно свое мнение.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
вообще-то см. п.1 моего предыдущего ответа. Повторюсь - смотрите место расположения поста.
В сторону: у вас, что, мулька такая - через пост писать "врете"? Это же маразм, извините. Эдак вы можете ответ на любой пост, с которым вы не согласны, начинать с этого.
Мрак.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Так он мне и неинтересен. Обратите внимание - я стал дискутировать тогда, когда обсуждение от сабжа ушло к Южной Осетии.
Вот перестанете врать - так и писать не буду. А коль вы врете через пост, так я и буду это отмечать. Шулерские трюки можете приберечь для форумов местечковой гопоты. А я прекрасно вижу, как вы пытаетесь эдак незаметно сползти с полемики непосредственно со мной на полемику с выдуманным оппонентом, причем в глазах неискушенного читателя этот выдуманный оппонент как раз со мной и будет идентифицироваться. (разводит руками) Приходится пресекать жесткими методами.
Отв: Ох уж эти подлые русские...
Малацца!
Вот и поговорили...
Приходится пресекать жесткими методами? нуу, употребление слова "врете" - не такой уж жесткий метод.
Страницы