voidcaller про Миронин: Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью (Биология, Публицистика) 12 04
История с Вавиловым в статье не освещена, но рассказ о практических достижениях Лысенко и Мичурина с современных научных позиций хорош.
2Boris: У Вас охренительная критика статьи с проверяемыми научными ссылками методом "одна баба сказала" (в смысле один неназванный журналист написал...)

Boris про Миронин: Кто такой Лысенко и почему его поливают грязью (Биология, Публицистика) 11 04
...журналист взял у А. Хвата интервью, в котором, в частности, говорилось:
— Скажите, вы верили в то, что Вавилов — шпион?
— В шпионаж я, конечно, не верил — данных не было. То есть было заключение агентурного отдела — существовал такой в Главном экономическом управлении НКВД <…>: так и так, шпион. Агентурный отдел его «разрабатывал», но данные нам не передавали — у себя оставляли. Они и постановление на арест по таким делам писали. Ну, а что касается вредительства — что-то он <…> не так в своей сельскохозяйственной науке делал. Тут я собрал экспертизу — академик её возглавлял, к Трофиму Лысенко ездил. Они, то есть академики и профессора, подтвердили: да, вредил.
????
Спасибо Трофим Денисычу, Иосифу Сарионычу и Никите сергеичу, что хлеб мы закупаем в Канаде с 1965 г.
PS кому не хватало ссылки на интервью с Хватом - пожалуйста:
http://www.belousenko.com/books/publicism/albats_kgb.htm
Глава III.
ПАЛАЧИ И ЖЕРТВЫ