Попытка говорить 1. Человек дороги (СИ) Просматривая последние впечатления о книгах на предмет «а вдруг где-то есть что-то интересное, а я пропустил» неожиданно увидел впечатление о моем впечатлении о книге :). Нет, я, конечно, понимаю, что высказываясь о книге, можно разделять или наоборот, отрицать, мнение другого читателя. Но противопоставляя как бы через призму своего взгляда. А подобное у меня сразу вызвало вопрос: -Уважаемый Barmaglott! У вас, что нет собственного впечатления именно о книге? Или вы возмущенный автор ? (судя по тому, что за два с половиной года пребывания на ЛибРусЕке это ваш первый комментарий).

Если так, готов подискутировать с вами здесь, на форуме. Хотя книгу я читал достаточно давно и какого-то особого впечатления она на меня не произвела, но выкачал по новой и попробую ответить по сути ваших «претензий».

Очень часто говорят — «рубенсовские красавицы». Скажу честно, я подобных «девушек» красавицами никогда не назову. А одна моя знакомая на кошку породы «сфинкс» ( кажется так — что-то лысое) тоже говорит «ах, ты моя красавица!» Так что, понятие «красота» - это более чем субъективно. ГГ «Человека дороги» нигде не называет Ладу «уродкой». Наоборот, он вроде относится к ней с симпатией.

В книге, после этих самых застенков, он оказался с некой Талез (мы, надеюсь, об одном эпизоде говорим?). Далее цитирую книгу

То есть имеем возросшее умение. Естественно (и это тоже один из штампов), надо сначала что-то потерять, чтобы потом приобрести гораздо больше. Некоторые попаданцы даже жизнь теряют, а потом возрождаются могучими магами :).

Не вижу смысла здесь и сейчас объяснять смысл слова «действие» в приложении к книгам или фильмам. Но вы могли хотя бы просмотреть список оцененных мною книг прежде, чем высказывать подобное предположение. Тогда быть может вы б заметили, что количество драк для меня никогда не было синонимом динамики действия. Скорее наоборот :). Скажу более, вы не найдете ни одной драки, например, в книге Котовой «Сказания земли Ингесолькой», которой я бы при возможности поставил шесть баллов из пяти. И за великолепное динамичное действие в том числе.

Нет, в данном случае, все что вы перечислили, это действительно сюжетная нагрузка. Но я бы назвал это «интеллектуальной пустотой», ибо все подобное и с гораздо лучшим (на мой вкус) описанием можно встретить в нескольких десятках других книг.
Далее процитирую уже самого себя

Последнее. Я написал
Это абсолютно субъективная оценка. С другой стороны, я знаю несколько постоянных завсегдатаев данного ресурса, мнение которых часто бывает определяющим для меня читать или нет данную книгу. Надеюсь, что и мои оценки кому-то помогут.
И в качестве постскриптума позвольте заметить, что всем будет лучше, если ставить оценку вы будете не «в пику» кому-либо, а так как по вашему мнению заслуживает книга.