Вы здесьИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Опубликовано чт, 03/07/2014 - 05:19 пользователем analist
Forums: Считаю, нужен жанр «популярная (или бытовая) психология». Это целый пласт литературы, не имеющей никакого отношения к науке психологии – разнообразные книги «как стать зеленым и при этом не быть полосатым», руководства по манипуляции, моральные наставления, «как выйти замуж», аморальные наставления, «как не дать себя женить» и тому подобные вещи. И второе. Давайте вынесем жанр «альтернативная медицина» (sci_medicine_alternative) из наджанра sci? Потому что «альтернативность» этой медицины как раз в том и состоит, что, в противоположость к доказательной медицине, она не применяет методов научного анализа процесса лечения/лекарств/лечебных манипуляций. И это тоже важно. Если формулировать мои запросы одной строкой – давайте отделим ахинею от науки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Книга чуДОМищ 1 день
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 3 дня babajga RE:Нержавеющая сабля 5 дней sem14 RE:«Уроки русского» 5 дней Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 6 дней kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Отчаянная осень 1 неделя babajga RE:Сказки Сени Малины 1 неделя babajga RE:Сказки 1 неделя babajga RE:Мои четвероногие друзья 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 2 недели babajga RE:Ласси возвращается домой 2 недели Isais RE:удаление "двойников" 3 недели Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 4 недели Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Целитель магических животных
06 03 Хорошая серия, легко и по-доброму написана. Почитал бы ещё, но нету
laurentina1 про Целитель магических животных
06 03 Прекрасная серия! Мир очень интересный и увлекательный, герои вызывают симпатию, главгады - частично тоже
Лысенко Владимир Андреевич про Мастер: Война у порога (Документальная литература, О войне)
06 03 Армия убийц за деньги, на осликах идущая в бой. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Комиссар
05 03 Трилогия ужасна: её очень тяжело читать, при том что написана она весьма лёгким, изящным и грамотным языком. Раз пять, наверное, за ту неделю, пока читал, хотел закрыть книгу и больше не открывать. Потому что это невыносимо: ………
francuzik про Nooby: Торговец (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 03 Нормальное лёгкое чтиво. Не шедевр конечно, но раз прочесть можно. Оценка: хорошо
decim про Сандерсон: Звездная эскадрилья [сборник litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
04 03 Переводил ленивый дройд. Подозреваю, что и в подлиннике не блещет, но не настолько же. Оценка: плохо
mysevra про Мастертон: Жертвоприношение [Prey ru] (Ужасы)
03 03 Начиналось всё до оскомины стандартно, но вот дальше пошло веселее – кто успел, тот и царь горы. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Измайлов: Неправильный лекарь. Том 1 (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Как-то медленно и неувлекательно. Даже не знаю, что не так Кроме того, ГГ периодически настолько дурак, что кажется, даже автору за него неловко. UPD Хотя нет. Автору норм Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Емельянов: Японская война 1904. Книга третья (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Спасибо. Интересно. Увлекательно. Книга понравилась. Жду продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Войтенко: Длинный (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 03 Примитивное картонное писево. Персонажи бесхарактерны и однообразны, ГГ - Марти Сью, в кустах разбросаны рояли. В "недочитанное". Оценка: нечитаемо
nik_ol про Донцова: Кружок экстремального вязания [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
28 02 Спасибо, что выложили новое!) Оценка: хорошо
gruin про Валин: Штурмуя Лапуту (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 02 Повествование окончательно стало бессвязным и немотивированным. Даже рояли кончились. Оценка: нечитаемо |
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
+100500!
А пока не отделили, юзать связку: "психология" + "научпоп". Хотя к "науч-" это относится, как астрология к астрономии.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(
Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Используйте "теги" - "популярная психология". На первых порах, пока не будет отдельного жанра, это поможет найти нужную книгу.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Это поможет тому, кто ищет эту самую популярную психологию, но не решит основной проблемы - в поиске по жанру всегда будет присутствовать литератра, никак к этому жанру не относящаяся.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Да, поддерживаю.
Хотя книги по популярной психологии разные по качеству. Есть среди них и хорошие, полезные.
Это же касается и народной медицины. (Давайте назовём жанр так)
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
нужен универсальный раздел "псевдо"..что бы можно было добавить к любому научному жанру..т.е есть биология..а какого нибудь креациониста сразу отправить в псевдобиологию...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Представляю войну правок...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Isais:
да..при вики принципе так и будет..но есть же библиотекари..вот и сделать их голос решающим..чтобы проставленные ими жанры юзеры править не могли...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Война правок- это совсем не так страшно. Под "войну" могут попасть книги, имеющие сильно ангажированного/принципиального фаната. Это от силы 10% от число "популярно-ненаучных". Остальное - будет убрано из центрального жанра. Кроме того, установить формальное определение для научно-популярно книги можно, например, по наличию ссылок на источники исследований. Если вместо ссылок предлагается "глубокое знание жизни" и "личная мудрость автора", а также "засекреченные архивы ЦРУ" - то и спорить не о чем.