Вы здесьИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Опубликовано чт, 03/07/2014 - 05:19 пользователем analist
Forums: Считаю, нужен жанр «популярная (или бытовая) психология». Это целый пласт литературы, не имеющей никакого отношения к науке психологии – разнообразные книги «как стать зеленым и при этом не быть полосатым», руководства по манипуляции, моральные наставления, «как выйти замуж», аморальные наставления, «как не дать себя женить» и тому подобные вещи. И второе. Давайте вынесем жанр «альтернативная медицина» (sci_medicine_alternative) из наджанра sci? Потому что «альтернативность» этой медицины как раз в том и состоит, что, в противоположость к доказательной медицине, она не применяет методов научного анализа процесса лечения/лекарств/лечебных манипуляций. И это тоже важно. Если формулировать мои запросы одной строкой – давайте отделим ахинею от науки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 14 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Аянский: Аберрант. Пробуждение (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень хорошо. И стиль, и идея и продуманность, и вообще всё на 5 баллов Оценка: отлично! |
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
+100500!
А пока не отделили, юзать связку: "психология" + "научпоп". Хотя к "науч-" это относится, как астрология к астрономии.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(
Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Используйте "теги" - "популярная психология". На первых порах, пока не будет отдельного жанра, это поможет найти нужную книгу.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Это поможет тому, кто ищет эту самую популярную психологию, но не решит основной проблемы - в поиске по жанру всегда будет присутствовать литератра, никак к этому жанру не относящаяся.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Да, поддерживаю.
Хотя книги по популярной психологии разные по качеству. Есть среди них и хорошие, полезные.
Это же касается и народной медицины. (Давайте назовём жанр так)
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
нужен универсальный раздел "псевдо"..что бы можно было добавить к любому научному жанру..т.е есть биология..а какого нибудь креациониста сразу отправить в псевдобиологию...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Представляю войну правок...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Isais:
да..при вики принципе так и будет..но есть же библиотекари..вот и сделать их голос решающим..чтобы проставленные ими жанры юзеры править не могли...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Война правок- это совсем не так страшно. Под "войну" могут попасть книги, имеющие сильно ангажированного/принципиального фаната. Это от силы 10% от число "популярно-ненаучных". Остальное - будет убрано из центрального жанра. Кроме того, установить формальное определение для научно-популярно книги можно, например, по наличию ссылок на источники исследований. Если вместо ссылок предлагается "глубокое знание жизни" и "личная мудрость автора", а также "засекреченные архивы ЦРУ" - то и спорить не о чем.