Вы здесьДвойники или не двойники?
Опубликовано сб, 07/04/2018 - 12:31 пользователем Lyka
На сайте есть правило удаления двойников текстов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 9 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день mig2009 RE:Багрепорт - 2 3 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 4 дня Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 5 дней babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Kiesza RE:Бушков умер. 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось. |
Комментарии
RE:Двойники или не двойники?
А чё такого? Порвалась связь времен, тьфу, с либгеном. Возьмите здесь
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E59BED67A73BF84B420E1727131D71A8
RE:Двойники или не двойники?
Сам заметил, что кто-то "упорно оставляют только Fb2, удаляя Djvu". Интересно, как считают библиотекари? Вандализм ли это? Восстанавливать ли "удаленные" Djvu? То есть Fb2+Djvu приветствуется?
RE:Двойники или не двойники?
Пожимая плечами, а может и сами библиотекари этим делом занимаются...
Хотя с другой стороны, для давних объединений это мог отработать скрипт на сайте. Раньше встречал кнопку "поиск дублей", которая автоматически без подтверждений объединяла по связке автор - переводчик - название.
RE:Двойники или не двойники?
"а может и сами библиотекари этим делом занимаются..." - так пусть об этом и скажут, чего делать простым волонтерам, заливать/восстанавливать или как. А скрипт - много чего старого сейчас не работает, а нового наоборот - полная тележка...
RE:Двойники или не двойники?
Если нахожу то чего нет в Библиотеке - заливаю в любом формате. Если для текстовиков - источник авторитетный.
RE:Двойники или не двойники?
Пусть оба формата будут.
RE:Двойники или не двойники?
Должен заметить, что эти файлы уже восстанавливались. Причем автоматически. То есть должны были восстановиться.
Вероятно что-то не сработало.
Однако раздел статистики "потерянные файлы" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Почему раздел пуст могу сказать. Эти файлы числились не удаленными, а замененными на другие. Серию Эврика просматривал и вручную восстанавливал Djvu, из них не все сохранились. Ссылка на файл есть, самого файла нет.
И другое - при заливке файлов (не fb2) иногда проскакивает типа "спасибо что залили книгу. Этот файл был потерян."? хотя список "пустышек" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Ну, вот и разобрались.
Следовательно нужно заново составлять список "протерянного". Уверен, большая часть из него найдется в "заплатках" на торрентах.
RE:Двойники или не двойники?
Их и раньше не было. Они на Либгене хранились. На Либрусеке были только ссылки. По крайней мере, по "Эврике" я точно знаю, поскольку занималась собиранием этой серии. И залить файл на сайт при наличии его на Либгене было невозможно.
RE:Двойники или не двойники?
Возможно и так.
Но раньше ссылка была прописана внешняя.
Сейчас ссылка на скачивание идет внутренняя.
Занимательно о фитогеографии 3M (прочитана 189 раз) (скачать djvu) (заменена) (Файл не найден)
http://lib.rus.ec/b/331112/download
RE:Двойники или не двойники?
Ищите djvu на Либгене. Здесь есть нормально сделанное фб2, которое скачали 1591 раз
RE:Двойники или не двойники?
Приходите вы в городскую библиотеку за книгой. В каталоге посмотрели - есть, на полке посмотрели - шишь...
RE:Двойники или не двойники?
То есть вам в библиотеке ссылки на файл недостаточно, надо в постель на планшете с горячим кофе доставить?
RE:Двойники или не двойники?
Ну если библиотекарь 90-60-90 в коротком голубом халатике, то не против...
А если серьезно, то графический файл есть графический файл. Очепяток, ошибок распознавания, комментарии создателя\компилятора Fb2 отсутствуют как класс, а вот сопроводительная информация присутствует. Недавно попробовал объединить пару рассказиков. Так не понятно было какой из них лучше. И там и там что ошибки OCR, что ошибки вычитки. Был-бы графический файл - не было-бы вопросов.
ЗЫ и для журнала "Если" тоже была замена всех Djvu и издательских Pdf. Сверил с торентом Рутрекера, и сами Fb2 надо менять на более свежие, доделанные версии.