Парадоксы 1941 года [Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны] 8M, 337 с.(скачать) издано в 2020 г. в серии Военные тайны XX века Добавлена: 17.03.2021
Аннотация
Вопрос о том, почему Великая Отечественная война началась для СССР весьма неудачно, по-прежнему является предметом бурных дискуссий. Ответы на него давались самые разные, от самых банальных до весьма абсурдных. При этом почти у всех авторов исторических трудов фактор соотношения сил и средств сторон отходил на второй план, поскольку в них якобы существовало примерное равенство. Парадокс, да и только! Немецко-фашистские войска были вроде как не сильнее Красной армии, но побеждали ее практически во всех многочисленных сражениях первых месяцев войны. Так неужели все дело состояло в субъективных и ситуативных факторах? Но были ли силы сторон равны на самом деле?
В своей новой книге «Парадоксы 1941 года» А.П. Русаков попытался полно и досконально разобраться в количественно-качественном соотношении сил и средств противостоявших сторон в начале войны. В ней не только выполнен тщательный подсчет количества боевых самолетов, танков, броне-машин и другого вооружения и техники в войсках СССР, Германии и ее союзников, но и определена их истинная боеспособность и боеготовность.
Nicout про Русаков: Парадоксы 1941 года [Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны] (О войне, Спецслужбы)
18 03
Афтар долго и нудно расписывает очевидные вещи, с кучей цифр, таблиц, своих оценок и суждений, хотя можно было уложиться буквально в несколько строчек: совок всю свою историю втирал очки всем, кому только можно, в том числе и горячо любимому Ёсе, который Сталин. А Ёся был не только первостатейный упырь, но еще и мудак, поскольку умный человек не стал бы лезть к финнам с голой жопой и демонстрировать своим коричневым братьям по классу эту жопу. Умный человек встретился бы с глазу на глаз с Алоизычем, поделил бы мир между братскими немецкими рабочими-сицилистами (не забыли что такое NSDAP?) и коммуняками, а дальше спокойно наращивал бы вооружения, чтобы воткнуть нож в спину немецким братьям-сицилистам. Дальше можно фантазировать до потери пульса. Ничего нового афтар не сказал в своих попытках отмазать партгосруководство совка от полученных в 41 году пиздюлей и просранных возможностях, не говоря уже о многомиллионных потерях граждан, и не говоря про остальное добро. Короче, можно не читать, и так все ясно - очередное толчение воды в ступе. Оценка: нечитаемо
obivatel про Спасти красноармейца Райнова
20 08
2 marin029 Да, во втором томе. У Поселягина всё такое: где-то что-то слышал, втыкает в текст не разобравшись; ну не склонен он к анализу и глубокой проработке не только входящей, но и исходящей информации, и по тексту одно ………
obivatel про Страж [Земляной]
18 08
Годное чтиво для разжижения мозгов: всенагибающий всенаклоняющий всехпривлекающий и т.д и т.п.; читателю остаётся только расслабиться и внемлить потоку эпического повествования.
2 ne_fanat согласен по каждому слову. Но ………
udrees про Михайлов: Кроу. Суровые земли (ЛитРПГ)
17 08
Для поклонников обычных приключений в стиле литРПГ, книга может показаться очень скучной. Подавляющее время идет описание хозяйственных хлопот, налаживания связей, экономических проблем индивидуального предпринимателя гнома ……… Оценка: неплохо
mysevra про Педлер: Штамм «Андромеда» (Киберпанк)
15 08
Проблема в чтении таких книг впервые – пресыщенность аудитории. Всё уже видено, читано, предсказуемо. Представляю, какой фурор они произвели на момент своей публикации. Оценка: хорошо
mysevra про Филипенко: Кремулятор (Современная проза)
15 08
Так хорошо изложено – не оторваться, хотя иногда хотелось. Масштабы жертв поражают. Обыденность происходящего вызывает дрожь. Оценка: отлично!