Михаил Геннадьевич Позолотин 05 02
Мне понравилось. Динамичная, хорошо прописанная книга.

Лаврентий Павлович Берия 05 01
Берия - историческая личность. Плохая-хорошая, то история и время рассудит. Очень интересно почитать ЕГО труды. Именно ЕГО, а не о НЁМ. Разные вещи, согласитесь.

Марторель: Сатанель. Источник зла (Ужасы) 20 12
Очень стандартная и предсказуемая книга. Но эпилог выводит книгу из этого стандарта. Написан очень оригинально! Только из-за и ставлю "неплохо"

Харуки Мураками 29 10
Мураками - это писатель "ни о чём". То есть, пока читаешь его - затягивает. Но вот закрыл книгу... Прошло пара-тройка дней. И вспомнить уже толком ничего не можешь. Так, небольшими эпизодами. А через месяц забудешь и про них. При этом, у него отнюдь не то, что называют "лёгким чтивом". И данная особенность относится только конкретно к этому писателю. Загадка, да и только!

Фасман: Библиотека географа [The Geographer's Library ru] (Детективы: прочее) 20 10
Согласен с VVS. Тоже попробовал прочитать эту книжонку. Кое-как одолел по диагонали. Действительно, пора бы уже перестать видеть в России за каждым кустом медведя в Будёновке. Такая чушь!

Павел Гросс 19 10
Открыл для себя Павла Гросс.

Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 06 06
При чём тут украинцы, русские и так далее? Полная безграмотность! Никогда не было до недавнего времени понятия "украинский народ". Не было понятия и "русский народ". Что за чушь? Понятие "русский" появилось где-то в середине XVI века, когда образовалась Московия. А про украинцев вообще никто и слыхом не слыхивал. Были СЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА, например, кривичи, пруссы, дорогомичи, поляне и так далее. Их объединение вокруг Киева и Новгорода в 19 веке историки назвали "Киевская Русь". Какие корни? С какого дуба? Какие проценты? Откуда и кто высчитал? Что, в "русском языке" столько процентов от старинного говора полян? А у украинцев 90% говора от вятичей? Что за хрень?

Эльвира Барякина 05 06
Эльвира, что же Вы так неадекватно реагируете на замечания? Обижаетесь, оправдываетесь. Сколько людей - столько мнений. К замечаниям нужно прислушиваться. Тем более их пишут Ваши читатели. Я тоже не в восторге от Вашей писанины. Не знаю, где Вы учились, но эти ляпы - стыд и позор для грамотного человека! Возникает вполне резонный вопрос: Вы, наверное, диплом купили. НУ НЕ МОЖЕТ АДВОКАТ ТАК БЕЗГРАМОТНО ПИСАТЬ!!!
Ваши книги пока что полная муть. Ну ничего страшного. Москва не сразу строилась. Может, когда-нибудь и выйдет из-под Вашего пера что-нибудь стоящее.
Оценка всех книг: нечитаемо

Инна Анатольевна Гофф 10 05
Спасибо Инне Анатольевне за прекрасные произведения! Жаль, что теперь ТАК НЕ ПИШУТ!

Хефнер: Завет Христа [Die Bruderschaft Christi ru] (Триллер) 31 03
Вот это книга! Как и всё, что пишет этот писатель, она затягивает и уже не отпускает с первой до последней страницы.
Отлично! Читать обязательно.

Пыхалов: За что сажали при Сталине. Невинны ли «жертвы репрессий»? (История, Публицистика) 05 03
Нельзя подходить к тому или иному времени с современной точки зрения. Император Нерон, шах Абасс, князь Дракула, Иван IV, Пётр I, Наполеон, якобинцы, Карл I, Николай II, Кромвель, Сталин... Всегда было и хорошее, и плохое. Нужно просто ИЗУЧАТЬ ИСТОРИЮ. Беспристрастно. Просто так никогда и ничего не делается. Всегда есть предпосылки. Ругать или хвалить того или иного крупнейшего политического деятеля - бессмысленно.
Книга интересна тем, что она открывает новые факты той эпохи, показывает другую точку зрения от, например, Солженицына. Да и точку зрения Солженицына точкой зрения и назвать нельзя - заведомая проплаченная Западом ложь. Ни одного достоверного факта. Недаром его в лагере называли "Сука позорная". Поверьте, даром так в лагере не называют. Там всё как на рентгене - не спрячешься. Всё твоё нутро высветится враз.
Сейчас открываются, слава Богу, раннее засекреченные документы. И многое уже рассматривается совершенно под другими углами. Что и радует.
Отличная книга!

Моссе: Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма (История, Биографии и Мемуары, Публицистика) 04 02
Представляете, уже шли бои в Берлине, а немцы ходили "стучать" на соседей в ещё уцелевшие пункты гестапо. И те расследовали (по мере возможности) жалобы граждан...
Впечатляет!
Вообще книга - просто клад. Как её раньше не читал?

Краснов: На внутреннем фронте (Биографии и Мемуары) 04 02
Вне всякого сомнения, книга интересна с исторической точки зрения. Историю нужно и должно изучать с разных ракурсов от разных людей.
Но вот аннотация к книге - позорище. Кто эту муть написал?
"Имя генерала ... Петра Николаевича Краснова долгие годы было в нашей стране под строжайшим идеологическим запретом..."
Да ладно врать-то! Никто имени Краснова не запрещал - даже в школьных учебниках упоминался в числе наиболее оголтелых врагов Советской власти.
Что касается "патриотизма" данного субъекта - 22 июня 1941 года сей "патриот" выступил с заявлением: "Я прошу передать всем казакам, что эта война - не против России, но против коммунистов, жидов и их приспешников. Да поможет господь немецкому оружию и Гитлеру!"
Нормальный патриот! Любил он свою Родину - аж слезу вышибает от его слов!
Ну и чем это закончилось? Ась? Как далее повёл себя наш патриот?
По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР П. Н. Краснов повешен в Москве, в Лефортовской тюрьме 16 января 1947 года.
Согласно стенограмме следственного дела, в своём последнем слове признал наказание заслуженным: «Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За тридцать лет борьбы против Советов… Я не нахожу себе оправдания».
Одним словом, патриот, ага.
Хотелось бы обратиться к издательствам и авторам, что пишут аннотации к книгам. Ну не надо таких ляпов!!!
Краснов - историческая интересная фигура. Его взгляд на события тех лет очень интересно узнать. Но к чему весь этот дурацкий пафос при описании содержания книги?

Суворов: Запретная правда Виктора Суворова [Сборник] (Документальная литература) 04 02
«Несмотря на «свободу слова», книги Виктора Суворова остаются под негласным запретом в академических кругах — всякий, кто посмеет открыто признаться в согласии с его выводами, рискует быть изгнанным из «научного сообщества» и навсегда отлученным от профессии.
Какие страсти-мордасти! В каких случаях фальсификация становится объектом исследования? На потребу публике можно нести любую ахинею, но выдавать всё это за НАУЧНЫЕ исследования и, более того, открытия может лишь человек не уважающий свою страну и историю.
Да и задолбали уже этим Суворовым. Какой запрет?? На каждом углу его писанина продается и весь инет уже захламили. Интересующие историей им уже пресытились и уже внимания на Резуна и его словоблудия не обращают, вот и подогревают интерес к его имени разные "товарищи". Денюжки-то хочется... Да и перед истинными хозяевами отрабатывать надо...
Сейчас уже только тинейджеры поколения "ягуара" и "клинского" им восхищаются. Да и то только потому, что другого ничего не читали в жизни.
Не нравятся военные историки советского времени? Почитай западных. Но именно историков. И ни это историческое чтиво от Витьки Резуна, а серьёзную литературу. Например, Эдриана Гилберта, Ллойда Кларка, Стефана Уолша, Грегори Л. Мэттсона, Майкла Хаскью. Эти ребята не очень-то любят (и любили) СССР, а теперь Россию. Да и у нас теперь ведь модно пинать всё советское. Раз советское - значит дерьмо. Вот и почитай западных историков. Но даже они более чем объективны в своих оценках в том, как развивались и в какой последовательности шли события тех лет.
И хватит уже предателя и ренегата нахваливать. Предатель - он всегда и везде предатель. Какими бы красивыми словами своё предательство не оправдывал... И всё остальное уже не имеет смысла.
Оценка: нечитаемо

Веллер: Ледокол Суворов (Публицистика) 03 02
Итак, Резун пишет, а Веллер ему подсевает: кирзовые сапоги сменили на яловые - первый признак того, что мы собирались напасть на Германию. И ведь в академии про это ни слова! Вот ведь гады - информацию утаили! Но Резун, он мудрый, он сразу просёк... Да и войска стянуты к границе... Здесь, конечно, можно забыть концепцию того времени "Ударом на удар" (войну-то ведь ждали!). Но это не важно. Вот кальсоны новые выдали - это уже архиважно...
Если верить беззаговорочно данным господам, не сегодня-завтра Россия вступит в новую серьёзную войну. А что? Все признаки налицо: Вместо перловой каши теперь в армии дают рис, поменяли форму... Секёте? Не иначе на США думаем напасть!!! Нечего всякие там ПРО у нас под носом размещать!!! Ату их, ату!!!
Оценка: нечитаемо

Марторель: Маска майя (Триллер, Мистика) 25 01
Впечатляет...
Оценка: хорошо

Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 25 01
Херня ренегата. Хоть бы псевдоним другой взял. Позорит великое имя.
Оценка: нечитаемо

На пути «Тайфуна» 24 12
Это писал пятилетний ребёнок? Он хоть бы с ветеранами пообщался, или, на худой конец, в архивы заглянул... Кошмар, а не книга!!!

Болтон: Кровавая жатва [Blood Harvest ru] (Триллер) 23 12
Книга захватывает. Держит в напряжении в течении всего времени. Прочитал за пару-тройку часов. А вот концовку автор сделал более чем неудачную (мнение субъективно). По всей вероятности, Болтон хотела написать в стиле Агаты Кристи, когда не знаешь до последней секунды преступника. Но у неё получилось смазано и натянуто.
Но всё равно, было приятно познакомиться с этим автором, никогда до этого не приходилось читать его книги. Если что теперь "подвернётся под ногу", с удовольствием проведу время за чтением его произведений.

Средневековые убийцы: Проклятая реликвия (Исторический детектив) 20 12
Вот это вещь!!! Бесподобно написано!!! Прекрасное знание истории, прекрасный язык, умение тонко заплести интригу, замесить её на мистике и предоставить читателю.
Рекомендую почитать всем тем, кто любит историческую литературу с примесью мистики.
Хотелось бы ещё добавить к выше написанному: Советую так же прочитать книги из этой серии "Проклятый меч" и "Обитель теней"

Анатолий Тимофеевич Фоменко 19 12
Умнейший человек! В области физико-математических наук. Кто бы сомневался?! Но зачем лезть туда, где "ни уха, ни рыла"? Обидно за него, такую бредятину несёт в каждой книге по истории, хоть стой, хоть падай. Ну нельзя же так!!!

Астахов: Ромейский талисман (Фэнтези) 13 12
Начало бодрое и многообещающее... К середине книги начинаешь уже уставать от однообразия. Под конец - откровенно зеваешь. Плохо прописано изменение характера героев. Книга очень предсказуема. Но написана, в целом, лёгким слогом хорошим языком.

Богомил Райнов 11 12
Как ранее ими зачитывался, так и сейчас перечитываю с огромнейшим удовольствием. Классика жанра!

Грушевский: Иллюстрированная история Украины (с дополнениями) (История) 02 12
Аннотация к книге: "Известный историк, профессор Львовского университета по кафедре истории М. С. Грушевский (1866-1934) рассматривает украинскую историю в ее органической целости от начала исторической жизни русских племен до начала 20 века. Творцом этой истории является украинский народ, который представляет собой, по мнению Грушевского, живую национальную индивидуальность, несмотря на различия отдельных групп, входящих в его состав.
Издание второе, дополненное."
Почитал эту книгу. Понимаю, написана в 20-х годах прошлого века. НО!
Непонятно, что значит "русские племена"? Это как понимать? И почему творцом "русских племён" является "украинский народ"?
Извините, но у профессора "все дома"? Или это аннотация неудачная?
Были СЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА. И, как бы господа профессора не крутили, "украинских народов" среди этих племён не было. Ну не было, и всё тут! Без обид.
Да и такое понятие как "русский народ" появился с возникновением "Московии". Не раньше. А это приблизительно XV век.
Были "поляне", "вятичи", "пруссы", "россавичи" и так далее. И даже наименование "Киевская Русь" - название современное, принятое для удобства обозначения объединения славянских племён вокруг Киева в X веке.
Если данную книгу написал действительно профессор истории, таких элементарных вещей он просто не мог не знать. Либо это очередная фальсификация.
Только вот зачем?

Олди: Золотарь, или Просите, и дано будет… (Киберпанк, Научная фантастика) 02 12
Так как нынче цены на книги "кусаются", приспособился: прежде чем покупать книгу - читаю её в электронном виде по диагонали. Очень уважаю Олди - собрал уже приличную библиотеку этих писателей, начиная с 1998 года. Практически всё, что они написали. Мысль, изящество, слог - вот что их выгодно отличает от очень многих.
И вдруг - такое откровенное поганство. По другому и язык не поворачивается. Что это с ними? Неужели "списались"? Печально...

Брайан Ламли 29 11
Прочитал "Воин снегов". Читается легко, хотя временами и нудновато. Но, думаю, это издержки перевода. В целом книга неплохая. Для тех, кто желает отдохнуть от "мира привычного" - хорошее лекарство
Оценка: Неплохо

Байков: Проект «Сколково. Хронотуризм». Книга 1 (Научная фантастика) 26 11
Ха-ха-ха! Молодец Shelest2000! Красиво сказал, аж добавить про эту книгу нечего...

Жданова: Лисий хвост, или По наглой рыжей моське (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 26 11
Для тех, кто хочет просто отдохнуть - книга неоценимая. Без выкрутасов и лишней зауми. Читаешь с улыбкой.

Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [делаем вторую редакцию] (Альтернативная история) 23 11
Отлично написано!
Легко читается, мысль присутствует...
Некоторые могут и охаять эту книгу - что и делается. А чего хаять-то? Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок. Ведь так? Никто же сказки Андерсена или братьев Грим не охаивает, чего здесь-то навалились?!
Прекрасная книга! Советую почитать.

Алексеев: Славянская Европа V-VI веков (История) 19 11
Давненько я не испытывал такого наслаждения, как читая эту книгу! Прекрасное владение материалом, лёгкость слога. Прекрасно!
Оценка: Отлично

Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика) 13 11
Очередная мерзость "историка", ренегата и предателя Родины Витьки Резуна.
Прочитал, изумился в очередной раз "ловкостью рук". Этот парень не зря хлеб ел в разведке! Умеет он мешать ложь с правдой так, что и не разберёшь.
Очень опасный тип.
Оценка: ужасно. Ужасно то, что этому барахлу верят.