Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 26 05
На Садова похоже, на "Рыцарь Ордена". Хотя и послабее.
Читать можно.

Галина: Малая Глуша [Журнальный вариант] (Современная проза) 23 05
Неплохой отзыв, взят из http://books.imhonet.ru/element/1075941/
Rkaorus оценил произведение на8 (16 мая, 18:10)
Мария Галина написала современную фантастику. Не ту, которую пишут все кому не лень, а ту, которая раздвигает горизонты и помогает пишущим рядом увидеть, что невозможное возможно, а возможное уже, пожалуй, неинтересно. В фантастике обязателен стертый, чисто функциональный язык? А вот вам два текста, написанных полнокровными, свободно дышащими фразами -- не политинформация, приодетая под художественную самодеятельность, а чистая авторская песня без скидок на эстетику КСП. В фантастике не должно быть много деталей, а все, которые есть, обязаны работать на сюжет? А вот так не хотите: "Страшная старуха с подведенными глазами, с распущенными волосами, в белом платье до щиколоток, выглядывающем из-под драпового пальто... на ее коленях лежала книжка, прикрытая сморщенной рукой, и длинный тонкий узловатый палец с длинным тонким желтоватым ногтем закладывал страницу. Старуха смотрела опухшими глазами в сторону моря.
-- Она читала "Алые паруса", -- печальным шепотом сказал Вася".
Ни одна деталь -- включая "Алые паруса" -- в дальнейшем не пригодится. Сюжет вообще пройдет мимо едва ли не половины главных героев. Полноценность, реальность жизни, текущей на страницах книги, не окажется поколеблена, сведена к прожиточному минимуму при столкновении с фантастическим допущением; жизнь устоит, пойдет дальше по своим законам. А что с фантастикой?
Тут следует отметить, что "Малая Глуша" -- это, в сущности, два романа -- или повесть и роман -- под одной обложкой. То, что говорилось выше, в большей степени относится к первой повести -- "СЭС-2"; там фантастика, в общем, смотрится бледновато на фоне жизни, самыми страшными монстрами оказываются обычные -- и почти не участвующие в основном сюжете -- люди, а сами монстры выглядят либо довольно расплывчато, либо никак не описаны. Тоска советского провинциального безвременья с разгромным счетом переигрывает злых духов древности в борьбе за право довести читателя до судорог.
Что же до второго романа, собственно "Малой Глуши", то там фантастика работает, да еще как. Морок наваливается с первых страниц, постепенно, мягко, неотвратимо; вызывающие оторопь зацепки сначала разбрасываются по безмятежной как будто картинке сначала скупо и почти незаметно, потом их делается все больше, напряжение -- все сильнее, пока наконец все не сливается в один леденящий кровь сюр. Думаю, выйди роман отдельно от повести, многие бы не согласились проводить его по ведомству ни фэнтези, ни НФ; перед нами очевидно был бы текст, балансирующий на грани между триллером и авторской мифологией, вещь, способная собрать за одним столом поклонников Стивена Кинга и "магического реализма" (если вторых, после того как они прочитали Павича, еще сажают за стол, а не кормят протертой кашкой в постели). Но соседство с "СЭС" делает шок и блеск "Глуши" чуть тусклее, чуть, извините, приглушеннее -- и от этого она, как ни странно, становится лучше, изящнее, начинает свободнее открывать смысловые оттенки.
Какой текст из двух лучше? Трудно на самом деле выбрать. Я, как человек с простым вкусом, все же проголосовал бы за "Глушу"; с другой стороны, там все закончено и точки над i расставлены, а вот продолжение "СЭС" прочитать бы очень хотелось. Что там дальше с Васей-то было?..

Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
подробнее про книгу у Гоблина:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689148
Александр П
Кому: Goblin, #13
Уважаемый Дмитрий.
Работа тов. Потапова действительно представляет собой компиляцию различных наставлений, руководств, мемуаров и пр. в авторском изложении, с множественным добавлением отсебятины, содержащая ошибки и опечатки. Ценность её как пособия для подготовки снайперов просто нельзя рассматривать, это популярное чтиво не более. Приходится с прискорбием отметить, что данную книжонку используют в своей подготовке действующие снайпера, но это вина нашего государства, а не заслуга Потапова. Книга, изданная в 2001 году, по крайней мере, должна содержать анализ текущего состояния снайпинга в войсках, обзор и оценку современных систем вооружения, а уж ни как не «Практикум трехлинейной винтовки» и прочие «полезности».
Но так как Вы просили критикующих быть объективным, поехали.
Для беглого анализа использована книга изданная ФАИР-ПРЕСС в 2001 году, 544 страницы ISBN 5-8183-0360-8. Цитаты буду копировать из электронной версии по ссылке, указанной в первых постах.
С. 50
«Для поражения живой силы из винтовки СВД применяются специальные патроны особо точного боя под названием "снайперские". Для стрельбы по легкобронированным целям используются патроны точного боя со стальным сердечником с маркировкой "серебряный носик".»
Пуля патрона 7Н1 также имеет стальной сердечник, именно для поражения легкобронированных целей.
Пуля с носиком, окрашенной серебряной краской, называется «эталонной» и по конструкции идентична пуле ЛПС (Легкая пуля со стальным сердечником). Патрон с данной пулей является одним из основных видом боеприпаса для пулеметов и ни как не может быть причислен к «снайперским».
С.50
«При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.
С.50
«ЗАПРЕЩАЕТСЯ чистить винтовку стальным шомполом со стороны пламегасителя (с дульной части): при этом медленно, но верно стираются нарезы на выходе и оружие теряет кучность боя.»
При обслуживании канала ствола СВД шомпол не имеет непосредственного контакта с дульным срезом, так как наличие пламегасителя и препятствует этому. А чистить канал ствола со стороны патронника, стандартным шомполом невозможно.
С.53, таблица 2
«Шаг нарезов320 мм»
Данный шаг нарезов был только в винтовках выпуска с 1963 по 1971г, с 72 и по настоящее время шаг нарезов 240 мм.
С. 54
«Стрельба производится специальными патронами СП-5 и СП-6. Пули патронов СП-6 имеют стальной сердечник и пороховой заряд, усиленный по сравнению с патроном СП-5 на 20%»
Пуля патрона СП-5 по конструкции аналогична пуле 7Н1, т.е. так же имеет стальной сердечник. (Кстати, далее составитель Потапов разбирает конструктивные особенности 7Н1 и показывает наличие стального сердечника, что как раз и говорит об использовании им нескольких источников и элементарном незнании предмета при их использовании).
С. 56
«Винтовка снабжается прицелами: оптическим ПСО-1 и ночным НСПУ-3.»
Винтовка комплектуется прицелом ПСО-1-1.
С. 56
«При работе в снайперской паре одному из снайперов очень желательно иметь "Винторез". Он начинает бесшумную стрельбу, "снимая" тех, кто находится в задних порядках противника. Другой снайпер, вооруженный обычной винтовкой, включается в события тогда, когда противник обнаруживает результаты работы "бесшумника". В другом варианте стрелок с любым "шумным" оружием "обнаруживает" себя стрельбой, провоцируя противника на ответные действия. После чего снайпер с "Винторезом" с близких дистанций под шумовым прикрытием напарника уничтожает выявленные огневые точки противника. Особенно эффективен "Винторез" ночью с ночным прицелом при боевых действиях в населенных пунктах.»
Данная ситуация не может быть реализована по причине большой разницы в эффективных дистанциях применения данных винтовок. Так применять ВСС возможно только при наличии большего количества стреляющих стволов.
С. 83
«В современных прицелах ПСО-1 металлические прицельные нити заменены прицельной сеткой (схема 13), нанесенной на поверхность одной из линз. Оптическая часть состоит из объектива, оборачивающей системы (схема 14) и окуляра (схема 15). Объектив и окуляр со своими оправами закреплены в прицеле неподвижно, оборачивающая же система линз со своей оправой и внутренней трубкой может двигаться вдоль оси прицела при вращении диоптрийного кольца или микрометрического винта (у прицела ПУ)»
Нет у ПСО-1 диоптрийной подстройки.
С. 99
«Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
С.100
«В угоду потребителю оптические охотничьи прицелы делают с переменным увеличением. У такой оптики подвижные трущиеся поверхности рано или поздно изнашиваются, появляются люфты, сопряженные с ними механические смещения, вызывающие оптические параллаксы (несовпадения оптических осей; по этой причине армейские снайперские прицелы делаются постоянного увеличения - точная оптика люфтов не терпит).»
Пусть это расскажет современным производителям оптики, хотя бы из той же Беларусии.
С. 102
«Иногда все вышеописанные негативные явления происходят из-за самопроизвольного откручивания крепежных винтов. Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер. »
Просто круто.
С. 181
«При этом устанавливайте прицел "П" (постоянный) - он обычно соответствует дистанции 300 метров.»
Установка механического прицела «Постоянный» соответствует дальности прямого выстрела данного типа оружия по грудной мишени (высотой 0,5 м).
С. 187
«Тысячные записываются и читаются соответственно так:
одна тысячная - 0,01 - ноль, ноль один;
шесть тысячных - 0,06 - ноль, ноль шесть;
25 тысячных - 0,25 - ноль, двадцать пять;»
Тысячные записываются так – 0-01, 0-06, 0-25 и ни как иначе.
С. 198
«В оптическом снайперском прицеле ПСО-1 предусмотрена шкала определения расстояний, привязанная к среднему росту человека 170 см. Примерьте рост человека от нижнего горизонта шкалы до верхнего, и цифра, под которой он полностью поместится, будет означать приблизительную дальность, ±50 метров.
Пример. Пехотинец в полный рост полностью помещается под цифрой 4. Следовательно, дистанция равна 400 метрам (схема 65).
Более точно по этой шкале дистанцию можно вычислить опять же по вышеприведенной формуле дальности, если известна точная высота цели. Допустим, высота цели 180 см и она помещается под цифрой 4. Тогда по формуле дальности: Д=(1,8*1000)/4=450 м»
Это даже настолько не смешно, что страшно сказать. Данный отрывок показывает всю глубину профанства данного составителя. Большей глупости я просто не видел.
С. 211-212
«Основная снайперская таблица - это таблица превышения средних траекторий для конкретной системы оружия, из которого стреляет снайпер (табл. 8-12). В таблице содержатся данные о превышении траектории полета пули над линией горизонта оружия на различных дистанциях стрельбы при различных установках прицела.»
Ни как нет. Таблица содержит данные о превышении траектории полета пули над ЛИНИЕЙ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.
С. 212
«Таблица 8
Превышения средних траекторий при стрельбе из винтовки СВД (в см) - основная снайперская таблица при стрельбе патронами "снайперские" и патронами с пулей "серебряный носик" (со стальным сердечником)»
Не может быть одинаковых таблиц под разные типы пуль, у них есть разница в массе, в начальной скорости, баллистическом коэффициенте (правда такое понятие Потапову не ведомо в принципе).
С. 218
«При стрельбе на дистанциях свыше 400 метров винтовку лучше пристреливать так, чтобы СТП была сантиметров на пять выше точки прицеливания.»
Этот бред даже комментировать не хочется.
С. 221
«Схема 76. Прямой "охотничий" выстрел в городе.»
Подобная схема могла родится только в голове человека настолько далекого от снайпинга, на сколько только это возможно.
С. 256
«ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИСТРЕЛКА СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ»
В войсках есть термин – «Приведение оружия к нормальному бою, с механическим(оптическим) прицелом». Он его видимо не знает.
Следующие абзацы повергают просто в трепет. Человек в принципе не понимает как устроена система винтовка-прицельные приспособления, зато дает крайне мудрые и точные советы:
«Повторяем оптический прицел выводится на цель оптическим угольником (пеньком), находящимся в центре зрительного поля, то есть пристрельщик "ворочает" самим корпусом прицела, не трогая маховики.»
С. 259
«Если по хорошо пристрелянному открытому прицелу с точкой прицеливания под обрез винтовка попадает выше на 14 см от точки прицеливания, то при нацеленном в ту же точку прицеливания на той же дистанции оптическом прицеле результат попаданий будет тот же самый.»
Превышение траектории при установке механического прицела «3» на дальности 100 м, составляет 16 см, и ни разу не 14 (это превышение для ПСО-1).
С. 260
«При удовлетворяющем вас положении точки попадания по горизонту (не вправо, не влево, а туда, куда надо) отпускайте стопорные фиксирующие винты маховика боковых поправок и выставляйте шкалу (лимб) этого маховика против контрольной боковой риски на "0". Затем фиксирующие винты осторожно "затяните". Будет лучше и удобнее для вас, если эти винты вы отпустите заранее, еще до пристрелки.»
Приводить оружие к нормальному бою с незафиксированными винтами маховичков прицела – это жесть. Т.е. по мнению Потапова от отдачи они ни куда не сдвинутся.
С. 260
«Поэтому в настоящем пособии и приводятся таблицы превышений средних траекторий для систем длинноствольного стрелкового оружия, отпущенного населению в свободную продажу.»
А вот он и указал целевую аудиторию для своей книжонки.
С. 337
«При войсковой операции конечная задача снайпера - не дать спецконтингенту вырваться из района блокирования. Снайпер заградительным огнем (или на уничтожение) перекрывает "клиентам" пути возможного отхода»
Вроде бы термин «спецконтингент» ближе Дмитрий к вашей бывшей службе. (Это еще один пример использования различных источников, без их глубокой проработки и адаптации).
С. 339
«При стрельбе по групповым целям (особенно из бесшумного оружия) снайпер всегда первым выстрелом поразит того, кто идет или находится позади группы. Это делается для того, чтобы остальные не сразу поняли происходящее и не бросились "по щелям". Пока до группы дойдет, что случилось, снайпер подстрелит еще одного-двух.»
Это только в книжках и кино так красиво получается. Выстрел из ВСС достаточно громок на дистанции ее эффективного применения. Попадание пули в тело (а тем более в кость или элементы снаряжения) создает сильный шум. Пролетевшая мимо пуля, также «звучит» громко и отчетливо. Так что или это кино или группа клинических идиотов, глухих к тому же.
С. 466
«…но поражающее действие именно пули патрона "снайперский" от этого ничуть не уменьшается. Почему? Внимательно посмотрите на продольный распил этой пули. стальной сердечник в головной части имеет чуть заметный скос правой стороной вверх (см. фото 196). Это создает хоть и незначительный, но перевес массы с одной стороны головной части пули. При вращении этот противовес все больше и больше заносит носик пули в сторону и она все больше и больше приобретает неустойчивое положение по горизонтали. Поэтому чем дальше дистанция до цели, тем неустойчивее становится пуля при подлете к ней. На дистанциях стрельбы далее 400-500 м пуля снайперских патронов даже при попадании в мягкие ткани разворачивается боком и, если не разваливается на части, начинает кувыркаться, оставляя после себя фарш.»
Оружейники всех стран стараются сделать пули наиболее устойчивые на всех дистанциях применения, но тут явился Потапов и всем рассказал, что и зачем нужно. Просто молодец.
«При всем этом пуля патрона "снайперский" очень хорошо держится на ветру (как говорят, "стоит на ветер") и гарантированно сохраняет устойчивое положение в полете на дистанции стрельбы 200 м.»
А вот и тайна открыта, оказывается «пулю для фарша им. Потапова» следует применять на указанной дальности и не более.
«Кучность боя патронов "снайперские" можно считать абсолютной. Все неудачи, случающиеся при работе с этими патронами, можно объяснить только пониженным качеством ствола или ошибками стрелка. Уникальные баллистические данные вышеописанного боеприпаса и его повышенное действие по цели вызвали у натовских военных заметную растерянность во время последних балканских конфликтов.»
«А мужики то не знают» (с).
Я не привожу опечатки, но их количество просто зашкаливает разумные приделы.
Выводы Дмитрий можете сделать сами. «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 29 04
Ага, наконец, то с СамИздата сюда перетянули, да ещё судя по обложке, на бумаге издали. Ну-ну.
Ругать не буду, скажу коротко - 100% женское фентези. Когда покрой одежды и внутренние пережиавания "А что он подумает" занимает ГГ больше, чем проблема безопасности, денег и ночевки.
Сюжет. Типичная неудачница путём убиения (нежиданный ход номер один) сосулькой становится (нежиданный ход намер два) прекрасным эльфом мужского полу подросткового возраста. Далее стандарно, без малейшего отклонения от шаблона. Тут же влюбляется в благородного и знатного вампира (из-за неправильного воспитания тот не ест эльфов). Появляется проблема номер раз, вампир не пи..., сорри, не гей. НО! Благодаря большой и чистой любви (а так же огромному роялю в кустах) обретает женский пол и способность совокуплятся к всеобщей радости. Все щастливы.
Про книгу. Прекрасный способ убить вечер.
Данное произведение, выгодно отличается от обычных шаблонных женскофэнтезийных произведения лёгким слогом и наличием попыток нестандартных ходов.
Рекомендую прочитать один раз, на бумаге не покупать.
З.Ы. Кстати, на СИ лежит вторая часть.
Картур Е.В. Суровые вампирьи будни. Э&в_2.Общий файл второй книги,"Эльф и вампир", теперь она обрела самостоятельное название. 22 главы, до конца осталось не так уж много, 1-2 главы. Обновление от 21.04.
http://zhurnal.lib.ru/k/kartur_e_w/

Прозоров: Темный Лорд (Фэнтези) 28 04
Блин, нет слов, один мат!!! Даже не один, а много-много мата!!!
И этот человек написал "Боярскую сотню" и "Ведуна" ?
Никогда не думал, что он опустится до клонирования Гарри Потера. Причем столь сильного, что можно обвинить в плагиате.
Разочарование состоит в том, что от этого автора я ждал большего, чем фанфика на избитую тему. Хоть бы в аннотации отметили "1001й пересказ ГП".
Книга не хороша и не плоха. Вы читали ГП ? Считайте что вы и Темный Лорд прочитали.
monta писал : " Книга не отпускает даже на минуту"
Чего там не отпускает то?
Через 5 страниц стало ясно, что это клон ГП (волшебные палочки, запутанные переходы в зданиях, магическая столовая), через 20 что это полный клон ГП (незатейливый друг ГГ, приручённый домовой, подружка отличница, старичок директор, мерзкий враг одноклассник стариннго волшебного рода с прихлебателями), с элементами всех пяти частей ГП(тайная комната, магическая дуэль, Орден 5 чего-то там, любимая девочка ГГ, возрастающая не по дням магическая крутизна ГГ).
Через 25 страниц, как только появился недотепа учитель (см. ГП и философский камень) стало ясно кто делает покушения на ГП (извините, на ГГ) и чем всё это кончится.
Скууууууучно, господа!
Вывод: любителям ГП читать, на бумаге НЕ покупать!
З.Ы. Единственное, что понравилось, что учитель фехтования, проводит весьма правильную политику обучения, и п№здит школьников не по детски. Вбивает правду жизни всерьёз. В гламурном мире ГП, описанном английской домохозяйкой, нет места вскрыванию живота кривыми ножами.

Артемьев: Вторжение (Фэнтези, Научная фантастика) 27 04
Этож какой талантище надо иметь!
Авторам Дьябло разумеется. Не Автору же.
Артемьев продолжает благодатную тему "поиграл в игрушку-написал книжку". Начал Васильев с "Враг неизвестен", Артемьев с хроником Аскетом продолжил.
А, чё, бум клепать книжки? Одолжить у соседа игруху. Взять перса, погонять по подземельям с линейно нарастающей сложностью, поднабрать экспириенса, прокачал до 6го уровня, в конце замочить Босса. По свежим впечатлениям записать на листочек, что видел. Алиллуйя! Книжка готова. Гоу писать часть вторую, третью и четвёртую. На инопланетном космическом корабле, на астероиде, в альтернативной вселенной.
По книге. Несмотря на незамысловатый сюжет, ГГ получился весьма живым, хотя мне и не нравится такой типаж людей.
Книга читается легко и увлекательно. Хорошая вещь, чтоб убить вечер.
С продолжением, если будет, ознакомлюсь обязательно, но на бумаге покупать не буду.
З.Ы. Следующим, надо думать, будет описано в исторических хрониках прохождение игры Цивилизация, военные мемуары КонтрСтрайка, инструкция для повышения квалификации укладчика блоков 5 разряда в Тетрисе.

Виталис: Женщина. Где у нее кнопка? (Психология) 25 04
Мутный пересказ своих неудач в стиле Протопопова (Кот Бегемот).
Начинающим пользователям женщин, вместо этой хрени рекомендую читать первоисточник, Протопопова Анатолия "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Там приведена крайне упрощённая схема человеческих отношений на примере выбора брачного партнёра. Данная упрощёная схема помогает понять поведенческие инстинты как девушек, так и свои, что весьма облегчает выбор поведения в сложных эмоциональных ситуациях, когда не знаешь что делать.
Более опытным пользователям, но которым всё-таки не везёт, читатать продолжение этого же автора "Трактат о любви. Зазнавшееся млекопитающее". Там написано какие они алчные суки. Это успокаивает. Ты не лошара, а просто обыкновенный омега самец, которых много.

Малиновская: Нечисть по найму (Фэнтези) 11 04
Прочитал обе книги, и "Нечисть по найму" и "Охота на нечисть". Нелохо, количество роялей умеренное, для этого жанра. Но много вторичного, из других аналогичных произведений. Сейчас уже написаны целые Эвересты, в подражание Громыко, про молодую, симпатичную и стервозную нечисть, в которую влюбляются все окрестные эльфийские принцы.
Сюжет выгодно отличается от затертого до дыр штампа "несчастная нечисть/ведьма-обучение в магической школе-практика/выпускной-знакомство с принцем-совместные приключения-свадьба". Что не может не радовать.
Очень понравилось сверхточное описание кошачьего характера у Тефны. Сначало меня раздражало её неадекватное поведение, но потом вспомнил свою кошку, и таки да, всё нормально, именно так кошки себя и ведут.
Приятно удивило, что несмотря на появление у ГлавГероини СуперМогучего Артефакта, ГГ не начинает крошить врагов налево и направо. Как была молодой деушкой, так и осталась, а не превратилась, в лучших традициях жанра, в Главную Красавицу континента с божественными способностями, которая Спасает Вселенную от нашествия Злых Богов.
Резюмируя сказанное, могу сказать: читать можно, обе книги хорошие, буду ждать продожение.
З.Ы. Обложки книг ужасные. Не соответсвуют ни духу, ни настроению книг совершенно. Это хоть и "женское фэнтэзи", но не гламурный любовный роман для женщин бальзаковского возраста. Мне повезло, что при скачивании у меня были отключены картинки. Оформление отбивает желание прочитать книгу у мужского населения на 102%, хотя, повторюсь, книги неплохие.

Ясинский: Ник [Пишется, обновление от 29.03.09] (Фэнтези) 09 04
Весьма печально, что при удалении книги теряются и комментарии к ним, поэтому повтогрюсь:
Сплошное дежавью и помрачение разума.
Программист в мире фентези, который корешится с гномами и имеет (в обеих смыслах) местную подружку магичку.
Я себе весь мозг сломал пока не вспомнил, что "Обьективный подход, Точка сборки" Ароматова и "Ник" Ясинского - это разные книги разных авторов. Даже не продолжение друг друга.
А то у Гл.Героев даже имена подружек сходны, Кириэль и Крисса соответственно. Не говоря про сюжети второстепенных персонажей.
А ещё на тему "программист-в-зазеркалье" есть книга Даниила Павловича Аксенова "Самозванец" в 3х ч.
По книгам: Читать можно, мне нравится! Буду иногда поглядывать на СамИздате продолжение.

Садов: Выбор (Князь Владимир Старинов). Книга 1 [Черновик!] (Альтернативная история, Фэнтези) 06 04
Взято из нашего форума посвященного авторы Садову, кому интересно то сюда http://lib.rus.ec/node/810#comment-57606
Садов писатель безусловно талантливый, но после прочтения "Князя Старинова" возникают вопросы:
Во-первых, хреново замотивирована идея засыла именно человека, а не автомата. Ведь то, чем занимался пацан, влёгкую могли выполнить роботы и автоматы. Ведь ещё сорок лет назад Луноходы на Луну запускали, сейчас по Марсу аппараты автономные рассекают, а ведь это на порядок сложнее, чем в дырку, в земном НИИ робота пропихнуть.
Во-вторых, а нахрена собственно изучать физику и географию паралельного мира, попасть в который повторно невозможно? Ну изучили Вы его (довольно повехностно, а что вы хотели за 3 дня), узнали что там значение синуса равняется четырём, а что дальше-то? Ведь следующая дырка откроется в другой мир, где синус будет уже 3,87. А т.к. миров бесконечное множество, то Вы и изучать будете бесконечно долго, или пока бюджет не закончится.
В-третьих, напрягает излишняя суперменистость ГГ. Возможно, для подростков так и надо писать, что мол за 3 года, можно и рукопашку изучить, и психологию, и медицину, и тактику со стратегией малых, средних и крупных подразделений, и основы торговли и менеджмента, и стрельбу из лука, арбалета, огнестрела, и фехтование на абсолютно любом холодном оружии. Никто не спорит, можно. (Собственно в современной Российской армии, если попасть в нормальную часть, это вообще за 2 года проходят). Можно, но не на таком уровне.
В-четвёртых, всё-таки это бесчеловечно, отправлять людей (особенно детей) в один конец без обратного билета. В нашем мире, это практиковали только камикадзе, тоже кстати, добровольно.
З.Ы. Сергей Александрович, не ругайся. Ну выложили, и выложили, чего уж там, пираты они такие.

Надеин: О пользе ненависти к Украине (Публицистика) 30 03
Неуважаеммые авторы рецений!
Заведите себе ветку на форуме и сритесь там!
Весьма утомили троллизмом и сверхдлинным пиздежом который постоянно вылазит в коллонке "Впечатления о книгах".
З.Ы. По книге. Посмотрел по диагонали. Не впечатлило. Не люблю истериков. Много эмоций, как в женском романе, а в сухом остатке ноль.

Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 28 03
Гм, весьма удивлён наличием отрицательных отзывов на книгу про Волкодава. Вот про откровенно неудачный фильм много чего плохого и нехорошого сказать можно, но не про книгу.
Во-первых, у Семёновой есть дар и талант рассказывать сказки. Сравните слог Семёновой и Молитвина написавшего предъисторию к этой серии - разница очевидна.
Во-вторых, в самом первом Волкодаве весьма не шаблонный сюжет. Жизненный я бы сказал. И люди весьма живые и адекватные.
В-третьих, мир фентезийный, а нет ни гномов, ни эльфов, ни драконов. Что, при их переизбыточности у других авторов в данном жанре, не может не радовать. Даже магии как таковой нет.
В-четвёртых, многих рецензёров возмутило, что у ГГ, в отличии от Конанна богатый внутренный мир. Ну дык живой ведь человек, со своими тараканами и комплексами.
В-пятых, в подражание Семёновой будет (или уже) написано много похожих слабых произведений, которые будут компроментировать первоисточник. (Например, графоманствующих дамочек, которыю удобряют благодатную тему ведьмочки-стервочки "Верховной ведьмы" Ольги Громыко, так и прозвали "громыкоиды" ).
Хотя у данного авторв есть есть и недостатки. Например запор мысли при написании Волкодава-2,3,4. Хреново у неё с сюжетом, в основном пересказ первой части. Хотя, повторюсь, слог у неё хорошоий.
Хотя есть и провалы.
Вот, детективы она писать не умеет. А что за уродец-выкидыш, под названием "Кудеяр", так это ни матом не пересказать , ни клавиатурой не написать.
Резюмируя сказанное, докладываю: Волкодав Марии Семёновой очень хорошая книга, читать всем!