Вы здесьКнижная полка пользователя samarГлавные вкладкиВторичные вкладки
Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика)
26 11 Тут какое дело... Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том. Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить. К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви. Это не в укор, каждый вибирает свое.
Суворов: Беру свои слова обратно (История)
23 08 И вот еще момент, господа. Если вас всерьез интересует история войны, а не полуграмотные агитки, включайте мозг. Когда говорят «Жуков купался в солдатской крови» (или «Сталин поедал младенцев»), задайте себе вопрос – скольких солдат Жуков вообще за всю войну видел? Чтобы лицом к лицу. Скольких лично «посылал на смерть»? Жуков планировал (частично) и руководил операциями. Его подчиненные – генералы, командармы. У командармов – комдивы, у кодивов – комполка и так далее до Ваньки-ротного. За солдатскую кровь отвечают все. Очень сложно разделить – в этом виноват Жуков, он ошибся в планировании, а в этом – старлейт Пупкин, который вместо бдений на КаПэ трескал спирт с медсестричкой. И очень удобно свалить все на Жукова. Этим песням десятки лет – у Жукова всегда хватало врагов, а Суворов просто перепевает чужие выдумки. Чтобы обоснованно критиковать Жукова, нужно очень тщательно разобрать план хотя бы одной его операции. Взвесить всю информацию – это мы сильны задним умом, а Жуков действовал, зачастую, в полной неопределенности. Посчитать его ошибки – вынужденные (враг заставил) и невынужденные. Сделать это нужно на уровне выше жуковского, т.е. дать решение, которого не увидел ни он, ни его штаб. Но пока что критики в подметки Жукову не годятся. Что говорит о многом, согласитесь.
Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика)
20 08 Господа, э-э... "отзыватели" (до "критиков", простите, вам как до Пекина реверсом). Я вам страшную тайну открою - авторы пишут вовсе не для вас, неповторимых. Авторы пишут, чтобы заработать и/или потому что интересно. Для вас есть официанты, таксисты и прочие полотеры (их и поучайте), а книги - товар штучный. Вы можете читать или не читать. Если прочитали, сказать (можно матом) понравилось или нет. Но только о книге, а не об авторе! Все остальное, что вы тут городите - ваши личные жирные тараканы. Ваше мнение об умственных способностях, сексуальных наклонностях и планируемом будущем автора есть банальное хамство. Ваши попытки "заказать" у автора книги "интересные, чтоб как у Лукьяненко" вызывают такие же эмоции, как у вас - предложение помыть соседний подъезд за просто так. Ваши попытки "научить" просто смешны. "Я не гинеколог, но посмотреть могу", да. Реакция "напиши сам, тогда поговорим" - есть констатация простого факта, что до той поры автору с вами разговаривать не о чем. Право послать автора "биться об стену" нужно заслужить, опубликовав что-то свое, но поверьте! Сделав это, вы никогда и никого на стену не пошлете. И графомания - это легкая психическая девиация, а вовсе не характеристика печатного текста. Обычно тот, кто громче всех кричит "графомань", сам такооое читает/пишет, что начинаешь сомневаться, произошел ли он от обезьяны или застрял в пути. PS Извиняюсь, если кого-то не по делу задело осколками. PPS Не автор! Книгу не читал, не мой жанр.
Суворов: Ледокол (История)
18 08 Кину и я пять копеек... 1. Книга написана талантливо. 2. К истории, как науке, книга отношения не имеет никакого, она по линии Жданова, Суслова и прочих геббельсов 3. Суворов, как исследователь абсолютно необъективен, он приговоренный перебежчик, и его жизнь зависит от того, что он пишет; удивляться, что в книге о второй мировой три раза вскользь упоминается Англия (страна №1 на 1939), не стоит. 4. Никаких "мифов" книга не разбивает, она полностью построена на советских мемуарах, полностью тянет из них все выдумки и только иначе их интерпретирует. 5. Никакой "антиправительственной" книга не является. С нынешней вялой пропагандой Суворов расходится только в одном - "Сталин хотел напасть первым". В остальном песня та же - трупами завалили и т.п. Штрафбат и, прости господи, Сволочи как по Суворову сняты и прокатываются в прайм-тайм. Удивляться, что в РФ 420 запрещенных книг, но Суворова в списке нет и не будет, тоже не стоит. 6. Как ни смешно, книга не антисталинская. Сталин в ней уважительно нарисован этаким Наполеоном. 7. Книга написана с четким расчетом на целевую аудиторию, которой не нужно ничего доказывать, а нужно дать священное писание, об которое можно лбом биться. Получилось - вон ниже кто-то КАПСЛОКОМ бьется. Истина, как таковая, ни тех, кто бьется, ни автора не интересует. 8. Ну и так далее. Итого достоинства: 1. Если хотите четко, по полочкам разложить самые скользкие и неприятные вопросы касаемо начала и вообще хода второй мировой, читать нужно. Если вопросов боитесь, то "не читал, но осуждаю" - это про вас. Итого недостатки: 1. Ответов на скользкие вопросы вы не получите, вам постараются вместо одной тухлой идеологии впарить другую, тоже не первой свежести. А за себя так скажу. Читал раз восемь Ледокол и следующие книги как минимум по разу. С целью разобраться. Ляпы, нестыковки и подтасовки, увы, идут через абзац; чтобы понять это, не нужно читать критиков (они, как правило, талантом не вышли). Просто открывайте глаза пошире. Здравый смысл и критический взгляд на вещи вам в помощь!
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
07 08 Читал комментарии, давился от смеха. ЕМНИП, этим текстом Логинов - дядька умный и с чувством юмора - от души стебался (вроде бы на литконкурсе каком-то, но врать не буду, не помню). Писал в качестве примера, как "высокоумный" читатель/критик может обосрать кого угодно, даже Толстого. Почитайте что вы пишете, господа. О вас этот текстик, а не о Толстом вовсе. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
mig2009 RE:Флибуста конец? 1 день
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня konst1 RE:"Коллектив авторов" 3 дня Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 неделя konst1 RE: Банда Рафаэля 1 неделя Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 неделя Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 неделя Oleg V.Cat RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 неделя blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 неделя Isais RE:Обновление FictionBook Editor 2 недели Alex_61 RE:Windows 7 безопасна благодаря помощи NSA??? 2 недели Саша из Киева RE:Лимонные дольки 2 недели Trinki RE:Любительские переводы 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Подробнее о правилах, если можно? 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели kopak RE:Небольшой тест. 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Как тут читать и скачивать книги? 3 недели Впечатления о книгах
Саша из Киева про Шелест: Джони, оу-е! Или назад в СССР 3 (Самиздат, сетевая литература)
21 10 Песня "Джони, оу-е!" появилась как раз в 1978 году. Пела её австрийская певица Джилла (Гизела Вухингер). И в СССР эта песня была более популярна, чем на Западе.
Stager про Демина: Однажды в Лопушках (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
20 10 Однако, главная героиня именно что образцовая деревенская дура. Можно предположить, что это автор специально, но... Вряд ли автор столь тонко характеризовала героиню, описывая, как та имитирует бульон с помощью воды и ………
alexk про Токтаев: Волки (Фэнтези, Историческая проза, Самиздат, сетевая литература)
20 10 Не знаю, откуда заливщик(и) последних трех недель тащат, но не утруждают себя - это точно. Как может книга иметь единственный жанр "Самиздат"??
Sello про Кюртис: Молодожены (Классическая проза)
20 10 Просто отлично. Несовместимость психотипов - фундамент брака, изначально обреченный на трещину, которая обязательно приведет к развалу всего здания. Оценка: отлично!
Ратослава про Михайлов: Сторож брату моему (Космическая фантастика, Научная фантастика)
19 10 Один из шедевров советской фантастики. К сожалению, продолжения оказались гораздо слабее. Оценка: отлично!
Ратослава про Яцовскис: Забвению не подлежит (Биографии и Мемуары, Военная история)
19 10 Спасибо за книгу. Нужная вещь. Впервые я прочитала ее в библиотеке деда. Оценка: отлично!
Ратослава про Ильичев: Последний рыцарь империи (Биографии и Мемуары, О войне)
19 10 По вики, прототип- интересная и сложная личность. Но в разведке нет простых личностей. Б/о
sem14 про Ильичев: Последний рыцарь империи (Биографии и Мемуары, О войне)
19 10 Какая империя - такие и рыцари...
Олег Макаров. про Савицкий: Битва за Мариуполь [документальный роман от очевидца событий : litres] (Боевик)
19 10 В основу документального романа о боях за Мариуполь легли личные впечатления ..." хм... тут как бы одно из двух: или "документальный" или "в основу легли личные впечатления" - одновременно не бывает
Andy300 про Виктор Сергеевич Ревунов
18 10 Вроде бы удаются Ревунову описания и отдельные эпизоды, но пишет он очень нудно, с отсутствием динамики и остроты. Стилистически прослеживается слабое влияние Паустовского и гражданских мотивов Твардовского, но осилить произведения этого автора сложно. Скучный автор.
udrees про Михайлов: Темнотропье [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Угарное продолжение приключений героя в канализации. Написано достаточно просто, речь изобилует юмором и простыми шутками. Описания достаточно простые. Сюжет как и во всех литРПГ крутится вокруг выполнения квестов. Ну и собственно ……… Оценка: хорошо
udrees про Быкова: Секреты спокойствия «ленивой мамы» (Педагогика, Детская психология)
18 10 Написанная простым языком книга-пособие для будущих и нынешних мам о том, как воспитывать детей. Книга снабжена множеством иллюстраций, скрашивающих советы и примеры из жизни. Наверное будет полезна для применения в повседневной ……… Оценка: хорошо |