Жильцова: Сила ведьмы [litres] (Любовная фантастика) 01 04
Знаете что самое обидное? Обычно читаю вначале здесь, а потом если книга нравится, иду покупаю бумажную версию для своей коллекции. В общем собираю самые-самые любимые. Эту книгу я купила "авансом", просто потому, что Наталья автор Скрижали. Так вот, такое чувство, что ту серию и эту книгу писали два совершенно разных человека.
Книгу я всё же дочитала, а после выкинула на помойку, потому что подобному мусору самое место именно там, а не на полке.
Денег жаль, да. Но гораздо больше жаль, что и без того ничтожно малое число хороших авторов в жанре женского фэнтези уменьшилось ещё на 1. Такого ската я просто не ожидала. Не от этого автора.
Разочарована.

Гусейнова: Все потерять, чтобы найти [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 07
Удивительно, но ВСЕ книги Ольги заканчиваются неземной любовью и глубоким материнством. И при всей приятности изначальных задумок, боже... сколько же стилистических ошибок, кривобоких предложений и бесконечных Я, МНЕ, МЕНЯ... Прогресса в стиле и описании от книги к книге не наблюдается совсем. Увы.

Васильева: Управлять дворцом не просто (Юмористическая фантастика) 28 06
Это что-то, с чем-то!
Я в восхищении и преклоняю колено перед автором - потрясающий стиль изложения и настолько живой и естественный юмор, что просто нет слов, браво!
Те читатели, что как и я любят юмористическое фэнтези, наверняка не раз встречали (сейчас это частое явление, увы), как некотоые авторы, которым ну не дано, пытаются выдавить из себя остроумные шутки или плагиатят фразы из анегдотов, а так же у более талантливых собратьев по перу, или, что ещё печальней, делают из героев идиотов, которые во славу ЮМОРА, показывают друг другу языки, "остроумно" язвят, бегают друг за другом по замкам/академиям/лесам, а потом смеются хватаясь за животы и дрыгая ножками. При том не важно, малолетняя ли это адептка, очередной прЫнц или король или разменявший с десяток столетий вампир/демон... Все они будут падать, дрыгать ножками и умирать от смеха. Не знаю, может кому-то это и наравится, ведь печатают же, покупают же, но лично у меня такое ЮМОРОСТИЧЕСКОЕ фэнтези вызывает раздражение, отвращение... В общем сложный, негативный коктейль.
Все же, чувство юмора - это талант. Как слух, либо он есть, либо его нет. Если продолжать эту аналогию, то на мой взгляд, у Юлии "слух" идеальный. Шутит, как дышит. Легко, ненавязчиво, где-то с сарказмом. В общем... какая-то ода получилась, но правда, здорово. Особенно после вышеописанных юмористических выкидышей.
Но, чуть больше о самой книге, героях и сюжете... Да, не привыкла хвалить и хвалить, прямо не по себе сейчас, чаще всё возмущаюсь и нелестно критикую, но куда уж деться, если чёрт!.. ВАУ! Не поверите! Героиня умна и даже хитра, знает что такое логика и, невероятно, ею пользуется! Боже, да этот факт, сам по себе уже фэнтези! Она не истерична, не капризна... Автор, кажется, я в вас влюбилась! Не думала, что доживу до того момента, когда встречу героиню, которая будет полностью, от макушки до ногтей, соответсвовать моему героиньскому (копирайт) идеалу.
Так, стоп-стоп, не увлекаюсь. Прочие герои.
Мне понравилось, что автор не стала вырисовывать очередные шаблонные типажи. Ну знаете, волевой подбородок, чётко очерченные(каждый раз умиляюсь, встречая это словосочетание) линии аристократичного лица, чуть прищёренный взгляд серых/чёрных/синих/зелёных (нужное подчеркнуть) глаз из под густых ресниц... Характер под копирку. Вообще-то, мы у других авторов уже про него читали, кажется, но имя другое, так что типа не считается.
В этой книге, даже у второстепенных персонажей, у каждого есть какая-то своя изюминка. Привычки, поступки, манера речи, взгляды... у всех индивидуальны. Взять того же Короля. Пожалуй, он мне понравился больше всех. Не как герой, а как личность. Весьма и весьма интересная и неоднозначная. И по ходу чтения начинаешь сомневаться, а действительно ли Король такой неловкий и нелепый тюфяк? А королевский повар? Действительно ли он влюблён в героиню или это просто легкий интерес, задетое профессиональное самолюбие и некоторое легкомыслие? И действительно ли он легкомысленен или просто старается идти по жизни улыбаясь? Принцесса Виолетта, церемонимейстер... Да нет, всех перечислять нет смысла, но приятно чёрт возьми, что автор хорошо постарась, а не сосряпала на скорую руку, лишь бы было.
Моё уважение и низкий поклон автору за отличную и качественно проделанную работу. От всей души, спасибо! От прочтения получила огромное удовольствие.

Стрельникова: Тяжела учительская доля [Litres] (Любовная фантастика, Юмористическое фэнтези) 27 06
Да, эмоций много...
Во-первых, бли-и-ин! Как же раздражала главная героиня на протяжении всего рассказа!
Во-вторых, данная книга - яркий пример того, что издательства, по-моему, уже всю подобную литературу совершенно безосновательно крестят юмористическим фэнтези. Наглый поклёп и провокация. Юмора в этой книге нет. Вообще. То есть совсем. И фэнтези практически тоже. Ну и, чтобы зря не надеялись, сюжет так же отсуствует. Кто-то может удивится и спросит по себя, а что тогда тут есть? Как же, книга имеется, страниц много, и что в них тогда, если не юмор и не фэнтези? Но кто-то более опытный и, в этой области более начитанный улыбнётся, ибо знает, в чём тут фишка, верно? )
Итак, что мы имеем в остатке?
1. Героини МэриСьючку. Нет, у неё нет суперспособностей, только папа граф, дедушка супермаг и эльф. Сама она потомственная ведьма вошедшая в силу, а потому её хотят все мужчины без исключений, что уж мелочиться? Отсюда вытекает пункт второй:
2. Скромный гарем из курутых, сексуальных и титулованных лиц (разумеется это принц, а не какой-нибудь барон. Бароны, это фи, знаете ли, не айс).
3. Метания главной героини из серии "Я не хочу, но все меня домогаются", "Я навеное его люблю, но не скажу", "Ах, я взрослая, умная, воспитанная женщина! И конечно, я поставлю этого юнца на место, вот сегодня и поставлю, наглеца. То есть завтра. То есть вот в следующий раз обязательно", "Я в состоянии справится со всем сама! Я сама справлюсь, вот только сейчас ему расскажу, чтобы он мне помог решить пару мелочей..."
Книга не о чём.

Рассветных: Точка невозвращения (Фэнтези) 24 06
Очень наивный сюжет, состряпанный из роялей. Сложно придумать нечто оригинальное, понимаю, но когда нет даже крошечной изюменки... Герои ведут себя ненатурально, особенно это бросается в глаза в диалогах и пафосных вставках от третьего лица.
Касательно стиля автора. Наиболее неприятный момент - это заоблочное количество личных местоимений. Я, МЕНЯ, МНЕ, где надо, а чаще ненадо. Неумение или нежелание автора красиво построить предложение без оных, весьма и весьма прискорбно.

Алексеева: Ученье – свет… [litres] (Фэнтези) 16 06
Стиль у автора конечно... Где-то расписано то, что и не нужно, где-то наоборот недоговаривает, например говорит о цвете камней на амулетах ни с того, ни с сего. Что за амулеты, откуда, как выглядя?.. Не ясно.
Некоторые предложения вводят в ступор. Вот к примеру "Наблюдая за встречными дроу, спешащими по своим делам, девушка пришла к выводу, что, по человеческим меркам, обыкновения темных эльфов были вовсе даже не обыкновенными. Никого, похоже, не удивляли замирающие столбом посреди коридора персоны, выделывающий странные пассы перед стеной маг и пара азартно, с применением рукоприкладства, спорящих о разложенных тут же на полу, амулетах, гномов."
Чтобы это значило?..

Картур: Эльф и вампир (Юмористическая фантастика) 19 05
Просто до невероятного нудная книга. Шли, шли, шли... внимание! смешной момент! Он же очередной неоригинальный комментарий ГГ. И снова шли, шли, шли...
На действия сюжет до отвращения скуден. Динамики нет. Отступления делают ситуацию ещё более печальной. И без них тоска. Интрига нулевая. "Загадка" всего одна и ответ на неё даётся раньше, чем автор её загадывает. Вначале нам прямым текстом сообщают кто главный злодей, потом этот злодей активизируется, а герои гадают, кто же это такой нехороший?.. Интересно...
Стиль повествования ни в чём не уступает сюжету - такой же скучный и простой. Ни оборотов, ни гармоничности. Через предложение встречается БЫЛ/БЫЛО/БЫЛИ/БЫЛА... Река была, голос был, это было, всё было. МОЙ/МОЯ/МЕНЯ аналогично. Два слова паразита получились.
Само повествование ведётся от двух лиц. Двух ГГ. Если кто-то нашёл отличия в их манере рассказа, мышлении, а так же прочих чертах, которые должны отображать различия между двумя индивидуумами, то с уверенностью скажу - у этого человека очень бурная фантазия. Различий нет. И это печально. Для любого уважающего себя автора - это профессиональное фиаско.

Анна Александровна Кувайкова 29 04
1. Язык у автора безобразный. Бесконечные я-мне-меня-мне, где надо и где ненадо. В большей части можно и нужно это убрать. Количество повторений слова была-было тоже зашкаливает. В целом, сочинение на уровне пятого класса.
2. Описание одежды и интерьеров вплоть до цвета шнурков, занимают треть книг, и я не утрирую.
3. Не зависимо от пола, рассы и возраста, половина персонажей регулярно показывает язык, падает на пол и стучит ножками от хохота и тд и тп.
4. Юмор на котором автор акцентирует внимание просто... Да я не знаю даже, как описать... Если не дано, ну зачем? Зачем городить такую хрень?
5. Нелогичность мотиваций, поступков, реакций персонажей просто поражает. Создалось впечатление, что автор сидел за написанием очередной главы и думал: "А вот сейчас надо добавить драматичности, трагизма и романтИзму", и героиня, ни с того ни с сего "дико" на всех обижается, вопрашает небеса за что с ней так несправедливо обошлись (при том, что все ей в рот дружно дышат), ну и соотвественно сделав фэйс я-такая-несправедливо-постадавшая-а-вы-все-бессердечные-сволочи, выкидывает очередную тупость или просто "тихо" страдает в ожидании, когда это заметит толпа обожателей, пожалеет, погладит по головке и скажет ах, мы были не правы, ты такая замечательная, добрая, умная, красивая, великодушная... Мы теперь жизнь за тебя сложить готовы, ведь как иначе, если ты так великодушно простила нас за ТАКОЙ(?) проступок! Ну, вообще-то мы и раньше были готовы, но теперь уж точно! Откуда такие мысли и выводы??? Бред, бред, бред...
Взрыв мозга!
Книга вызывает одно - недоумение. И к поведению героев, и к юмору автора, и ко всему прочему. Куда ни кинь, одно сплошное недоумение.

Шевченко: И придет волчица [СИ - полная версия] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 04
У меня вообще пусто ( Удалили что ли?

Надежда Михайловна Кузьмина 30 03
Блин, думала обычная трилогия, а оказалось... (

Кейн: Стеклянный дом [Glass Houses ru] (Ужасы) 15 03
Герои картонные, логики в поступках героев не вижу совершенно. Диалоги и реакции далеки от адекватности. Халтура, одним словом.

Айзек Марион 15 03
Книга не столько очередная версия того, как мир заполонили зомби, это скорее аналогия нашего сегодня, и те безрадостные последствия к которым мы можем придти завтра. Автор словно говорит, мы - люди-зомби, не живущие, а проживающие, с установками на амбиции и выживание любой ценой, будь то ложь, подлость, предательство, карьера на чужих головах. Мир, где цены важнее ценностей.
Главный герой - зомби. Он не помнит кем был прежде, не помнит даже своего имени. Но он куда более жив, чем многие, кого не коснулась зараза. Он пытается понять, ещё мыслит, а не дествует как все. Как от него ждут. Он ищет себя, борется вопреки, кажется непеодалимым, обстоятельствам.
И как антипод мы видим живых, души и разум которых мертвее, чем у главного героя. Они поддались обстоятельствам, сдались, закостенели. Они действуют на автопилоте, не размышляя, не ищя путей и решений. Живые, которые мертвее заражённых мёртвых.
Восхищена тем, как автор смог преподать такие простые и всесте с тем важные мысли не занудным философским трактатом, а увлекательным мистическим романом. Замечательная книга.

Соловьёва: Затемненная серебром [litres] (Любовная фантастика, Мистика) 12 03
"Перепрыгивая поваленные стволы, я набирала скорость, почувствовав, что глаза быстро меняют цвет, как будто прямо на ходу я меняла одни цветные линзы на другие".
1. Набирала скорость из-за смены цвета глаз?
2. Как можно почувствовать цвет? Или почувствовать, как цвет меняется?
3. Меняла/меняют - одно слово дважды в одном предложении.
Следующий шедевр авторской мысли:
"В голову вторгалось что-то мощное, отвлекая и дезориентируя."
Может всё же "в мысли", а не "в голову"?
Вот скажите автор, если вам что-то "в голову вторгается" это будет как? Отвлекать и дезориентировать?.. Или сразу каюк и мозги по стенке? И ещё "вторгалось" или всё же "вторглось"? А то всё вторгается и вторгается, дизориентирует и дизориентирует... голову.
Видно, что именно в таком состоянии этот шедевр писАлся и писАлся.
Как это вообще в печать взяли?
Огромное количество стилистических ошибок. Море пафоса, при том пафоса шаблонного, накрученного как сахарная вата на тощую палочку.

Архарова: Ночная гостья [HL] (Фэнтези) 12 03
Не пошло что-то. Всё же не каждый может хорошо писать от первого лица, не отвлекая винимание от рассказа на бесконечные Я, МНЕ, МЕНЯ в каждом предложении, и там где надо, и где ненадо. Оценивать не буду, ибо по первым абзацам вижу, что не "мой" стиль у автора, так что дальше не читала.

Звездная: Мой личный враг [litres] (Фэнтези) 11 03
И романтика и юмор, местами правда перебор, но не сильно, а где-то, наоборот, смеялась аж до слёз. И я бы поставила пять, но.
Вся прелесть книги перечеркивается отсутствием концовки. Даже арки завершённой нет. Обрывается рассказ и всё, словно автор решила " - Ну всё, на первый том символов для печати хватает, ну и славно".
Лично я считаю, что это неуважение к своему читателю.
Обманутые надежды. Кусок рассказа - это совсем не то, что хочешь получить, с трудом выбив время на приятный вечер с книжкой.

Звездная: Академия Проклятий. Книга 4 (Боевая фантастика) 02 03
А почему не указано, что книга не до конца?

Гурова: Башня Полной Луны [FW] (Фэнтези) 27 02
На мой взгляд, что-то среднее между неплохо и хорошо. Местами повествование поверхностно - часто ловила себя на мысли словно дневник путешественника читаю: нет погружения. Не всегда, конечно, но с завидной регулярностью.
Большинство вопросов, так и осталось без ответа. О том же, какая у глав. героя "проблема" стало ясно в самом начале, когда героиня сдавала экзамен. Так что раскрытие "загадки" в конце получилось даже обидным. Читали не дураки ведь, верно? А вот действительно неясные вещи, например про Альва и доспех, так и остались не раскрытыми.
Романтическая линия тоже получилась странная... Люблю - не люблю... То неземное чувство, то явное безразличие со стооны обоих. И если судить по поступкам и мыслям, в этой истории каждый персонаж питает любовь исключительно к себе.
Однако, хочу сказать автору спасибо за то, что главная героиня не истеричная блондинкО. Про таких уже читать сил нет, закрываю книгу при первых "симптомах".
ЗЫ: Из всех персонажей, самым любимым оказался Доспех )) Такие вот удивительные дела )

Ольга Николаевна Громыко 25 02
Ах, Ольга! Когда же вы напишите что-нибудь ещё?)

Чиркова: Свадьба отменяется [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 22 02
Шаблон на шаблоне: и перонажи, и ситуации. Надоело уже если честно читать про одних и тех же, только с разными именами. Штампованные типажи под копирку. Неужели самих авторов совершенно не коробит, что они ничерта нового в свои работы не привносят, всё одно и тоже на тысячный лад.

Белова: Вампир... ботаник?! [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Местами слишком много лишнего, но в целом мне понравилось. Фэнтези, стёб. Выгодно отличается от однотипных штамповок, за что автору большой респект.
И да! Смешно и бредово, но все равно смешно )

Кузьмина: Магиня для эмиссара [HL] (Любовная фантастика) 21 02
Псевдодетективный любовный роман, в придачу явно отдающий Мэри Сьюшностью.
Завязка: ОНА ушла от Козла, нашла кандидата в идеальные мужчины. Разумеется случайно и ОНА не хотела... Ну, как всегда.
Развитие "сюжета": история прогибается под двух главных героев, то есть автор делает все, чтобы показать, - Да, ОН идеальный. Да, ОНА вся такая замечательная, достойная и тд и тп.
Заключение: Козла покарали, у ГГ-ев хэппи энд, любовь до гроба.
Отдельно замечу, что автор пыталась вести дедективную линию, занятную интригу, дабы разбавить розовые МэриСьюшные слюни. И потерпела полный провал. Подобный жанр, подрузумевает работу мысли читателя, здесь же, мы видим скучную математику, перечень налоговых отчётов и выводы, которые и так ясны. Зачем автор поясняет очевидное - вот в чём действительно загадка.
Более того, любителям дешёвых романов, тоже стоит поостеречься, потому что у автора весьма специфические интимные пристрастия, которые многим могут показаться противными. Зацикленность героини на кормлении грудью попахивает фетишизмом. Каждое кормление грудью описывается подробно и с удовольстем и ребёноком дело не ограничивается. Так что если кого-то вставляет читать как главная героиня укутывает своего бессознательного мужчину в пелёнки и не находит ничего лучше, как покормить грудью и его... Эта книга для вас.

Мелан: Assassin [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 08 02
Автор, вы вообще старались? Сравнивая с книгой Дрэйк, создаётся впечатление, что нет. Вынуждена согласиться с предыдущим комментатором - графомань. И да - убогая. Логика ГГ не ясна совершено, впрочем, как и автора. Чем героиня гордится? Тем что он снял её на ночь? Откуда такая неземная любовь за три дня? Он ясно дал понять, всё что ему нужно - одноразовый секс и разойтись, так чего героиня от него ждёт? На что обижается? Почему когда он подозревает, что она чья-то любовница, она возмущённо взбрыкивает "Он что, думает, что я сплю со всеми подряд как дешёвая девка"? А почему ему так не думать учитывая её поведение? Разве он ошибся? Кто сядет в машину к незнакомому мужику ради перепихнуться разок? Бред, ей богу. Про остальное тоже знаете... Ни логики, ни смысла...
Разочарована, увы. Вы можете намного, намного лучше.

Мелан: Бернарда [СИ] (Любовная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 06 02
Мне понравилась первая книга: у автора приятный стиль и вкупе с хорошей задумкой получилось чудесно. Были, однако, и минусы, ближе к концу стали попадаться откровенно пошлые фразочки, не имеющие ничего общего с романтикой или эротикой. Грязно, наприятно, коробит. Но я решила не делать поспешных выводов и приступила к книге второй.
Автор пыталась показать, какая прекрасная, насыщенная жизнь теперь у главной героини, провести контраст было/стало, но в итоге вышло слишком много "бытовухи": завтраки, ужины, прогулки, покупки... Сюжет забуксовал, единственные динамичные моменты - задание в уровне F - дело не спасли, все слишком бытро, мельком и в итоге привело к героическому самопожертованию ГГ, которое автор и расписал со всех ракурсов, так же как и последующие страдания всех и вся по главной героине, включая несчастного кота Мишку.
Последняя треть книги разочаровала окончательно, сюжет скатился до уровня дешёвого любовного романа, явно МэриСьючного, сплошная сахарная вата в сиропе.
Как итог, считаю что у автора очень хороший потенциал, но от соплей и пошлятины нужно избавляться однозначно, больше внимания уделяя сюжету и динамичности.

Фирсанова: Наколдованная любовь (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 10
С одной стороны читается легко, а с другой, слишком уж легко. Места для загадок нет. Довольно шаблонный романтический квест, где все интуитивно понятно. После видения в синей заграде секретов не осталось вовсе и вторую половину книги уже дичитывала постольку поскольку. Ждать чего-то оригинального или захватывающего от этого рассказа не стоит. Книжка на раз, для приятного, впрочем, времяпроваждения.

Вайпер: Пожиратель звезд (Научная фантастика) 19 10
Давно не читала ничего запоем - просидела за книгой всю ночь. Замечательная история! Тут и фантастика и приключения и романтика, а главное отличный сюжет, без шаблонности, которая в последнее время встречается всё чаще: читаешь новую книгу, а чувство, что уже читал и не раз, только имена героев поменяли.
Галина, спасибо за замечательную работу. Желаю вам дальнейших творческих успехов!
Р.S.: Странно, что нет других комментаиев, это работа определённо заслуживает и внимания и отзывов.

Питерс: Опасное окружение (Исторические любовные романы) 11 10
Если собираетесь читать эту книгу, заранее помашите логике ручкой. Она тут и не ночевала. ГГ недекватна и по-моему не совсем здорова на голову. Дочитать до конца не смогла. Слишком много беспочвенных и утрированных страстей...
Оценка: нечитаемо.

Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 07 10
Книга понравилась и было бы и правда интересно почитать про дальнейшие приключения команды, жаль, что книга одна. И ещё, до жуть обидно, что Дена не восстановили. Самый любимый мой персонаж.
Оценка: отлично!

Бульба: Ловушка для темного эльфа [litres] (Фэнтези) 03 10
Не буду говрить о идее - это дело вкуса, скажу о исполнении. Первое, что не понравилось и постоянно бросается в глаза, это черезмерное количество "я", "мне", "меня" и тд. Иногда в одном предложении этих "я" по три штуки. Отвлекает от повествования и откровенно раздражает.
Второе, это полный сумбур: нагромождение домыслов. Желалние автора внести недосказанность, заставить читателей додумывать самостоятельно о чувствах, выводах, ощущениях, встречается везде и во всём и итоге не понятно, что из чего вытекает, что и откуда берётся. Отыскать логику, мотивацию, причины и следствия поступков героев можно даже не пытаться. Боюсь, что вряд ли тут кто-то сможет понять, что имел в виду автор. Как максимум, подключить фантазию и допридумывать самостоятельно.
Ну и третье. Это книга о ГГ, для ГГ и про ГГ. Все, что в повествовании происходит, мир который автор описывает - фон для главной героини, дабы раз за разом показывать:
как она умна(по поступкам не заметно, но автор утверждает...),
добра (неадекватна?),
верна (незнакомым людям) и, конечно же, крута (все способности, какие в книге есть, все ГГ подвластны. И при том за 4 месяца обучения. Просто монстр кача, какой-то. А если учесть, что изначально ГГ являет собой пристарелую забитую клушу с кучей комплексов, без целей и амбиций, то её превращение за сей короткий срок в уверенную в себе, умную, расчётливую, жестокую(но добрую, справедливую, сострадательную), с юмором (тупым и непонятным, но автор утверждает что он тонок и изыскан), навыками берсека и архимага супервумэн... Самое забавное, когда автор говорит словами ГГ "Я умею быть жёсткой и непримиримой, но я скрывала эту часть себя и никогда не показывала даже своему взрослому сыну". Вспоминая какую лохушную рохлю описала автор в начале, читать это без брезгливой насмешки просто не получается. Где и почему, спрашивается, дремал этот "тигр" в душе героини? Думаю, это главная загадка произведения...
Моя оценка "плохо", дочитать не смогла.

Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 21 07
Про сюжет пока ничего сказать не могу, читать только начала. Но у меня от некоторых слов глаза на лоб лезут... "Попрохладнело", "погодить"... Это простите что? Автор, у вас какие оценки по русскому и литературе? Вы где такое вычитали-то?
ЗЫ: Блин, она ещё и изданная, охренеть ) Поменяйте редактора, вот что я вам скажу.

Коллинз: Голодные игры (Боевая фантастика) 19 07
Первая книга понравилась. Вменяемая героиня, не глупая, целеустремлённая, на рожон геройствовать не лезет, заботится о собственной шкуре, в меру сострадательна. Сюжет тоже не подкачал, динамично, не шаблонно, читать интересно.
Во-второй героиня начинает заметно тупеть, непонятно откуда появляется капризность. Кажется, что первая часть книги словно из-под палки написана. Автор явно не знает о чём писать, а продолжение надо. Ближе к середине, когда герои возвращаются в голодные игры, появляется динамика, которая "вытягивает" второй том на более менее приличный уровень.
Третья книга - отстой. По другому не скажешь. Характер героини меняется координально, итог: капризно-деприсвно-эгоистичная Мэри Сью. Этакий пуп земли с ушедшим в минус iq. Она зациклена на себе, и до других ей дела нет. Даже если кого-то геройски спасает, к чему обязывает статус главной героини, чувство что делает это для себя. Чтобы потом совесть не замучила и самой больно не было: семья-друзья, как никак.
Сюжет странный и сумбурный, намешено всего в кучу, а кучи как известно обычно не из золота. Вот и книга не исключение.
Итог: Первая книга - 5, Вторая 3+, Третья - 1.

Дениженко: Мой Бюсси (Любовная фантастика) 16 12
Я бы поставила 3. Вроде и интересно, но в то же время... никак.
После прочтения чувство, что автор пытался написать серьёзный роман, но не дотянул. Так называемые тонкие интриги прямолинейны как рельсы, а временами ещё и необоснованны. С характерами то же всё очень путано. Мне вот сложно представить современную девушку, которая будет хвататься за нож с намерением всадить его себе в сердце и словами вроде:
- Лучше я убью себя, чем позволю обесчестить!
Гораздо логичней, если бы она угрожала ножом обидчику. В концов концов героиня взрослая 23 девица, а не 14-ти летняя девочка-эмо с суицидальными наклонностями. В общем, странно.
Что действительно понравилось - это отношения Люка Фаре и героини. Очень искренне, душевно. Наполненные бесконечной теплотой и любовью эмоции.

Крапицкая: Игры вампиров [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 11
Книга не до конца.
Сюжет очень интересен, но стиль написания просто кошмар. Бог с ними с ошибками, но "любимое" слово автора "стала" просто убивает мозг... "Я стала идти", "Я стала думать", "Я стала смотреть", "Я стала нажимать"... и так до бесконечности. Неужели нельзя написать: я пошла, я подумала, я посмотрела, я нажала (я несколько раз нажала).
Как совет найти редактора и получатся шикарные книги.

Лекс: Тайны серых кхоров (Фэнтези) 11 11
Язык бедный, куча стилистических ошибок... Странно, что такую литературу берут в печать.

Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 10 11
Я называю такой стиль "Про гавно". И очень его люблю, в отличии от розовых соплей. Однако, я не воспринимаю автобиографию, реальную или вымышленную. На мой взгляд - бессмысленные книги, за тем лишь исключением, когда речь идёт о исторических личностях и представляет научный интерес. Язык мне понравился, стиль автора - 5+. НО. Читать не интересно.

Панкеева: Пересекая границы [авторская редакция] (Фэнтези) 05 11
В целом интересно, но! Много болтовни, коротких историй о том о сём и очень мало сюжета. Количество слова "трахаться" и производных от него... Ну не знаю даже как прокомментировать, может у автора с этим проблемы какие, но оно везде, порой к месту, но чаще... Не понятное пристрастие в общем.
Книга началась, тянулась долго, приключений мало, закончилось ничем. С подозрением кошусь на 9 книг в одной серии. Хотя сам сюжет, как я уже говорила, довольно скуден, но задумка интересная, читается легко, радует отсутствие до тошноты идеальных героев. Главная героиня местами прозорлива, местами глупа как пробка - это смущает, ну не бывает так.
В общем... впечатление не однозначное. Пойду читать вторую книгу, посмотрим как пойдёт.

Виноградова: Ты будешь нашей мамой? [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 11
Трудно читается. Особенно по началу. Постоянно вводятся новые действующие лица, разброс по времени и месту. Новая глава - словно новый рассказ. Ряд не стыковок в повествовании. Это минусы.
Плюсы. Волшебный язык изложения. Игра ассоциаций. Некоторые фразы хочется запомнить, выписать на бАмажку. Короткие предложения, иногда разбитые по одному слову, эмоционально. Мне очень понравилось. Сюжет перемудрён, но только слегка, в целом к середине становится интересно. Отдельный "респект" за концовку. Необычно, соблазнительно =)
Прочитала все три книги, с удовольствием прочту новые работы.
Автору спасибо! =)

Виноградова: Здесь эльфов нет! или Другой мир для чайников [СИ, книга не издавалась] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 11
Мне очень понравилась задумка, отличие от большинства однотипных фэнтезийных книг, свой новый мир, который гармоничен и в тоже время не перегружен новыми терминами и расами.
И в то же время мне не понравилось регулярное общение героини с самой собой. Нет, дело не в самом факте, а в количестве этой болтовни, которая не несёт в себе развитие сюжета. Мне кажется стоило уменьшить дозу, оставив немного, как перчинку (изюминку?). А так, раздражает, заставляя перелистывать целые абзацы стёбного трёпа ни о чём.
В целом понравилось и даже очень, если бы не трёп, то 5+, а так... наверное 5 с минусом Х)

Виноградова: Не геройская сага [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 11
Мне понравилось. Интересно, не затянуто, и приключения, и дружба, и про любоФ тоже есть =) Читается легко и приятно.
Спасибо автору )

Бархат: Секрет успеха «Сумерек», или Что принесло С.Мейер $50 млн? [СИ] (Критика, Самиздат, сетевая литература) 31 10
Лягуха Мелкая, и довольно удачный пиар вышел. Умный ход, а за ум не осуждают.
А касательно "критики"... Ну, а за что так любят "Золушку"? Потому что это красивая сказка.
Сумерки - та же красивая сказка для тех, кто чуть постарше. А людям это нравится. Тут тебе и вампиры, и любовь, и с юмором у Майер всё отлично, написано простым языком вполне в законе жанра. Можно легко представить себя на месте Золушки, и ещё легче на месте обычной девчонки-школьницы. Это чтиво не для ума, а для удовольствия + рассчитанное в основном на молодёжь, а нас не так много романов для молодёжи. Вот и 50 лямов. Вполне заслуженно я считаю.

Краснова: Связанные (Фэнтези) 31 10
Дочитала почти до половины, впечатления... недоумение. Вроде собиралась фэнтези почитать, но:
1. Больше похоже на очень розовый сопливый роман. Фэнтизийного сюжета практически не видно, сплошные разборки между героями. Кто кого любит, как любит и насколько любит. Кто кого хочет, может, хочет и может... и чаще в мозг.
2. Героиня, по словам автора милая, по моим наблюдениям: глупая, истеричная, взбалмошная, избалованная, с претензией на ... с претензиями ко всем. Симпатии не вызывает, зато чем дальше, тем больше отталкивает. На месте героя убила бы уже давно или заперла где-нить от греха подальше, и я не утрирую.
3. Даже если рассматривать данное творчество как молодёжный любовный роман и забыть о тошнотворной героине - сюжет растянут. Сопли жуются и жуются. Какой-то кавайный передоз. Кстати, герои по описанию очень напоминают персонажей из аниме, особенно ГГ. Есть подозрения, что у автора слабость к данному виду творчества (не думаю, что это плохо, просто как наблюдение).
В общем мне не понравилось. На 3 с большим минусом. Дочитывать буду врядли.

Тимуриды: Моя профессия ураган (Научная фантастика, Юмор: прочее) 29 10
15 минут чтения:
сумасшедшая, психушка, кто я?, амнезия, ничего не помню, ах, ох, меня убьют, они супермегакруты и они не монашки... не монашки, они... они... не монашки... куски воспоминаний и тут же снова я ничего не помню, они не монашки...
Авторы, простите, вы для дебилов пишете, которым нужно в 10 абзацах одну мысль излагать, чтобы в следующих 10 её повторить? Такого редкостного топтания на месте я ещё нигде не встречала, без преувеличений.

Бедный: Девчата (Современные любовные романы) 29 10
Я фильм люблю, но книга мне всё же понравилась больше. Прочитала в один заход, всем рекомендую!

Гармаш-Роффе: Ведьма для инквизитора [= Стокгольмский синдром] (Криминальный детектив) 28 10
Да уж... мужское "про любовь" очень серьёзно отличается от женского "про любовь". Есть только одна до неприличия общая черта. Губа не дура, мечтать любят оба пола, и как правило о несбыточном Х) Татьяна Владимировна Гармаш-Роффе ? Что-то я очень сомневаюсь, что эта книга написана женщиной. 100% - ый мужской текст.

Парфенова: Танцующая с Ауте (Научная фантастика) 26 10
Непонятное впечатление.
Несомненный плюс - приятный язык написания, читается легко.
Минусы: сюжет раскрывается долго и нудно. Пол книги странствий сквозь вероятности, описание мест и пейзажей. Различные придуманные автором термины в бешеных количествах, в то время как сам сюжет явно буксует.
Но, как говорится, на вкус и цвет...
Я бы поставила 3+ или 4-

Майер: Закат вечности [фанфик] (Любовная фантастика, Фанфик) 24 10
Мне не понравилось. Стилистика далека от Майер, не знаю почему многие так хвалят. Часто повторяющиеся слова, криво построенные предложения.
Это именно фанфик, и весьма средний по качеству написания. Книгой тут не пахнет, чтобы ни говорили другие комментаторы.

Первухина: Попробуй ее сжечь! (Юмористическая фантастика) 23 10
80% мусора. Книга не о чём. Едят, прихорашиваются и маются бездельем.
О стиле написания вообще молчу. Сюжет отсутствует.