Лем: Возвращение со звезд (Научная фантастика) 31 12
Даже аннотации нет =(
В романе "Возвращение со звезд" (1961) Лем представил читателю две вечно конкурирующие правды - 'правду науки' и 'правду требухи'. С одной стороны - образ обывателя, который хочет защититься от чужой агрессии, устроить в жизни себя и свою семью, лишен дерзкой тяги к познанию мира, зато верен своим близким и своему дому. С другой - образ героического космонавта, ученого, готового платить как своей, так и чужой жизнью за новые крупицы знаний, но в то же время неспособного по-настоящему любить, бегущего от личных психологических проблем на край света. Лем честно и с необыкновенной скрупулезностью приводит аргументы обеих сторон (в художественной форме). Кто прав? Или, может быть, обе стороны? Возможны ли обыватели без ученых и ученые без обывателей?

Глуховский: Метро 2034 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 25 09
Совсем не могу сказать, что автор держит марку: сюжетно и идейно книга из себя ничего не представляет. Однако, так же держать в напряжении и не отпускать до конца, пока не прочитаешь, держит, как и предыдущая книга.
Абсолютно не понравилось вплетённая любовная линия. Характер девушки получился неживым, пластмассовым, таким, как угодно автору, абсолютно нераскрыт. Атмосферы предыдущей книги, так, чтобы захватывало дух и чтобы было страшно идти с героями по туннелям между станциями, -- этого опять больше нет.
Единственное что, размышления старика, его характер, его стремления, очень приятно и интересно было читать.
Как итог, можно сказать, что книгу читать можно, но совсем необязательно -- первой было достаточно для раскрытия этой любопытной темы.

Гейман: Coraline [en] (Триллер, Детская фантастика) 26 08
со структурой теперь всё нормально и простыми опечатками.
единственная проблема текста -- все тире заменены на дефисы. если найдётся тот, кто вычитает, скажу спасибо.

Джером: Трое в лодке (не считая собаки) [Без иллюстраций] (Юмористическая проза) 03 06
В принципе, как и говорят, книжка довольно весёлая, но есть несколько недостатков, которые несколько испортили моё впечатление о ней:
1) к концу книги осознаешь, что юмор довольно однообразен (комические ситуации, закон подлости и все такое).
2) постоянные ответвления сюжета, никак не свзяанные с основной линией, и исторические вставки, по сути ничего не рассказывающие.
3) последнне и самое важное: периодические лирические отступления, эта словесная напыщенность, соседствующая со стилем всей книги, выглядит просто чудовищно неорганично и я бы даже сказал дико...
Впрочем, смех это тоже вызывает, но только уже над самим писателем.

Набоков: Камера Обскура [1933] (Классическая проза) 03 06
Очень интересное произведение... И идея того, как он сначала создавал иллюзию любви, так же поступили и с ним... Жалко его... Я очень извиняюсь за пафос, но когда прочитал пришло в голову, что: "Видимо, чтобы прозреть нужно ослепнуть... и слепнем мы, думая что прозреваем...". Довольно затягивающая книга, хотя сюжет в середине несколько прогибается... Было бы интересней прочитать, что происходило в их особняке в конце книги... И еще... язык мне не очень понравился... ощущение было, что автор сдал в печать черновик. Но в общем, книга довольно хорошая...

Уайлдер: Мост короля Людовика Святого (Историческая проза) 03 06
Интересное произведение. А вы как считаете, почему эти пятеро? По-моему, смерть каждого из них была как нельзя кстати как для них самих, так и для их близких. Жизнь этих пятерых уже подошла к своему концу. Разве у них было что-то впереди? Сомневаюсь. Смерть была единственным логическим завершением для них, избавив их от бесконечных мучений, а их близким дала понять то, что раньше они не понимали, оценить то, что раньше не ценили. Мне кажется это книга о любви и о главном враге любви - об эгоизме! Маркиза умерла, поняв, насколько эгоистична была её любовь, что она больше любила и жалела себя, а не дочь. Для дочери её смерть дала понять, насколько эгоистична была она сама, как оставалась она глуха к мольбам матери. Эгоистична была любовь Эстебана к брату, и в результате он его всё равно потерял. То же можно сказать и о бедном дяде Пио. Но почему погибли малыш Дон Хайме или Пепита? Наверно, это было единственным способом показать Периколе и настоятельнице насколько они были эгоистичны. Мы не ценим то, что у нас есть. Мы требуем любви, мы требуем, чтобы нам были благодарны за то, что мы любим. Но тогда это уже не любовь. Потому что любовь ничего не требует, не ждёт. Истинная любовь любит без условий, она не просит, она только дарит!!! (с) Svatosha

Сартр: Тошнота (Классическая проза) 03 06
Для начала скажу, что во время чтения этой книги меня периодически начинало трясти от бешенства, которое вызывала у меня эта КНИГА. Меня душила скука, изничтожала!!! Такого я не испытывал ни от одной книги до этого...
На протяжении всей книги Главный Герой предается бессмысленным полуглубоким самокопаниям, основанным на мелочах, он как бы почёсывает поверхности своей души; приходит в экстаз от препарирования своих ощущений, от пощупывания реальности, затем, щупая, пытается осознать процесс пощупывания, затем осознать осознание ощупывания и так далее... В ЭТОМ ВСЯ КНИГА.

Гоголь: Тарас Бульба (Русская классическая проза) 03 06
Главное при прочтении - не поддаваться на уловки мнения окружающих, а оценивать со своей точки зрения... Мое мнение: Остап - непроработанный персонаж - о нем говорить не интересно; Тарас - жестокий и одновременно сентиментальный мародеришко, глупый человек, который в последний миг перед смертью думает о товарищах и о будущих их победах, а не о семье; Андрий - предатель... в чем смысл для него был - драться на стороне поляков - не понятно... Короче, интересное произведение... читать однозначно, после школы.

Бычкова: Лучезарный (Фэнтези) 03 06
В "Рубине" и "Заложниках" мы словно ползали по громадному полотну, разглядывая отдельные фрагменты картины, но не могли связать их в целое. "Лучезарный" позволил нам отойти на несколько шагов и поразиться авторскому замыслу, увидев холст целиком. Стало ясно: приключения демонов и демоноборцев, путешествия во времени и по мирам - не суть книги, а только средство показать главную тему, однако, к сожалению, оно занимало уж слишком большое место в трилогии, уж слишком долго мы по этому полотну ползали ;), и очень мало места отводилось, собственно, философии... хотя, одно то, что там было написано - поражает... а именно:
Интересный ключ к пониманию трилогии находится уже на обложке книги - это названия романов. Что такое Рубин Карашэхра? Легендарное оружие против демонов, как утверждала аннотация к первому изданию? Да, этот инструмент известен в реальности, изначальной для главных героев, как мощная разрушительная сила. Однако в третьей книге, "Лучезарном", оказывается, что Рубин, подобно освобожденному джинну, умеет не только разрушать, но и творить. С его помощью демиург может создать целый оригинальный мир, спаяв воедино кусочки сотен других вселенных. Но если у владельца орудия не достанет силы воли, оно рано или поздно обязательно разрушит все сущее. Это всего лишь одна из идеологических аксиом мира книги, но интересно ее соотнести и с современностью - сколько таких джиннов было выпущено из бутылок за последние годы... А кто такие Заложники света? Нет, вовсе не демоноборцы из одноименной книги. Третья часть ясно говорит: в заложниках у собственной идеологии оказались ангелы, неспособные понять и принять совершенно новое творение в мире, жестко структурированном ими. Авторы постепенно подводят нас к мысли, что неспособность раскрыть свое сознание приводит к гибели. Причем сначала - к смерти самых близких, а потом - и к собственной. Необычным, в свете представления об ангелах, кажется один из образов трилогии: высшая ступень развития Светлых - это огненные колеса тетраимы, которые носятся по мультивселенной, уничтожая все на своем пути и не замечая остающегося за ними выжженного следа. И право читателя, узнав многие тайны, как демонов, так и ангелов, - решить для себя, насколько оправданно такое существование. Такое же право - спорить о том, какую роль в трагедии Лучезарного сыграли его ослепленные светом собратья, однако мысль соавторов более глубока: отпустив свое детище на волю, творец не должен вмешиваться в него, не должен становиться его подчиненной частью.
Трилогия "Рубин Карашэхра" - это история о ремесле и художнике, о демиурге и сотворенном, о том, как созданное может преобразить собственного творца. (Из журнала "Мир фантастики")
Вот... Есть, к сожалению, недостаток, о котором я уже сказал... слишком затянута трилогия... =( Хорошо, что я прочитал её сразу, а не с перерывом в несколько месяцев или лет, как это делали многие...

Бальзак: Шагреневая кожа (Классическая проза) 03 06
Книга очень глубокая. Несмотря на порой совсем ненужные длинноты, навевающие скуку, можно почерпнуть знания, актуальные и в настоящее время. Наглядно видно, что общество совсем не изменилось;(( Оно все также холодно, чопорно и лицемерно, а деньги и почет - главные ценности... А маленькие человечки все стремятся попасть туда... к ним... привлеченные светом, роскошью, прекрасными дамами, фальшивыми, но яркими чувствами... я бы даже сказал, призраками чувств... И люди, туда попадающие, постепенно становятся такими же... В книге прекрасно показано, как амбиции и ложные стремления, не приносящие счастья, оказываются не нужны, как только появляются настоящие чувства... (Полине и Рафаэлю ничего не нужно кроме друг друга...) Если же говорить не об обществе, а о человеке, то фраза "Бойся желаний своих, ибо они могут исполниться" здесь раскрыто полностью... Пустые стимулы, ненасытная человеческая душа, амбиции, уничтоженные тем, что они претворены в жизнь... задумайтесь!.. Скажу пару слов о форме книги... Композиция, с моей точки зрения, такова, что: Первая часть не нужна... Вторая любопытна... А конец - удивляет и заставляет задуматься... И монологи там, как многие говорят, совершенно не сложны и читаются вполне нормально...

Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 30 05
Верно кто-то сказал - "это книга, написанная для стадвадцатирублёвых инженеров из НИИ". Если лет 20-30 назад все читали и пёрлись, то сейчас книга полностью потеряла свою актуальность - как итог: полная нечитаемость для тех, кто родился позже.

Мартин: Игра престолов. Книга I (Эпическая фантастика, Фэнтези) 26 05
Длинная, сложная, красивая, эпическая, завлекающая, человечная, полная интриг и битв, переживаний и маленьких радостей, чарующая история.
Ни о какой магии вы и не вспомните, потому что оторваться будет невозможно!..

Лер: 42 (Научная фантастика, Современная проза, Магический реализм) 25 05
Книга вы целом довольна необычна и любопытна и скорей относится к фантастике, чем к прозе в классическом понимании. Однако, текст книги, как было уже сказано в других отзывах, представляет из себя довольно тягучий поток сознания, и читать его довольно сложно.
Если подводить итоги, то я читал книгу около месяца и прочитал в итоге где-то процентов 40. И это единственная книга за последние 2 года, которую я бросил, не дочитав: в итоге, потерял много времени — не стоит она того.
Но кому-то может и понравиться.

Иванов: Сердце Пармы. Роман-легенда [сокращённый вариант изд-ва Пальмира] (Историческая проза, Исторические приключения) 20 05
У меня есть полная авторская редакция, которая называется "Чердынь - княгиня гор".
UPD. Книга уже отсканирована! В процессе распознавания)

Желязны: Changeling [en] (Научная фантастика) 26 03
нет форматирования вообще... в этой книге его должно быть много: много emptyline и курсивного текста, который обозначает телепатическое общение.
нужно сконвертировать из http://lib.rus.ec/b/143338/edit

Бояндин: Пламя заката [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 12
не вижу здесь никакого фентези, честно говоря.
книга затягивает, читать довольно интересно.)
хорошая вещь. спасибо, Константин. =)

Кей: Львы Аль-Рассана (Фэнтези, Историческое фэнтези) 04 12
Отзыв от Enton (http://books.imhonet.ru/element/168289/opinion/168572/):
Очень много персонажей. Очень затянутое вступление. Очень невразумительный жанр - не фэнтези, не фантастика, не исторический или псевдоисторический роман. Очень хорошо и подробно описанные действующие лица, которые при этом (по крайней мере у меня) не вызывают никакого отклика. Очень много псевдоарабских имен с обилием шипящих согласных. Очень, ОЧЕНЬ длинно и скучно. Написано хорошим хорошим литературным языком, что не искупает вышеуказанного безобразия. В общем - всё очень плохо.
Теперь моё мнение:
События идут не очень быстро, конечно, но не до такой степени, чтобы раздражать. Назвать роман псевдо-историческим ничего не мешает.. сделан он именно в этом стиле и достаточно неплохо. Действующие лица и вправду хорошо и подробно описаны, НО (по крайней мере у меня, как и у Enton) не вызвали БОЛЬШОГО отклика.
Атмосфера и мир очень хорошо прописаны, веришь до конца.
Однако, расстроило то, что события и как таковых интриг почти нет. А жаль.
Но книга хорошая.

Лем: Powrót z gwiazd [pl] (Научная фантастика) 23 11
pdf можт не открываться, если в названии файла есть диакритика.
попробуйте его переименовать.

Фрумкин: Прошлое в квадрате (Научная фантастика) 24 08
почти 300 прочтений и ни одного отзыва? =(
рассказ то по-моему просто необыкновенный, разве не?

Борхес: Книга вымышленных существ (Классическая проза) 03 08
кто-нибудь объяснит в чем замечательность сией книги?
пожалуйста.

Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 24 07
это третья прочитанная мной у них книжка...
Vita nostra – очень понравилась... не мог оторваться.
Пандем тоже очень понравилась, но он был довольно затянутым... слава богу с этим произведением всё оказалось не так – не мог оторваться... идея, философия, воплощение – просто блеск!!
upd.
хотел бы дописать некоторые мысли по поводу книги...
книга очень ясно показывает, какие бывают люди, которые оказываются связаны какими-либо узами...
просто в жизни очень много людей привязывают к себе других просто ради интереса, даже не ради выгоды (хотя это и случается чаще): а смогу ли я его влюбить в себя?
есть такие, кто привязывают только ради того, чтобы потом бросить и наблюдать за тем, как человек мучается...
таких людей много... есть разное отношение к узам... и две личности, нам показанные, очень ярки и характерны... и вместе с тем, не полярны – Анжела делает в конце вещи не совсем ради себя, но и ради других...
вообщем, очень неоднозначное произведение... очень много мыслей, особенно спроецировав остов книги на нашу реальность...
спасибо авторам!!!

Лукьяненко: Осенние визиты (Социальная фантастика) 24 07
Тяжелая книга... и сложная.
Просто не мог оторваться... наверно, поэтому не все мысли автора осознал -- обязательно перечитаю...

Лукьяненко: Фальшивые зеркала (Киберпанк, Научная фантастика) 15 07
Ничего особенного, нет интересных мыслей, только повторение пройденного, хотя читать всё-таки было интересно, но не захватывающе, как можно подумать.
Короче, средне.(

Желязны: Принеси мне голову Прекрасного принца (Юмористическая фантастика) 19 05
Я тоже ждал намного большего... юмора почти нет, вернее, то, как они пытаются из себя его выжать, вызывает у меня максимум усмешку. А сюжета здесь вообще нету, просто поток сознания авторов.
Короче, imho: неинтересно, полная муть. ...и стёб обещанный очень слаб.((

Хайнлайн: Дверь в лето (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 05
Эта книжка - прямо настоящая Дверь в Лето.))
Очень добрая и милая, даже наивная в чем-то =)

Прист: Подтверждение [Лотерея] (Детективы: прочее) 10 05
Скажу честно, что книгу я не совсем понял, хотя и вопрос о том, что же именно формирует нашу личность: воспоминания или же что-то еще — что будет с нами, если мы полностью потеряем свою память? станем ли мы такими же до ее потери??
Может, автор, хотел сказать, что иногда, чтобы обрести себя, нужно себя сначала потерять?.. не знаю.(
Надо будет перечитать.
ps. см. здесь рецензию МФ: http://mirf.ru/Reviews/review1626.htm

Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 03 05
Я полностью перекроен и уничтожен.
Книжка рушит сознание, захватывает, увлекает в свою реальность и не отпускает до конца.
До сих пор хожу по квартире как герои романа: тыкаясь во все стены.))
Очень интересно написано про мотивацию, про любовь и страх, про переступление через себя и перекраивание личности во всех аспектах. Потрясающее описание мира как закольцованное множество смыслов и слов.
По-моему, в книге так же есть интересный подтекст (вспомните название), говорящий о том, что перестройка личности никогда не должна останавливаться - это закономерный процесс; поглощать реальность, пытаться понять чужеродную сущность - вот, что нам нужно делать.
Просто... не бойтесь!

Ле Гуин: Левая рука Тьмы (Социальная фантастика, Фэнтези) 27 02
Наконец-то дочитал "Левую руку Тьмы".
Сначала, конечно хочется привести одну маленькую цитату, стихотворение:
Свет — рука левая тьмы,
Тьма — рука правая света.
Двое — в одном, жизнь и смерть,
И лежат они вместе.
Сплелись нераздельно,
Как руки любимых,
Как путь и конец.
Книга о пребывании на планете посланника от Лиги миров, на планете, где все люди одинаковы и нет мужчин, и женщин...
Очень хочется описать многочисленные достоинства книги:
Во-первых, достаточно проработанный мир, в котором все происходящее выглядит достаточно логично...
Во-вторых, автор не навязывает своим инопланетянам людскую психологию - чуть разные понятия о чести, чуть странное восприятие справедливости, очень сильные различия в отношениях между людьми и в обществе — все это очень мастерски передано в книге.
В третьих, сам герой меняется, по мере повествования, а это иногда важно.
И последнее, все чувства между главными героями прописаны очень мелко и ненавязчиво, и трогательно... не набивает оскомину...
Мне эта книга доставила большое удовольствие хотя бы даже тем, что не вызвала отвращения, как у большинства косно-устроенных читателей...
Очень удивила и принесла огромное удовольствие концовка: Дженли в итоге добился своего, добился не тем, что вызвал корабль, что заключили сошлашение, а тем, что он вызвал, хотя бы в некоторых жителях планеты Гетен, интерес к представителям других рас, терпимость в отношении друг другу, благодаря которым и возможно так важное взаимопроникновение и взаимопонимание культур...
Вообщем, отличная книжка, но читать не рекомендую )))
Еще, конечно, остались вопросы:
1) я понимаю, что то, что сделал Эстравен было не самоубийство, а самопожертвование, но почему???
2) почему Дженли получил согласие сразу на все от короля Кархайда? почему нельзя было сделать этого с Эстравеном??