EvFox72 про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 09 01
Замечательная книга, как и все у Стругацких.Только читать надо ее было до просмотра фильма, а еще лучше - по выходу, да без купюр... А на Skraer'а(я посмотрел еще пару его отзывов) и иже с ними не обращать внимания - есть такое, мягко говоря, "нигилистическое мировозрение". Т.е. обгадим все, что мы не понимаем. Ну прутся они от крутости того, что можно все, да и пусть. Я в Сети часто таких типажей встречаю и уже научился их игнорировать

ledechka про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 09 01
Увлекся количеством комментариев - прочел. Написано хорошо, но рвано. Тут и война, и любови как в детском садике, и банкирские страсти. Неестественны такие вещи:
1. Контроль над несколькими сёлами в руках ГГ, а никто его не заложил немцам. 2. Натянутый антисоветизм ГГ - даже "советскую карту" у него сделали "подлые" составители; как человек из города, где начинали Ковпак и Руднева, должен защитить светлые имена дедов - советских партизан. Тяжелое ощущение от книги - её поклонник точно бы дезертировал в 41-м, крича что командиры хреновые, "демократии мало" и т.д.
Стоит книгу прочесть, но авторские тараканы при этом понимать.

Akasha про Дяченко: Долина совести (Социальная фантастика) 09 01
Отличная вещь. никогда не думала, что получу такое удовольствие от книги.

Zandr про Стретович: Вернуться в осень (Фэнтези) 09 01
Автору - поклон.Динамичный сюжет и есть о чем подумать (кому есть чем).Конечно роялей в кустах... но зато все - "Бехштейн"!А придираются и к библии...

Skraer про Атоми: Мародер (Альтернативная история, Постапокалипсис) 09 01
при прочтении 10 стр. возикло желание закрыть книгу, лично меня книга не "зацепила" Поробуйте может у вас получится.

Riznieks про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 09 01
Ах, какая трогательная, какая грустная, оптимистичная и атмосферная вещь! Спасибо Вам, Ольга, за замечательную повесть!

Juda про Серафимов: Планета для охоты (Научная фантастика) 09 01
э... господа, а не странно ли, что эта книга находится в разделе - "Русская классическая проза"?

Juda про Лужков: Россия 2050 в системе глобального капитализма (Политика) 09 01
я фигею, лисая коленка в кепке еще и книжОнки писать умеет? абасака. жаль у меня нет похмелья, так бы почитал, стошнило и полегчало

Juda про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 09 01
фильма светочавсеярусисинематографа "сталкер", снята по сценарию светочавсеяруси, не имеет никакого отношения к книге. Фильм это - визуальная эстетика ради визуальной эстетики. а книга. книга мрачная и тяжелая, книга о пути и выборе. но тем кто умеет думать читать обязательно.

Juda про Атоми: Мародер (Альтернативная история, Постапокалипсис) 09 01
ой бля, простите мой французский, ну сколько можно графоманскую отрыжку считать за литературу? автору лечиться надо, а не буковки на бумаге писать.

fagu про Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 09 01
Для фильма попытались выдрать интересные эпизоды - и это подчеркнуло, что сама книжка внутренне слабенькая.

fagu про Галанина: От десятой луны до четвертой (Любовная фантастика) 09 01
Автор небезынтересный, но утомляет назойливо-бабский стиль (и содержание).

sb15 про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 09 01
Очень сильная и глубокая вещь..Впрочем, как практически все у Стругацких.

oldvagrant про Атоми: Мародер (Альтернативная история, Постапокалипсис) 09 01
Никита Белых, то бишь Черных продал Россию америкосам. Т.е. не продал, а чуть чуть не продал. Или продал бы, клятый демократ, если б Путин не помешал. Ну или как-то так. Да еще автор нам показал хищную сущность бесчеловечного запада.
Как хотите, но очень тяжело нейтрально воспринимать текст при таком раскладе.
Хм. Дочитал все. Не исправляю, но понял, что ошибся. Автор никого не выделяет, у него все подонки и все ненавидят всех. Человек, живущий в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа, в общем имеет основания ненавидеть человечество.
Написано смачно, ничего не скажешь. Но апокалиптическую тему выдумал не он. И он даже не сказал в ней новое слово. Ну, кроме русского мата. А вот сценарий БП совершенно неубедительный. На троечку.

vincent26523 про Майер: Солнце полуночи (Любовные детективы) 08 01
народ а нету чтоб на телефоне читать?

Mightymouse про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
Через всю свою мизантропию Рэдрик в конце концов приходит к тому, с чем Кирилл просто жил свою жизнь. Шухарту понадобилось очень многое пережить, чтобы прийти к этому своему "пусть никто не уйдет обиженным". Он преклонялся перед Кириллом, и больше ничья смерть его так не подкосила. После этого он решил занять место Кирилла, и сделал это так, как сумел.
Это книга о духе советских шестидесятых. О научном поиске, гуманизме и ощущении того, что до чуда остался один совсем маленький шаг. И о том, как этот дух заразителен. Им - этим духом - вообще многое пропитано у АиБ. Проблема современного читателя в том, что для того, чтобы это почувствовать, нужно много знать о том, как жили и чем дышали наши родители, будучи молодыми.
Если прочесть также сценарий, который АиБ писали для фильма, то это "совсем другая история"...

aront про Семенова: Волкодав (Героическая фантастика) 08 01
Отличная книга во всяком случае в то время когда была написана была лучшей.
А вот фильм отстой полный не пойму как еще автор одобрил создание такого отстоя.(фильм больше на породию или хохму смахивает)

Serko про Лужков: Россия 2050 в системе глобального капитализма (Политика) 08 01
Правда про Запад, враньё про светлое будущее России. Никакой демократии в России не строится. Строится система коррупции, а эта статья - дымовая завеса. Назначенный холоп наворовывает себе состояние и уничтожает историческую Москву.

lebird про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
2skraer
Очень верно насчет безнадеги -
> Там где вы видите надежду, я вижу безнадёгу. Пройдёт
> ещё немного времени, все сталкеры потихоньку сдохнут
> в Зоне, вымрет старое население городка, останутся
> рядом с Зоной только охрана, уроды и живые мертвецы.
Зона - это наш жестокий мир; Шухарт - наши желания; охрана, уроды и живые мертвецы - наши соседи, друзья и знакомые; золотой шар - надежда. Вроде немало для небольшой, в общем-то, повести ?

iwan_k про Серафимов: Планета для охоты (Научная фантастика) 08 01
Отличная книга!
Содержание: на планете, где охотились люди, Чужие в свою очередь охотились на людей, не подозревая при этом, что они разумны. Немного боевой фантастики, любви со счастливым концом.

Den_m про Лужков: Россия 2050 в системе глобального капитализма (Политика) 08 01
Умная книга, умного мужчины. Без сенсаций и популизма. Автор понятным языком рассказывает как устроен современный мир, объясняет положение России в нем, без прекрас и ура-патриотизма (просто и по-настоящему), говорит о приоритетных направлениях развития нашего общества до 2050 года.
Очень реальная книга. Лужков человек с глубочайшим пониманием жизни, настоящий хозяин. Я рад, что прочитал эту книгу.

spinne13 про Фомичев: Пусть Бог не вмешивается (Боевая фантастика) 08 01
ага, динамичная... По-моему, всю серию можно было уместить в две книги максимум. Под конец уже читала "по диагонали", выбирая только непосредственно экшен

Mari21 про Пратчетт: Кот без дураков [The Unadulterated Cat ru] (Юмористическая проза) 08 01
Типично Пратчеттовский юмор, тонкое проникновение в кошачью психологию, кто хоть раз держал Настоящего кота -подпишется под каждой строчкой. Тем, кто только собирается завести - читать обязательно! Кошководам и кошколюбам понравится однозначно.

Skraer про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
привожу Ваш Отзыв читатель «justserge» (2008-12-25 14:39:29)
В защиту убогих От имени всех убогих и примитивных, торжественно заявляю, что у нас в России до сих пор не достигнуто полное единомыслие в головах. Поэтому не спешите нас обвинять - бессмысленно пока требовать от всех людей, мнения полностью совпадающего с вашим.
Вот, например, мне за сорок, мне нравится пиво, футбол и Памела Андерсон - а вам, например, пятнадцать, вы без ума от мартини, балета и Бориса Моисеева - ну и что общего мы сможем вынести при чтении этой книги? НИ-ЧЕ-ГО!
Так что смело оставьте себе всю бесконечную глубину философии, переживаний героев и, наконец, смысл этого Великого произведения! Книга скучновата, в ней маловато действия, главный герой, на минуточку, персонаж отрицательный, противоправный, сдавшийся ситуации и давно уже плывущий по течению. Золотой Шар - его последняя надежда хоть как-то изменить ситуацию. И хоть Стругацкие, традиционно, оставляют читателя в неведении, думаю что даже Золотой Шар Шухарту уже не поможет. Вот в этом и весь смысл. Там где вы видите надежду, я вижу безнадёгу. Пройдёт ещё немного времени, все сталкеры потихоньку сдохнут в Зоне, вымрет старое население городка, останутся рядом с Зоной только охрана, уроды и живые мертвецы.
P.S. Боюсь, что ваши жалкие попытки раскритиковать убогих и примитивных и показать им их место, обречены на провал, ибо таких как вы, утончённых эстетов, по статистике раз в десять меньше, чем нормальных мужчин - прямого противостояния вам не пережить.
Хорошо написанно особенно "не спешите нас обвинять - бессмысленно пока требовать от всех людей, мнения полностью совпадающего с вашим." и "Боюсь, что ваши жалкие попытки раскритиковать убогих и примитивных и показать им их место, обречены на провал, ибо таких как вы, утончённых эстетов, по статистике раз в десять меньше, чем нормальных мужчин - прямого противостояния вам не пережить." роль примитивного вы отвели мне. Так как вас понять вам можно критиковать Стругатских а я что недостоин. Что-то на других вы не кидались а я вам лично не нравлюсь. А вообще я зря ввезался в спор с вами, споря с вами я унизил сам себя. отвечать на лай злой собаки за соседским забором меня не красит, перестаю быть выдержанным, старею наверное. Буду умнее и на все ваши дальнейшие выпады лучше промолчу. Кагда будете лаять не надорвитесь, в вашем возрасте легко заработать инсульт «Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!»

artemK про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 08 01
Вы вот ругаете серию Ведун,а сами "темы" так и не поняли,серия переростает в пародию на саму себя;) Если сначала читал потому,что было очень интересно,то теперь-очень смешно

tranceStation про Головачев: Калиюга (Научная фантастика) 08 01
веселая история про ньюгодзиллу от Головачева, возможно в стиле американских комиксов, но не тупо, ставлю оценку хорошо

tranceStation про Сетон-Томпсон: Рассказы о животных (Природа и животные) 08 01
одна из лучших книг для детей имхо

tranceStation про Дойль: Собака Баскервилей (и) (Классический детектив) 08 01
Это надо читать - это классика Конан-Дойля, а советская экранизация с Ливановым, Солминым и Михалковым один из любимых моих фильмов.

Drosselmeier про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 08 01
Скраер, только редкий пятнистый дятел вроде тебя ищет поддержку своим словам в говне другого форума.

tranceStation про Нортон: Колдовской мир (Фэнтези) 08 01
фэнтэзи от Нортон, легко читается, а это немало. Персонажи вырисованы хорошо, продолжения имхо послабее

tranceStation про Толкин: Властелин колец (Фэнтези) 08 01
одна из моих любимых, а из фэнтэзи возможно и лучшая, несмотря на объем перечитывал раза три-четыре

sb15 про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 08 01
Шедевр! Перечитываю уже больше двадцати лет...И каждый раз с огромным удовольствием!

tranceStation про Головачев: Реквием машине времени [OCR] (Научная фантастика) 08 01
понравилось, перечитывал, книжка и с экшном и со смыслом - как собственно часто у Головачева бывает, описано реалистично, четается легко, при прочтени кажется что смотришь фильм :)

tranceStation про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 08 01
Одна из лучших альтернатив прочитанных мною, живой язык, явно у автора или хорошие военные консультанты и военные познания или и то и другое, очень реалистично все описано.

tranceStation про Тертлдав: Ответный удар (Боевая фантастика, О войне) 08 01
могу поставить только 3- , очень слабо, некоторые герои картонные, автор часто демонстрирует свою эрудицию рядом с изрядными пробелами в знаниях разных народов, истории, пользуется штампами, местами эти прямо аж зашкаливает

Wictor про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 08 01
Skraer, ваши попытки доказать самому себе верность литературного вкуса (или зрелость оного) умиляют. Успокойтесь, ну не понимаете вы Стругацких, ну и не нужно. Самое главное что вы читаете, а это значит - прогрессируете.

Skraer про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 08 01
Прочитал 1/5 не зацепило, радует что я такой не один. Мнение других читателей схожие с моим http://www.fenzin.org/book/10775/3/
удивляет что стоит высказаться отрицательно о творчестве данных авторов то тут же поклонники данного чтива начинают оскорблять. Для поклонников данных авторов характерно злоба, не уважение к мнению других Как это все напоминает мне долбанных комсомольских лидеров, не согласен с мнением партии то ты враг народа. Что с них взять фанатики.

meridian20012 про Шлёнский: Записки полуэмигранта. В ад по рабочей визе (Биографии и Мемуары, Публицистика) 08 01
Читать можно...но не всем. Аффтара немного жаль - его, бедолагу, еще с детства совком припечатало, как фродо сумкина кольцом всевластья - на всю душу... А всяким патриотам и прочей русской швали НЕ читать - желчь разольется

OldHank про Стругацкие: Пикник на обочине (Социальная фантастика) 08 01
Не буду ни с кем полемизировать. Поначалу я пытался спорить, аргументировать свое мнение - еще на fictionbook, когда там можно было скачать что-либо стоящее. Просто вспомню, как, не в силах оторваться, я прочел "Пикник..." много лет назад. И с не меньшим удовольствием перечитывал потом. Далеко не всё из Стругацких я люблю, но и того, что оценил бы на отл. с несколькими восклицательными, хватит на дюжину неплохих мастеровитых авторов. "Пикник на обочине" среди всего этого - №1. Не только шедевр фантастики, явление литературы вообще.
А просматривая отзывы на многие прочитанные книги, я часто убеждаюсь, что процесс "раз-мышления" (т.е. разучивания мыслить" успешно реализуется нашими ТВ, кино, да и книгоиздателями (литературой далеко не всё могу назвать). Процесс, безусловно, необратимый и, к сожалению, закономерный. Потому что старый студенческий анекдот "Некогда думать, трясти надо" приобретает пугающую значимость в современном мире.

eLena007 про Андреев: Пролог. Рожденный на Земле (Боевая фантастика) 08 01
Ребята вы как книги читаете? Ведь в последней черным по белому было написано: Продолжение следует... И начало будет на Земле, вот только со сроками неувязочка....

ledechka про Грейди: Река тьмы (Шпионский детектив) 08 01
Помня о весьма неплохих "Шести днях Кондора" - ожидал чего-то подобного. Но здесь - какая-то неубедительная чушь. Дошел до "воина-лекаря", который достает из вещмешка "форму лейтенанта ГРУ Советской Армии". Я понимаю, что можно не знать о форме какой-нибудь филиппинской армии, но это уже полный непрофессионализм. Курды, разбивающие отряд спецназа... Любовные сцены - как из женских рОманов... Дочитывать не стану.

eLena007 про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 08 01
А вообще то, честно говоря тяжела доля серийных писателей. Мы ж их в покое не оставляем, давай-давай, быстрей- быстрей. Вспомните как сами то мучились, писав сочинения в школе даже на свободную тему )))).

oleoz про Ильин: Киллер из шкафа (Иронический детектив) 08 01
Помню, читал с интересом.
Сейчас попробовал перечитать - вроде ОК, но реалии начала 90х уже не так интересны как в этих самых 90х читалось

Xenos про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 01
В детстве и юности перечитал практически всех Стругацких, каковые издавались и не издавались. Но вот "Понедельник..." вспоминаю регулярно, "Попытку к бегству" эпизодически, "Трудно быть богом" примерно так же, а "Остров"... Ну чтиво и чтиво. Если б не непонятный нынешний ажиотаж - не вспомнил бы. Какая антисоветчина? О чем это? Тогда - откровенный проходняк, сейчас - гальванизированный труп.

APN1968 про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 08 01
С трудом прочел около 75% книги.Сюжет . как мне показалось ,напоминает книгу Саймака -Братство Талисмана.

Kid Q про Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 08 01
Warlock666 представь, что подваливает к тебе чувак и невежливо говорит: "А ну дай-ка мине то-то и то-то". Твоя реакция какая будет первая? Не фигу-ли под нос? И на деньги в таком случае положить с прибором. Ты же не просто у автора просил. Это же женщина. Тут подход нужон. ИМХО нет недающих, а есть плохо просящие.
А книга на мой вкус средненько. Есть у автора вещи и получше. Произведения из цикла «Дракономечемагия» мне нравятся больше. «Записки Стража Врат», «Герой для дракона». Ну и еще масса небольших повестей и рассказов на Либ.ру, у Мошкова.

oldvagrant про Степанов: Проводник (Фэнтези) 08 01
Так себе. Персонажи - как-будто собраны с бору по сосенке из разных книг. Но синергии не возникает.

BorLase про Головачев: Спящий джинн (Научная фантастика) 08 01
ну почему же "в основном библиотекари"? :)
я прочитанным книгам стараюсь регулярно оценки выставлять (особенно тем, что понравились)
А Головачева поначалу любил читать... но когда он ударился в откровенный конвейер - теперь даже открывать не хочу. Все равно будет одно и то же - эргегоры, Великий Русский Дух, Великий Русский Воин с не менее сусальной Берегиней... :( Уже оскомину навевает

oldvagrant про Шумская: Пособие для начинающей ведьмы (Фэнтези) 08 01
Неплохо (в смысле оценки). Несколько не дотягивает до Громыко. Больше за счет не особенно выразительных имен и словечек. У Громыко было очень выразительное ругательство: "Гхыр." Просто находка! А здесь очень слабое "гоблин" и производные, которое явно, судя по оным производным, заменяет слово из трех букв. В общем, в новогоднем расслабоне прочитались все 4 книжки.

BorLase про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 08 01
Книга понравилась больше реалистичностью событий, чем литературными достоинствами. Обычно ведь как получается в альтернативных "креатиффах" - попал ГГ в прошлое, не прошло и полгода, как он уже строит Политбюро, весь Генштаб ему в рот смотрим, да и сам ГГ на лету плевками немецких асов сбивает и валенками танки подбивает.
Попробуйте сами вспомнить (кроме 4х утра 22 июля) хоть одну ТОЧНУЮ дату (не говоря уж о времени) каких-нибудь важных битв, которые помогли бы предотвратить поражения 41го года? А?
Кроме того, второй вопрос - попробуйте встать из-за стола, и пробиться на прием к президенту/министру обороны/разведывательную службу и сообщить им, что через неделю, в 3 часа утра, Китай нанесет удар по Владивостоку. Получится? ИМХО, в лучшем случае вас вежливо отправят домой, в худшем - не менее вежливо увезут "люди в белых халатах" еще задолго до того, как вы доберетесь до высокой персоны.
А в альтернативе все верят ГГ на слово, дают зеленый свет - ну просто как по маслу все.
Из подобных наблюдений мне и понравилась книга - тут ГГ не поворачивает вспять историю, а просто старается сделать лучше тот маленький мирок, до которого может дотянуться.

Dicering про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 01
Ну не мог не отметить: Изюмительно - верное ощущение. Говорят, что есть фантастика мужская и женская. В мужской - кровь, многочасовые баталии и женщины, женщины, женщины. В женской - красавцы-мужчины, инриги и флирт. Так вот это яркий и замечательный образчик женской фантастики, читал с удовольствием.

justserge про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 08 01
2 Skraer
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Сервер эквадорский, по российским законам само его функционирование не очень-то законно. Конституцию какой страны вы сейчас меня призываете прочитать и чьи законы я не должен нарушать? Вы видимо плохо поняли значение понятия "свобода слова" - посмотрите внимательно что оно значит в Гугле. Право человека свободно выражать свои мысли - больше ничего. Без оглядок на мнения других людей и какие-либо правила. И конституция здесь и на моей стороне тоже.
Вам не нравится оппозиция? Почему? Вот русские классики, например, не сдавались никогда и ни перед чем. Всегда стойко держали чего-то там. Берите пример с них. А призыв к коллективному разуму о спасении от преследования justserge - ну это, на мой взгляд, просто капитуляция. Замурзанный белый флажочек.
Мне, кстати, понравился ваш предыдущий план - написать столько рецензий, чтобы мне плохо стало - хорошая идея, поддерживаю всецело.
P.S. Куда же делось обращение "Гвардеец"? Больше не хотите обвинять меня в советском тоталитаризме?

Dicering про Перумов: Череп на рукаве (Боевая фантастика, Научная фантастика) 08 01
Уххх неблагодарное дело - сказать что-нибудь о этой книге, сразу флейм начинается. Книга понравилась в целом, вполне читаемая боевая фантастика, а по поводу "жупела" - Империя Наци,пропаганда идеологии итп, скажу так - ну это если бы пришел монгол, в армию РФ призываться и говорит я хочу попасть в РВСН к главной кнопке служить, но как же я вас, русских за Куликово поле ненавижу. Выстроить страну на идеологическом базисе э-э-э-э Шестнадцатого Рейха, теоретически возможно, но вот взрастить ненависть к этой стране на базе прошлых столетий.... могут только фанатики (религиозные?), я надеюсь, что мы не такие, что и пытается показать эта книга.

Dicering про Иванова: Берег Хаоса (Фэнтези) 08 01
Это ух-х-х-х какая книга! Дабы не раскрывать сюжет скажу, что она (ИМХО) несколько пересекается стилем и мироощущением с Хольмом ван Зайчиком. А уж изложение, выше всяких похвал.. Итог - редкий, но закономерный: в бумажном варианте на полку и давать почитать всем знакомым.

Dicering про Турчанинова: Колдун из клана Смерти (Городское фэнтези) 08 01
Главное в цикле читать книги подряд.... так вот чуть не бросил, начав со второй книги. Но со второго захода понравилось.
А по поводу плагиата оно, да.... Хотя скорее переосмысление мира, причем очень художественное. Ну вот не пенять же, например, Лукьяненко за "Императора иллюзий" или многочисленных последователей товарища Сальваторе. Кстати не начиная флейм, отмечу, что заимствованы лишь концепции кланов вампиров.

Dicering про Свержин: Фехтмейстер (Альтернативная история, Фэнтези) 08 01
Уже не первую книгу видно вырождение серии. Увы и ах, ни фирменного юмора, ни лихих сюжетных поворотов. Рельсы по которым катится сюжет и герои, мотивации которых смутны и непонятны. Правда талант не пропьешь и книги вполне читаемы, но все же.... бросьте это грязное дело, "герцог Бедфорд".
Рекомендую прочтение с первой книги серии, пока не надоест, начало оно ого-го, оно того стоит.

Skraer про Давыдов: Киммерийская крепость (Альтернативная история) 08 01
Уважаемый justserge да прочитайте Вы в конце концов конституцию, реализация Вашего права не должно нарушать права других пользователей. Есть правила пользования библиотекой, впечатление о книге оставляют на книжной полке, а обсуждение авторов и книг осуществляют на форуме. Хотите дискуссий создайте на форуме тему и пригласите её обсудить, но вы не делаете это боитесь может быть проиграть в споре. Уважайте других пользователей ПОЖАЛУЙСТА не устраивайте дискуссии на книжной полке, пользуйтесь библиотекой в соответствии с установленными правилами. Не буде эгоистом. Люди пришли сюда отдохнуть, а не читать словесную дуэль доморощенных критиков. Я надеюсь остальные посетители библиотеки меня поддержат и так же предложат Уважаемому justserge устраивать дискуссии на форуме. Ну честно достали уже разговорчивый вы наш.

Dicering про Громов: Запретный мир (Альтернативная история, Исторические приключения) 08 01
В отличии от остальных книг того же автора.... - "плохо". И стиль тот же и умение писать никуда не делось... а вот книга производит впечатление заказной.... "Попаданец без мега крутых знаний о технологиях в мире индейцев политически продвинутых индейцев." Разочарован

Dicering про Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 08 01
Хорошо. Живо и интересно "про пиратов и попаданца", даже несмотря на пару самоповторов.
Хотелось сказать - пиши еще, но вместо этого скажу себе качай еще и читай и читай.

Dicering про Иванович: Невменяемый колдун (Фэнтези) 08 01
Классическое фэнтези, слегка разбавленное обилием негуманоидных рас. Читаемо, единственная придирка к автору - многовато подробностей, что и как герои едят, не что а именно как они делают... И за этой пунктуальностью, читай лубочностью, несколько теряется и сюжет и герои.

Dicering про Егоров: Стерпор (Фэнтези) 08 01
Даже самому не понять за что - "плохо". Я редко не дочитываю до конца начатые книги, поэтому возможно "неоценил всю задумку автора" и придираюсь.
Не понравился ни сюжет (картонный), ни стиль изложения -вроде бы и есть, но за занудным изложением заметен слабо. От автора ожидал большего, возможно ранняя вещь.

APN1968 про Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история) 08 01
Мне понравилось.Читается легко.Есть конечно и недостатки
.Но в общем читать можно.

justserge про Злотников: Смертельный удар (Боевая фантастика) 08 01
2 Skraer
Я не злопамятный, я просто долго не мог понять, в чём причина вашего сурового наезда на Стругацких. Ну глупо же ставить Стругацким единицу, а Мазину пятёрку. Где, простите, Мазин, а где Стругацкие? Я передумал про вас всё - наци, ультрапатриот, литературный перфекционист. А вы оказались просто тривиальным технофетишистом с Гуглем в кармане. Ваш кайф - поймать автора на неправильно указанных миллиметрах. Хе-хе-хе. Кстати, ваш ответ мне был уже похож на настоящую рецензию. В нём и главный герой присутствует и намёк на сюжет появился. Не рецензируйте книги по двум абзацам, и к вам вообще никто не будет придираться. Правильное начало правильной рецензии - "Мне не понравился главный герой и сюжет этой книги", а не "Автор не разбирается в элементарных вещах". Указывая авторам на придуманные вами ошибки, вы же, тем самым, стараетесь выглядеть умнее авторов, и сразу же приходят непрошеные адвокаты.
P.S. Вам же не нравятся Стругацкие, что же вам так "гвардейцы" запомнились-то? Потом, если я "гвардеец", то вы, выходит, "выродок"?

kravich про Степанов: Дезертир (Боевая фантастика) 08 01
написано сильно, но эт не та Зона, столь атмосферно показанная в игре

Skraer про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 08 01
Уважаемый justserge то что вы злопамятный человек это понятно. Напоминаю что я имею полное право написать своё мнение о книге, заметьте своё личное независимое. И спорить с добровольными адвокатами авторов я не собираюсь, не вижу в этом смысла. Вот с самим автором с удовольствием обсудил бы его книгу. А бесит меня то что ГГ профессионал диверсант вдруг не знает элементарных вещей. Обидно когда автор умного ГГ вдруг делает "дебилом" зачем макать асбест в свинец, тратить время на то что защитит от радиации так же как и простой лист свинца, и это в то время когда ГГ постоянно говорит о нехватке времени. Да ГГ должен быть наделен какими-то способностями, навыками и т.д. Но меня бесит когда автор представляет ГГ знатоком многих наук, а в следующей главе ГГ вдруг ничего из этих же наук не знает. И мне не нравится авторы, которых читаете ВЫ Уважаемый и это нормально, потому что все мы разные. Я понимаю Вам как истинному "ГВАРДЕЙЦУ" это не нравится.
Кстати здесь написано, что надо оставлять впечатление о книгах а не комментировать высказывания читателей.
Последний вопрос, почему не кидаетесь на авторов отрицательных комментариев на эту книгу, ах да они же не критиковали Ваш любимый «Обитаемый остров»

svetlan00 про Пашковский: Пирамида Хаоса (Научная фантастика) 08 01
Что то среднее между Лукьяненко и Басовым, хорошая книга.

Skraer про Ильин: Киллер из шкафа (Иронический детектив) 08 01
Скачал. создал аудеокнигу дал послушать домашним теперь оторвать от наушников их не могу. хочешь отдохнуть читай.

Skraer про Злотников: Смертельный удар (Боевая фантастика) 08 01
Ляпы в книге поражают зачем листы асбеста окунать в расплавленный свинец, смешно просто автору лень было прочитать о материалах для защиты от радиации
(для автора СПОСОБ ПРИГОТОВЛЕНИЯ НЕОРГАНИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ
Изобретение относится к области приготовления защитных материалов. Сущность изобретения: способ приготовления неорганического материала для радиационной защиты включает загрузку связующего, наполнителя и пластификатора в смеситель принудительного действия и перемешивание компонентов. При этом в качестве связующего используют портландцемент, а в качестве наполнителя - тонкодисперсный железосодержащий магнетитовый концентрат с размером частиц 20-40 мкм, молотый хризотиловый асбест, строительную известь, вводят чугунную дробь и воду. Затем осуществляют перемешивание смеси до однородного состояния, производят укладку в формы для твердения, термовлажностную обработку в пропарочной камере в течение 7-8 часов. Далее осуществляют сушку в сушильной камере при температуре 100-110°С в течение 3-5 часов. Для приготовления материала используют следующее соотношение компонентов, мас.%: портландцемент 13-17; магнетитовый концентрат 10-14; хризотиловый асбест 0,55-0,75; известь 0,5-0,7; пластификатор 0,2-0,3; чугунная дробь 65-73; вода 2,3-2,7.)
Но а кожаный комбинезон защищающий от радиации вообще шедевр только при написании книги автору не помешало бы посмотреть кокой уровень радиоактивного излучения у природного урана, а так же виды и способы защиты от радиации (где изолирующий противогаз).
Про атомную бомбу вообще молчу, и почему её в детском саду детишки не делают.
Вот так хорошо написанную книгу автор сам же и уродует по причине своей лени вникнуть в описываемую им проблему (привёл примеры самых ярких ляпов).
А в принципе читать можно

Тов.Kocтя про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 08 01
Мда, бывают в жизни совпадения.
Ян Валетов когда ещё книгу написал? А я сейчас (08,01,2009) читаю как документальный отчёт программы Время из телевизора, т.к. говорится там и там одно и то же.
Помотрел новости, потом через 15 минут прочитал ЭТО ЖЕ в ФАНТАСТИЧЕСКОЙ книге. Пролистал немного вперёд, прочитал чем газовый кризис закончилося в книге, вздрогнул и пошёл запасать соль, спички, патроны. Даже жутко стало от ТАКИХ совпадений. Скажем месяцем раньше или месяцем позже книга бы так не впечатлила.
Короткий спойлер.
В книгах описывается как нехорошие (читай "насквозь продажные") правители Украины из политических соображений перекрыли газ ("поставили ультиматум") на Европу и что книжный президент России на это сделал.
Хреново в книге кризис закончился.
З.Ы. По книге.
Немного занудно, и суперменистость ГГ утомляет, но актуально. Рояли в кустах присутствуют, куда ж без них, но в разумных пределах.
Вывод: Читать можно.

Rodion про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези) 08 01
Книга попросту интересна. Приятно понаблюдать за ломками главных героев, поразмышлять об устойчивости человеческой психики, потренировать воображение на описании кровавых сцен, проверить себя на жалость и сострадание, подумать вместе с главным героем о правильности выбора, об устройстве социума и т.д. В целом, если убрать из внимания кучу мяса, мерзости и оружия, оставив только голый недавящий, на самом деле, на психику сяжет и характеры персонажей, то книга получается несколько попсовой. Но, неплохо, действительно читал с интересом. Однако, в основном, это достижение языка автора и характеров персонажей, которые не только "как живые", но ещё и раскрываются, согласно развитию сюжета.

oldvagrant про Орлов: Тени войны (Научная фантастика) 08 01
Все-таки это какой-то ужасный бред. Который раз, забывая, начинаю это читать. Теперь оставлю для себя метку - нечитаемо.

B4rr4cuda про Савицкая: Братья (Фэнтези) 08 01
Два брата. Один светлый, другой темный. Темного мага изгнали из родного дома родители и самую память о нем стерли. Причем в прямом смысле, так что светлый даже и не знал, что у него имелся брат. А вот темный - хорошо помнил и любил своего беспамятного брата. И когда он увидел как через его владения - зачарованный лес, на верную смерть прется команда светлых, в которую входит его брат он решился вмешаться.
(Аннотация Глушановского Алексея)
ИМХО вполне читабельно.

ledechka про Радзинский: Сталин (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 08 01
Дык вроде бы Гитлера осудили осудили ж таки на Нюрнберге. А Сталина - нет. Чего бы это нам стеснятся?

masya278 про Радзинский: Сталин (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 01
Интересно, возможно ли, чтобы в Германии написали про Гитлера: "умница, приличный человек, чурающийся интритриг, верящий в идею. А с врагами расправляется потому, что достали"? А в России пишут такое про Сталина и не стесняются.

GenaN про Орлов: База 24 (Боевая фантастика) 07 01
Можно пролистать, предварительно отключив голову.

ledechka про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 07 01
Побольше бы таких ВЕЛИКИХ писателей! Спасибо тебе, Владимир Осипович, на твоих белорусских небесах! Безукоризненный вкусный русский язык; персонажи, за которыми видишь живых людей. Те, кто видел фильм (В августе 44-го), поверьте - книга лучше. В детстве из военных книг мне больше нравился "Дот" И.Акимова (в Либрусеке - "О малом гарнизоне"), я пропускал военные документы-вставки в "Моменте". Но теперь отдаю среди военных советских (да и постсоветских тоже) боевиков этой книге - первое место. Кто не читал, тому завидую - у вас весь кайф впереди. Читайте - они были просто люди...

mitronya про Сандему: Околдованная (Ужасы) 07 01
Да уж, как-то не ожидала такого от этой норвежкой писательницы!
Книга интересная, сюжет развивается быстро, без какой либо волокиты, динамичная и захватываяющая с первых страниц. Интригующая, я бы сказала!!! Хочется начать читать продолжение, узнать, что же будет дальше. А Главная Героиня - это маленькая чертовка, искусительница :-) Cюжет отдаленно напоминает Красавицу и чудовище.

Snegovic про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 07 01
Я наверное напишу отзыв сразу о всех четырех книгах, потому что это одно целое произведение. Здорово, действительно здорово пишет. Хоть это не совсем фантастика, наверное больше фантастический боевик, но суть происходящего, в том числе и с Газовом кризисом тут описано :)
Не понравилось только то, что главный герой этакий супермен, хотя тоже страдает нехило, но в целом Отлично!

tol55 про Радзинский: Сталин (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 07 01
Любопытно, но Радзинский настойчиво выписывая свою версию психологического портрета Сталина, сам же опровергает ее многочисленными цитатами и примерами. Судя по последним, Сталин - умница, приличный человек, чурающийся интритриг, верящий в идею. А с врагами расправляется потому, что достали. Еще один пример того, как материал задавил автора.

Алексей_Н про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Долго начинал, потом вчитался, потом оторваться не мог.
Сначала было смешно и нелепо (и казалось глупым) читать про то, как Сашку после эротических заплывов рвет золотыми монетами. Потом - бударажущее нервы ожидание беды, если Сашка откажется выполнять просьбы (приказы) Фарита Коженникова. Потом - учеба в "необычном" институте, где учат непонятно на кого и непонятно чему. И, в конце концов, настолько всё это захватило, что уже после прочтения долго не мог отойти от книги, пытаясь понять, что же в конце концов произошло с Сашкой или с тем существом, в которого она превратилась и будет ли у этой истории продолжение?

begemot ch про Муравьев: Глобальная авантюра (Экономика) 07 01
Для реализации целей 1а и 1в необходиомо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз
"...Однако гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций..."
А щас че происходит? Денежная масса (официальная, без учета оффшорных вбросов) в пиндосии почти в два раза выросла только за осень. Это че - не гипер?..янки до ужаса боятся даже тени великой депрессии, поэтому будут тупо накачивать экономикИ деньгами. Единственное решение кризиса - обесценение ВСЕХ долгов ВСЕМИ гос-ми. И все!!! И не надо было трактат писать...

12ст12 про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 07 01
Эта книга - как зеркало.
Видишь то, что у тебя внутри:-)

12ст12 про Аверченко: Подходцев и двое других (Юмористическая проза) 07 01
Эх, никто и никогда такого уже не напишет...
Наверное, и героев таких уж нет

Serko про Подымов: Господин Лянми Часть вторая (Эпическая фантастика) 07 01
Средне. Читать можно, но действия почти нет, 3 часть читать не буду.

bsp про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
Господа, ну что вы спорите. Думаю, что более или менее нормальная книга, раз столько о ней тут пишут. В конце концов дэбилам тоже надо что-то читать.

Jolly Roger про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 07 01
Авторский, т.н. "канонический вариант" выложен рядом (сейчас http://lib.rus.ec/b/135375 ). В нём убраны БНСом все цензурные правки.
Этот вариант сохраняется из-за иллюстраций детгизовского издания. Они тоже в своём роде каноничны... :)

Jolly Roger про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
Дубли вычищены. В цикле про Каммерера лежит этот файл - т.н. "канонический вариант", наиболее близкий к первоначальному, а рядом с ним - детгизовский, покоцанный цензурой, зато с иллюстрациями. Объединять их смысла нет.

umax_s про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 07 01
Прочитал 2 книги серии + отрывки от продолжения.
Очень понравилось.
Автор - так держать.

dovod_69 про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 07 01
Книга неплоха языком. Только авторское "был ответ" раздражает по ходу повествования как хлебные крошки в постели.
Описание атомной катастрофы в принципе неверно. Почему - про это томы научной литературы написаны.
Сюжет - безысходность полная. По ходу возникает вопрос - а люди ли это? Не манекены ли бездушные, только и способные ждать гибели своей более 2-х лет. Тяжело... Для вперые читающих постапокалиптику рекомендовать не могу - сначала надо зарядиться как следует позитивом, чтобы ориентир был.

Serko про Подымов: Господин Лянми Часть первая (Эпическая фантастика) 07 01
Вполне читабельно. Могло бы быть и динамичнее.

Папа-Сан про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07 01
Книга понравилась. Спасибо автору. Ставлю пятерку, но с оговорками.
Что не понравилось:
1) правда, наблюдаю противоречие. В одном месте автор говорит, что мир двигают одиночки. В другом - команды. Но командной работы (учебы) в книге не наблюдается. От себя могу добавить, что ни один ученый по факту "в одиночку" не работал. У каждого была своя школа, в которой зачастую играл не главную роль. Очевидно, об этом мало уже кто знает, включая автора. К сожалению, в советской школе, как в и других, об этом не рассказывали. Преобладал принцип: герой должен быть один;
2) знания даются предметно, межпредметная работа оставляется на совести самого ученика. Сомневаюсь, чтобы это сработало;
3) тема с искусственным интеллектом не раскрыта.

Karchmar про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
Захотелось немного добавить. Сами Стругацкие в "Хромой судьбе" выдали интересную мысль (не нашел цитаты, простите) - сам писатель не до конца понимает, что он написал.
Мои впечатления - человек не знает себя, и часто совсем не знает себя, а посему - не ведает, что творит. Талантливые братья не смогли написать бездарную вешь, даже по заказу, просто не смогли. Точно так же, как англичане никогда не смогут поймать исландскую сельдь. Тут были попытки критиковать технический уровень цивилизации Саракша в разрезе технической безграмотности братьев. Спасибо, я посмеялся над технической безграмотностью критиканов. А так же над невнимательным прочтением.
С уважением и с Рождеством)))

washed про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
> Scraer'а гнать обратно на опер.ру к хромому гоблину.
и
> вот ссылка на отзывы
и
>Общая мысль ясна, потому как проста, как мычание: кидай дерьмом погуще, что-нибудь да прилипнет.
Лучше сами и топайте к гоблину, раз вы там как дома... в "отзыве" гоблин изгаляется и ругается ровно потому, что ему не нравится книга и кажется дебильной - и других умных мыслей он не высказал. "Кидай дерьмом погуще" - это про гоблина - слово в слово.
Karchmar, ну вот тоже. Зачем сразу же "бездарную"?..

Demi про Майер: Солнце полуночи (Любовные детективы) 07 01
Интересно, а разве эта книжка до конца написано?
Мне вообще нравится весь роман, только закончила читать Сумерки и Солнце Полуночи. От лица Эдварда читать намного интереснее..

justserge про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
2 Skraer
А знаете, даже несмотря на такой стопудовый аргумент в ваших руках, как комментарий самих авторов о беззубости книги, я с ними не согласен. Вот вас же книга впечатлила, хоть вы в этом не хотите сознаваться, вы про зомбобашни пару-тройку раз повторились и зачем при тоталитаризме нужна гвардия, я гляжу, тоже хорошо поняли. Заказная значит книга, бессовестно авторами переделанная, прославляющая советский режим. Ну-ну.
Хорошо что вы согласились с тем, что мнений может быть больше одного. То есть сами понимаете, что ваше мнение, даже при вашей абсолютной внутренней правоте, не будет правильным для всех.
P.S. Рад, что вы догадались посмотреть в поисковике значение слова "Честь". Такое знание уж точно лишним не будет.

Serko про Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 07 01
Плохая книга. Тут сравнивают с "Гражданином Галактики" Хайнлайна - так астровитянка и подмётки ему не годиться. Астровитянка на что-то способна только благодаря суперкомпу, Торби достигает всего сам.
Астровитянка с наслаждением топчет противников и оскорбляет даже союзников. Может это и есть ключевой момент для того, чтобы полюбить эту книгу - неспособность в жизни нахамить противнику?
Ну и мелкие неувязки - ГГ постеснялась выйти голой в бассейне. Хамить, нарушая социальные условности, она может, а выйти голой, нарушая те же условности, не может. Журналиста, за вполне невинный вопрос (если не иметь извращённого воображения) попыталась засудить за педофилию.
Читайте лучше Хайнлайна. Его великолепная подростковая "имею скафандр-готов путешествовать" - на два порядка лучше этой растянутой поделки. Или читайте "Гражданина Галактики."

ggoose про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 01
Количество идиотов в комментах потрясает. Причем, с обоих сторон.
Видимо, дело в возрасте и вкусе комментаторов. Увы.

Diman121 про Похлёбкин: Большая энциклопедия кулинарного искусства. Все рецепты В. В. Похлебкина (Энциклопедии, Руководства, Кулинария) 07 01
Опенофис лучше брать от Инфра-ресурс, т.к. он лучше локализован. (третья версия быстрее, 2.4-надежнее). Что касается конвертации в fb2, то надо к нему подключить дополнительный плагин: выбрать сервис>управление расширениями>загрузить расширения. Попадаем на сайт расширений, в поиске пишем fb2, увидим OOo FBTools 1.1.1.

fуlhtq про Зверев: Налейте бокалы, раздайте патроны! (Исторический детектив) 07 01
Прочитал сие творение. Невообразимая мешанина из слабо представляемых автором реалий Первой Мировой войны, незнания военного дела и отечественной истории, невнятной любовной лирики и приключений "кавалерист-девицы". Особенно умилило утверждение, что солдаты взвода в течении полугода не могли распознать в своём командире девушку. Боюсь даже представить себе её внешность.

ktulho про Канаван: Гильдия магов (Фэнтези) 07 01
написано хорошо но уж очень неторопливо. особенно это касается первой половины первого тома, дальше становится интереснее.
читать без сомнения стоит.