Вы здесьПроект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдмаглибовскому.
Опубликовано пт, 04/04/2008 - 01:59 пользователем soshial
Форум пока очень неудобный для этого, так что пока будем обсуждать здесь...
Понятное дело, мы и сейчас вычитываем... некоторые люди. их мало. И это просто не очень организованно пока, кустарно что ли... ;)
я предлагаю "сплочиться" =D
просто собрать организованную кучку ocr-щиков и вычитывающих, которые будут друг другу помогать.)
Выглядеть все будет таким образом... кто-то заказывает (в смысле, предлагает ее для вычитывания) вычитку книги - кто-то эту вычитку выполняет.
СПИСКИ "НА ВЫЧИТКУ", "НА OCR" И СПИСОК УЧАСТНИКОВ - ЗДЕСЬ.
FAQ:
> Не сочтите за наглость но если работа предстоит с фантастикой/детективами/любовными романами то тогда извините но отказываюсь сразу.
Работа ведется во всех направлениях - любые жанры и стили литературы, даже не только художественной =)
что хотите то и выбираете)
> С каким форматом предстоит работать?
с fb2. наиболее распространенный в рунете и наиболее удобный формат для чтения и редактирования =)
общая информация здесь и тут
в нем нет ничего сложного, просто надо более-менее помнить теги. это просто. к тому же, вы будете эти теги коррекировать, а не создавать с нуля. ;)
1. общая информация о формате
2. описание тегов и простой пример книги.
3. как сделать книгу
4. Вычитка, редактура и создание fb2-файла с начала и до конца, с помощью FictionBook Designer 4.0 и не только
5. несколько статей и инструкций по fb2
6. Создание электронных книг в формате FictionBook 2.1: практическое руководство
> Условия, правила вычитки, форматирования?
правил форматирования почти нету за счет того, что инфа об абзацах, эпиграфах и т.д. хранится в тегах а не стилях (болд, италик и т.д.); правила вычитки только в процессе создания, пока прорабатывается. сейчас главное - вычитка.)
[quote]а теперь главное!
в этом посте: вносим свои предложения, предлагаем идеи, предлагаем книжки для вычитки, делимся планами, высказываем свои мысли и т.д.)) (не знаю, как выразиться лаконичнее)))[/quote]
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 6 дней kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 2 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 3 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Номен: Олегархат им. тов. Сталина (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 09 Немного более сильно напрягает использование автором оборотов со словом "более". Если таким образом перефразировать т.Сталина, получится нечто типа "Жить стало более хорошо, жить стало более радостно". Надо полагать, автор ……… Оценка: неплохо
Никос Костакис про Конторович: За Державу обидно! [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
22 09 – Куда б ему деваться-то? Стонал, что твой Плюшкин! Гость вопросительно приподнял бровь. – Есть у нас такой литературный персонаж – патологически жадный и неопрятный тип, ростовщик! ___________________________________ Плюшкин - ростовщик??? Я впечатлен!
Barbud про Горнов: Ульян едет в Крым (Социальная фантастика)
22 09 Ерунда какая-то несусветная, ни о чем вообще. Начал читать, одолел чуток, честно пытаясь вчитаться - вообще не понял, зачем и о чем оно написано. Проскроллил дальше - там не лучше. Ниасилил, в общем. Оценка: нечитаемо
mysevra про Ночкин: Череп мутанта (Боевая фантастика)
22 09 О, эта часть более динамична, чем первая. И обложка красивая. Оценка: хорошо
mysevra про Подшибякин: Голодный мир [litres] (Ужасы, Мистика)
22 09 Во-первых, надоел мат, просто утомил, это уже не оригинально. Во-вторых, если вдуматься и представить себе всё это, то да, жутко, но персонажи такие отвратные, что как бы ждешь, чтобы их поскорее перемололо. И впечатление ……… Оценка: неплохо
mysevra про Нин: Генри и Джун (Эротика)
22 09 Жить в праздности, не заботиться ни о чём, кроме как о «раскрепощении и освобождении чувственности» - это так мило и восхитительно, что злит неимоверно. Злит даже не то, чем забита голова главной героини в то время, как другие ……… Оценка: плохо
obivatel про Номен: Внучь олегарха (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 09 Мне очень понравилось. Почитал комментарии и лишний раз убедился, что на вкус и цвет фломастеры разные. . И я к пятой главе понял, что за телеграмма пошла вначале сюжета. Хороший дедулька у бабушки был; жаль, что в ……… Оценка: отлично!
obivatel про Гросов: Инженер Петра Великого – 2 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 09 В общем, устал я читать этот бред. Автор не понимает простейших вещей и у меня большие сомнения, что он инженер: слишком много пробелов в знаниях. Эх, а ведь там аж куча томов, читать-не-перечитать. Но не для меня эта ягодка... волчья. Оценка: нечитаемо
obivatel про Гросов: Инженер Петра Великого – 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
19 09 Пока автор писал про плавку, про станки и инструмент, всё было гут. Но зачем он начал писать про военку, если ВООБЩЕ ничего не понимает? Проблема стрельбы круглым объектом из гладкоствола в неконтролируемом вращении снаряда ……… Оценка: плохо
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ……… |
Комментарии
Отв: Проект по вычитке книг
По первым трем пунктам: наличие id у автора и переводчика, а также присутствие издателя в document-info - означает, что эти книги готовились или планировались, скорей всего, на продажу и качество их должно быть соответсвующее. Смело заливайте их сюда. Только я не понял: "Приблизительно треть текстов там - с lib.rus.ec" - это опечатка? Иначе, какой смысл загонять обратно книги?
По пункту 4. Если этих книг нет в библиотеке - заливайте, но, пожалуйста, предварительно просмотрите их - читабельны ли они. Если в них есть грязь, то впишите в начало аннотации ваш вывод о качестве книги - "требует вычитки" "не раставлены сноски" и т.д.
По 5-му: сейчас и не припомню где взять такую инструкцию. Просмотрите начало первой страницы этого топика, может это вам поможет.
Отв: Проект по вычитке книг
Я имел в виду, что всего в этом архиве на данный момент 70200 файлов, из них 1/3 - с либрусека. Из перебранных 20400 - 8119 с либрусека с плохими id. Из них 40 - невалидные. Я имел в виду именно их. Из оставшихся 12000 невалидны 352. Достаточно большая часть - именно из-за этих неувязок со схемой. Неверное, придется все эти теги в custom-info загнать.
Так все-таки какой схемой лучше всего пользоваться - или остаться на 2.0 ?
Отв: Проект по вычитке книг
Насколько я понимаю, подавляющее большинство книг сделаны по 2.0. Я бы ею и стала пользоваться.
Отв: Проект по вычитке книг - Игры форов
Заранее предупреждаю, что с процессом вычитки незнаком, поэтому не бейте сильно если что напутал =)
Имеются 2 книги "Игры форов", судя по всему разница в оформлении.
http://lib.rus.ec/b/97392
http://lib.rus.ec/b/66388
Вопрос - какой вариант считается более кошерным? Поскольку текст идентичен, то "остаться должен только один" (с).
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
В 97392 чуть меньше ошибок (проверяла скриптом "генеральная уборка").
Но и в том и другом ошибки есть. Непринципиально, какой оставить. Любой из них можно/нужно ещё править.
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Ок. Тогда делаю "объединить", и оставляю 97392.
Как я понимаю, вычитывающие книги сами берут, или есть какой-то список, в который можно подкинуть сравнительно популярную книгу?
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Список есть. Как не быть?
Тынц.
Добавить "Игры форов"? ;)
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
О! Добавляйте. =)
Проект по вычитке книг
Выложил Петров Александр - Свет обратной стороны звезд (http://lib.rus.ec/b/112741).
Резюме 1: Черт попутал. Ни в жисть больше не возьмусь вычитывать авторский текст.
В общем и целом более-менее читабельно, но:
1. Аффтар имеет не совсем понятную склонность впихивать в текст где надо и не надо цифры вместо числительных, что выглядит.. как бы это помягче сказать.. не очень хорошо.
2. Аффтар испытывает "поразительную" тягу к "кавычкам", заключая в них все подряд.
3. Аффтар, по-видимому, является настоящим фанатом, запятых, нашпиговывая ими текст, в огромных, количествах. С другой стороны во многих местах где они на самом деле нужны почему-то наблюдается пустота..
В общем, я сломался после восьмой главы, дальше правил только орфографические ляпы.
Резюме 2: Тексту в обязательном порядке требуется пройти через руки/глаза профессионального корректора (я таковым не являюсь). Резюме 3: Аффтару крайне желательно ознакомиться с каким-нибудь руководством по русскому языку. Как минимум с тем, которое я в скором времени начну OCR-ить - "Говорите и пишите по-русски правильно" (автора не помню - нет сейчас этой книги перед глазами).
Если кому интересно, еще один показательный отзыв есть вот здесь - http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?cat_id=5&topic_id=5559&forum_id=49#rep179518
Вложенные кавычки
Люди, подскажите, плз, как правильно оформлять вложенные кавычки.
А то я встречал несколько вариантов и не знаю, какой из них правильный.
Т.е. внешние ставятся "ёлочки", а вот внутренние какие?
В FBE попробовал скрипт "Кавычки на ёлочки", так он собака, наоборот все поменял. Больше не рискну..
Отв: Вложенные кавычки
«„“»
double low-9 quotation mark + left double quotation mark
Отв: Вложенные кавычки
Спасибки. Больше не буду сомневаться :)
Отв: Вложенные кавычки
Наружные - "ёлочки", вложенные -
& #8220; и & #8221;(поставила пробелы, чтобы Вы увидели коды, а то здесь они отображаются как-то странно). (см. пост ниже)В FBE: Ctrl+ж, Ctrl+э - соответственно.
Речь идёт только о русском тексте. В иностранных языках - по-другому.
Отв: Вложенные кавычки
А в wiki написано, что внутренние - открывающая 8222 (две запятые внизу), закрывающая 8220 (две перевёрнутые запятые вверху).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Да-да, я как раз вернулась, чтобы изменить своё сообщение, проконсультировавшись с Кондратовичем. ;) См. § 5.1.
Правильно:
& #8222; и & #8220; (конечно, без пробела)
Хотя hotkeys в FBE и дают другое сочетание.
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Да все уже разъяснилось. Спасибо всем откликнувшимся!
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Ну еще немножко :)
Попадалось такое тройное вложение:
«„,‘“»
comma + left single quotation mark
& #8217 + & #8216
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
Буду иметь в виду, хотя это уже изврат о)
Отв: Проект по вычитке книг
никто не будет против моей редакции файла книги Сумерки Глуховского - http://lib.rus.ec/b/111388 ? а то такое впечатление, что после doc2fb2 его совсем не изменяли...
Отв: Проект по вычитке книг
Внесла тебя в список.
Может, сделаешь ещё пометку в названии? Мол, "вычитывается".
Отв: Проект по вычитке книг
ок
Отв: Проект по вычитке книг
Сканера нет, но могу вычитывать любые книги. Давайте задание.
Отв: Проект по вычитке книг
На сегодняшний день список невелик, почти всё (из известного) сделано или в работе.
Посмотрите, может, что-то из оставшегося Вас заинтересует.
Отв: Проект по вычитке книг
Так там вроде как все занято. Можно указать конкретную книгу?
Отв: Проект по вычитке книг
Например:
http://lib.rus.ec/b/99159
http://lib.rus.ec/b/109343
http://lib.rus.ec/b/111703
http://lib.rus.ec/a/706
http://lib.rus.ec/b/112411
И нужно ещё вычистить дубли у Дарьи Донцовой:
http://lib.rus.ec/a/2623
О том, что нужно сделать в каждом конкретном случае, можно прочесть в списке. :)
Отв: Проект по вычитке книг
Я хочу вычитать вот эту книгу: http://lib.rus.ec/b/109343
Как мне внести себя в список?
Отв: Проект по вычитке книг
Я Вас внесу. :)
Сделала пометку в названии книги - "вычитывается". При заливке новой версии не забудьте заменить старую книгу на новую. Автоматические не получится (из-за разницы в названиях), а просто удалять старую не рекомендуется.
Отв: Проект по вычитке книг
Базик, Гульянц "Что можно сделать из природного материала" - требовалось отредактировать невалидный файл. Новая версия книги: http://lib.rus.ec/b/112962 .
Отв: Проект по вычитке книг
Отмечу как сделанную. Спасибо большое. :)
Отв: Проект по вычитке книг
Четыре файла Жаклин Уилсон сделаны.
http://lib.rus.ec/a/19838
Отв: Проект по вычитке книг
Отметила. Спасибо. :)
Отв: Проект по вычитке книг
Эдуард Багрицкий требовалось отформатировать оба файла... Пока сделал только один - Стихи. Мне вот просто интересно, кто стихи в строчку написал???
Отв: Проект по вычитке книг
Это ошибки конвертации. Книги заливал робот.
Я правильно поняла, что вторую книгу Вы тоже сделаете? ;) Занесла в список.
Отв: Проект по вычитке книг
Да, сделаю...
Отв: Проект по вычитке книг, подобный альдебарановскому и олдма
А как можно получить все версии книги?
Если я помню номер предыдущей версии, то можно прямо набрать его в адресной строке.
А как это сделать с другими книгами?
Отв: Проект по вычитке книг
Эдуард Багрицкий - Стихотворения и поэмы. Отформатировал. но чего-то мне не нравиться как Либрусек этот файл читает... Во-первых не сохраняя форматирование и во-вторых приписка внизу страницы: [страница исправлена скриптом]. FBI и FBD пишут, что файл валидный. AlReader нормально отображает. Посмотрите пожалуйста...
Отв: Проект по вычитке книг
Это известный баг онлайн-читалки. Если файл прошёл валидацию, значит, с ним всё в порядке.
За книгу спасибо. Отмечаю как сделанную.
Отв: Проект по вычитке книг
А еще небольшой вопросик по этой же книге. Скрипт "Кавычки на елочки" находит аж третий уровень вложеных и это в названии стиха... Судя по всему появилась лишняя открывающая, ее как-нибудь можно вылавить или оставить просто "американские" кавычки?
Отв: Проект по вычитке книг
Я, честно говоря, с большой осторожностью отношусь к этому скрипту. Он злоупотребляет "кавычками третьей вложенности". А уже в стихах - это вообще странно.
Можно пройтись вручную поиском, сверяя парность кавычек. Или можно заменить массово "лапки" на "кавычки", а потом воспользоваться регэкспами Кондратовича для замены кавычек на "ёлочки". Правда, парность при этом не проверяется.
Отв: Проект по вычитке книг
Ок. Пасиб. Заменю на елочки и перезалью.
Отв: Проект по вычитке книг
такое дело - никто не хочет вычитать и сконвертить в фб2 эту же книгу этого же автора - http://lib.rus.ec/b/112829 только на аглицком?
Alan F. Troop - Dragon De la Sangre
P.S. у меня вообще много книг на аглицком - если чего нада - спрашивайте
P.P.S. Сумерки делаю...
Отв: Проект по вычитке книг
1.Вопрос по кавычкам: почему вы так настаиваете на "ёлочках". Они же некрасивые! Очень!
2.Голма, а с картинками что-нибудь сконвертить Вам не попадалось? А? Очень я люблю с картинками...:)
Отв: Проект по вычитке книг
1. Положено. :Р
И у Кондратовича, и вообще... ;)
2. Нет. :(
Но буду иметь в виду. ;)
Отв: Проект по вычитке книг
1. A мне нравиццо :) И привычней так - все-таки в бумажных книгах именно "елочки".
2. А Вы умеете делать png с прозрачностью? И вообще привести картинке в более красивый вид, не сильно их при этом утяжеляя?
Отв: Проект по вычитке книг
1.ФУ-ууу!
2.Умею-умею. Точнее, умею снижать их вес, не сильно снижая какчесво. Я так думаю, что умею:)
Отв: Проект по вычитке книг
А зачем нужны в книгах png с прозрачностью? Вес больше, а смысл?
Отв: Проект по вычитке книг
Для читалок с небелым фоном. Смотрится лучше :) Естественно, нужно искать компромисс между красотой и размером файла.
Отв: Проект по вычитке книг
читалок с небелым фоном. А разве есть такие? Знаете примеры?
Отв: Проект по вычитке книг
Наверное имеется ввиду - с установленным в настройках небелым фоном. А не принципиально небелым.
Отв: Жалоба на книгу со 'знаком качества'
На книгу со "знаком качества" нельзя
пожаловаться ('Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении').
А такая необходимость может возникнуть.
Пример. Берём книгу со "знаком качества"
http://lib.rus.ec/b/112971
и, бегло просмотрев "по диагонали" сей экземпляр, видим:
======
Это была какая-то интеллектуальная вакханалия, языческая оргия
мыслителей, фанатическое служение единственному в мире
богу - ФИЗИКЕ, Нас не покидало постоянное, ни на секунду не
ослабевающее напряжение - настолько неожиданным был ход мыслей Ангела.
**** После слова "ФИЗИКЕ" должна стоять точка
======
Тогда защищать нужно было не отдельных людей и не только свою семью</p>
<p>- всю страну. И он в первый же день отправился в военкомат -
записываться добровольцем.
**** лишний абзац
======
Я понял его и, продолжая кричать на Витьку</p>
<p>- правда, чуть потише - стал потихоньку подталкивать его к стулу.
**** лишний абзац
======
Действительно, дарить людям открытия</p>
<p>- что может быть благородней?
**** лишний абзац
======
<p>И я снова взялся за Шекспира и вдруг словно споткнулся, прочитав:</p>
<empty-line/>
<p>...жизнь - это тень, комедиант, </p>
<p>Паясничавший полчаса на сцене</p>
<p>И вмиг исчезнувший.</p>
<p>Это повесть, Которую пересказал дурак.</p>
<p>В ней много слов и страсти, нет лишь смысла.</p>
<empty-line/>
<p>Я закрыл книгу и встал.
**** не обработаны стихи
======
День, два, раз даже целую неделю, - а потом опять как телок на привязи.
Разбежался, дернулся, помычал от боли, подержался за шею</p>
<p>- и назад, травку пощипывать.
**** лишний абзац
======
It could be worse [могло быть хуже (англ.)],
**** оставлена inline-сноска
======
<p>- Теперь-то и сам вижу, что не надо было. Но, понимаешь,
ночью проснулся и подумал - вдруг что-то упустили? И все - сна ни
в одном глазу.</p>
<p>- Ольф помолчал и вдруг спросил: - Ты знаешь, почему я
бросил летать?</p>
**** лишний абзац, должно быть так:
<p>- Теперь-то и сам вижу, что не надо было. Но, понимаешь,
ночью проснулся и подумал - вдруг что-то упустили? И все - сна
ни в одном глазу.- Ольф помолчал и вдруг спросил: - Ты знаешь,
почему я бросил летать?
======
<p>Жанна не скрывала от Шумилова, что не любит его, но не говорила
ему, если он сам не принуждал «ее к этому.
А в первый год жизни в Долинске такие минуты, когда ей приходилось это
говорить, нет-нет да и случались. Тогда Шумилов молча наклонял голову
и прикрывал глаза. "Как страус", - однажды с жалостью подумала Жанна.
Но потом Шумилов научился избегать таких минут - и как будто все больше
боялся ее. То есть не ее, конечно, а того, что Жанна оставит его.</p>
**** лишняя кавычка перед фразой "ее к этому".
======
<p>- Полегче, полегче, - поднял он руку. - Пантагрюэльствовать
будем завтра, у меня дома: А пивка не найдется?</p>
<p>Пивка? Еще бы ему не найтись! Какое вам, Дмитрий
Александрович, - жигулевское, московское, рижское?</p>
<p>- А кто со мной за компанию?</p>
<p>Нет уж, увольте. Мы - сыты. По горло и даже выше.
Мы - нет. Мы - пас: Что означает эта лампочка?!</p>
**** Возможно, пропущены тире в диалоге
======
Вторая, более существенная причина</p>
<p>- такой аномальный пик может, в принципе, соответствовать
только резонансным состояниям с чрезвычайно коротким временем существования.
**** лишний абзац
======
<p>- Значит, - сказал Дмитрий, избегая изумленных взглядов
Ольфа и Жанны,</p>
<p>- мы можем в любое время получить машину?</p>
**** лишний абзац
======
<p>- У меня? Сколько угодно: - Он на секунду задумался и выдал:</p>
<p>Неустойчивость Мы - настойчивостью!</p>
<p>Мы - разбойничий Раз...</p>
<p>- ...а дальше нецензурно.</p>
<p>- Перестань дурака валять, - сердито оборвала Жанна.</p>
**** не обработаны стихи
======
<p>- Кретин! - завопил Ольф, трагически воздев руки
к потолку. - Растакудыттер! Тебя в паноптикум, в долговую яму,
в невесомость, в разбазараздер! Можно! Нужно! Должно! Других слов
ты не знаешь?! Гр-р-ры-ы!</p>
<p>- зарычал Ольф, не в силах выразить свое
возмущение. - Уз-зы его! Смотрите на его рожу! Это же
покойник! Покойник! Отстойник! Аб-бр-ре-виатур-р-ра! - даже
зубами заскрежетал Ольф.</p>
**** лишний абзац
======
Закрывающаяся дверь ударила его по-плечу, он покачнулся и выпустил Жанну.
**** по плечу
===========
Если вас эти орешки не устраивают,</p>
<p>- он кивнул на доску, - почему бы нет?
**** лишний абзац
======
<p>- Ну хорошо, хорошо, - сразу согласился
Ольф, - не мог так не мог, я же не упрекаю тебя. Ты
уезжал больным, и хорошо, что уехал, - торопился Ольф,</p>
<p>- мы, очевидно, были неправы, отговаривая тебя,
эта поездка здорово встряхнула тебя, выглядишь ты просто
отлично, но почему же тебе не поехать вместе со мной?</p>
**** лишний абзац
======
<p>- Вот шум-то теперь подымется, а? Нет, подумать
только, - такой фитиль поставить легиону ученых мужей! А этот
параноик еще чем-то недоволен! Посмотреть на этого чудика, так
можно подумать, что его постигло величайшее разочарование в
жизни! Или ты еще не уверен в своем "закрытии"?</p>
<p>- остановился он вдруг передо мной.</p>
**** лишний абзац
=====
Что моя работа будет признана
значительной, успешной и принесет известность и все такое прочее</p>
<p>- это я тоже знаю. Более того, я даже думаю,
что ничего более значительного - опять же с этих
позиций <вообще> - я не сделаю за всю свою оставшуюся жизнь.</p>
**** лишний абзац
=====
<p>- А пространство вокруг них сияло огромное,
светоносное, почти необъятное и совершенно пустое - если,
конечно, не считать такой ерунды, как материя, изучению
которой они посвятили всю свою недолгую прекрасную жизнь. И покидали
они его с сожалением, грустью и радостью: С сожалением</p>
<p>- ибо пространство сие прекрасно, а им более
не дано увидеть его.
**** лишний абзац
=====
А в сорок седьмом, когда им уже по пятьдесят
было, случайно встретились на улице и, представь себе, сразу
же узнали друг друга. Как оба уверяют - только по глазам. Проговорили
один вечер, другой</p>
<p>- и решили, что расставаться им не надо. Дети у обоих
были уже взрослые.
**** лишний абзац
=====
<p>Думать об этом было слишком больно, и он хотел
встать, чтобы заняться чем-нибудь, но посмотрел на часы
и увидел, что сейчас должна прийти Жанна,</p>
<p>- и остался лежать. Но когда она открыла дверь и,
торопливо сбросив на кресло пальто, сразу прошла к нему, он
даже не пошевелился.
**** лишний абзац
=====
И чтобы сделать первое па, надо завтра пойти к Дубровину и
сказать ему, что он согласен. Можно пойти и сейчас или хотя бы
позвонить: И Дмитрий набрал номер, послушал длинные гудки и не
сразу сообразил, что рабочий день уже давно закончился</p>
<p>- был восьмой час вечера. Ну что ж, завтра так завтра...</p>
**** лишний абзац, двоеточие вместо точки
=====
<p>- Смотри, ради кого мы старались: Что изображено на
этой личине? Ради чего мы облачились в лучшие свои одежды,
мудрили над яствами и питиями, сбивались с ног, стараясь успеть
к его приходу в час икс: Да ему не коньяк надо было
ставить, а портвейн за рупь тридцать две! Не цветы, а копеечную
открытку без марки и адреса! А посмотри, во что одет этот шаромыжник:
Можно подумать, что это пришел не доктор наук, а ночной сторож
после суточного дежурства. Все штаны в пепле, штиблеты не чищены:</p>
<p>- сокрушенно покачал головой Ольф.</p>
**** лишний абзац, двоеточия вместо точек или восклицательных знаков
=====
<p>- И сколько я, по-твоему, еще проживу? Десять лет?
Наверняка нет. Пять? И это сомнительно. Я дал себе три года, и, поверь,
буду считать, что мне повезло, если удастся прожить этот срок с ясным
умом, не впадая в старческий маразм, как тот же Михайловский. А у меня
еще очень много дел, Дима: Надо закончить свою работу, надо подыскать себе
преемника, привести в порядок архив, надо, в конце концов, съездить
на родину, побродить по старым местам, даже, черт возьми, перечесть
старые письма, но на это времени уже вряд ли хватит: Так что большой помощи
ждать от меня не надо. Разумеется, если приспичит, я брошу все и займусь
твоими делами, но, конечно, не ради любви к тебе, а ради твоих идей.
Но это на крайний случай, и дай-то бог, чтобы этого крайнего случая не
было. Так что - хочешь не хочешь, а придется тебе засучить рукава и
помахать кулаками. А мы уж с Алексеем рядышком, на подхвате: Так,
что ли? - Александр Яковлевич подмигнул Дубровину. - Где надо -
не погнушаемся и своими титулами тряхнуть, а их у меня побольше, чем
у Михайловского; понадобится</p>
<p>- и власть употребим, а она у меня пока что
тоже немалая: Но это, так сказать, антураж, а черновую работу тебе
придется самому делать.</p>
**** лишний абзац. двоеточия вместо точек
=====
noblesse oblige [положение обязывает (франц.)]
**** оставлена inline-сноска
======
<p>- Я?. Нет, наоборот, я слишком молод. И слишком
честен, - серьезно сказал Дубровин.</p>
**** Пропущена или добавлены точка: "Я?.." или "Я?"
============
Может, стоит разрешить на такие книги жаловаться? Или не надо торопиться с раздачей 'знаков качества'?
Страницы