Вы здесьВасилий Георгиевич Гейман
Биография
Василий Георгиевич Гейман (14 ноября 1887 г., Темир-Хан-Шура (ныне Буйнакс) — 14 марта 1965 г., Ленинград) — историк, палеограф, археограф, источниковед. Специалист по древнерусскому праву, социально-экономической истории, дипломатике, кодикологии. В автобиографии в СПФ АРАН написано: «бывший дворянин (дворянство выслужено дедом). Дед дослужился до дворянского чина во время Кавказской и русско-турецкой войны до генеральского чина из солдат». Василий Александрович Гейман, дед В.Г., — знаменитый военачальник, генерал, участник покорения Кавказа, герой русско-турецкой войны 1877–1878 гг., выслужился из унтер-офицеров. Поэтому его внук В.Г. как «кавказский пансионер» учился в Училище правоведения, затем в Петербургском университете (1906–1911), окончил юридический факультет, специализировался по истории русского права, был учеником М.А. Дьяконова. Одновременно с 1912 по 1914 г. изучал палеографию в Петербургском Археологическом институте. В годы учебы в университете В.Г. работал служащим Государственного Банка, в 1911—1918 гг. был делопроизводителем. В 1914—1917 гг. В.Г., как написано в автобиографии, «служил в старой армии, команда связи, телефонист». Был вольноопределяющимся Павловского полка, участвовал в Брусиловском прорыве, за что получил Георгиевскую медаль и Георгиевский крест четвертой степени. В 1918 г. был оставлен при университете, затем работал ассистентом по кафедре русского права. В 1918 г. после окончания университета по рекомендации М.А. Дьяконова В.Г. поступил на работу в Государственную Публичную библиотеку (ГПБ), в «рукописное отделение». В библиотеке прослужил до 1937 г., став главным библиотекарем Рукописного отделения. С 1925 г. он, кроме того, — внештатный сотрудник Археографической комиссии АН СССР, совместитель (1925—1930 гг.), с 1930 г. сотрудник ИАИ по договору, с 1934 г. – числится там же в должности специалиста. В 1934 г. перешел в библиотеке на половину оклада и полностью был включен в штат института. Весной 1935 г. В.Г. стал кандидатом исторических наук без защиты диссертации. В 1937 г. уволился из ГПБ, полностью перейдя на работу в ЛОИИ, где работал до 1951 г, некоторое время был ученым секретарем, зав. архивом. Летом 1942 г. вместе с большей частью научных сотрудников ЛОИИ В.Г. был эвакуирован в Ташкент. По окончании войны и возвращении в Ленинград в июне 1945 г. вновь зачислен на полставки в ГПБ с возложением обязанностей зам. зав. Отдела рукописей, оставаясь на основной работе в ЛОИИ. В 1946–1949 гг. вел занятия по палеографии на историческом факультете ЛГУ. Первые труды В.Г. были посвящены исследованию русских средневековых юридических памятников, в частности, Псковской Судной грамоты. В 1921 г. в «Делах и днях» вышла его рецензия на издание Псковской Судной грамоты, подготовленной Археографической комиссией. В ОР РНБ хранится текст Псковской Судной грамоты, подготовленный к изданию В.Г. Это издание, вероятно, готовилось в рамках общего проекта переиздания важнейших памятников письменности Древней Руси, который разрабатывался в ИАИ и ЛОИИ в первой половине 1930-х годов. В.Г. участвовал в трех главных направлениях работы ИАИ и ЛОИИ: сборе материалов и исследованиям по экономической истории, истории народов СССР и в переиздании древнерусских памятников письменности. Он исследовал тему «Соляной промысел гостя И.Д.Панкратьева в Яренском уезде в XVII в.», участвовал в подготовке Трудов ИАИ, в которых печаталось подготовленное им крупное издание документов о хозяйстве боярина Морозова («Хозяйство крупного феодала-крепостника XVII века»), «Материалов по истории народов СССР» (совместно с А.П.Чулошниковым работал по сбору материала по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской СССР: собирал материалы по истории Туркменской ССР. Кроме того, он был редактором тома «Материалов по истории Карелии XII—XVI вв.» (Л., 1941)). Перед самой войной он должен был подготовить доклад «Шведские источники по истории шведской интервенции начала XVII в.» и написать предисловие к запланированному русскому переводу труда Видекинда «История шведско-московской войны». Это вылилось в послевоенный период в написание раздела о шведской интервенции в «Очерках истории СССР», подобно тому, как предвоенное участие в коллективных работах по изданию материалов по истории русской промышленности, привело к написанию раздела о мануфактурах. В личном деле В.Г. в СПФ АРАН сохранилась записка о его научных трудах, составленная зав. группой истории СССР С.Н.Валком, который высоко оценил работу В.Г. о деревенских кабалах Спасо-Прилуцкого монастыря, написал, что он «является в настоящее время одним из наиболее авторитетных советских археографов», а «долголетняя совместная работа В.Г.Геймана с И.А.Бычковым, ближайшим помощником которого он являлся в Публичной библиотеке в Ленинграде, а также долговременная работа в Археографической комиссии» сделала его специалистом высочайшей квалификации в работе с рукописями. С.Н.Валк считал особенностью работ В.Г. то, что в них «свежесть материала сочетается с новыми точками зрения на давно знакомые вопросы». О готовящейся (но так и не оконченной) монографии В.Г. давался самый высокий отзыв: «В настоящее время В.Г.Гейман, работая над большой монографией в мало изученной области местного управления в XVII веке, изучает этот вопрос на материале местной Белозерской приказной избы, что дает ему возможность конкретно и детально показать впервые в нашей литературе роль механизма местного административного аппарата, а также его роль в общественной жизни провинции». В 1951 г. В.Г. в связи с выходом на пенсию был освобожден от работы в ЛОИИ и перешел полностью в ОР ГПБ, где служил до 1963 г. В этот период вышло несколько составленных им важных каталогов рукописей ОР ГПБ (Краткие описи древнерусских грамот (вып. 2–5 (из них вып. 3–5 совм. с Е.Э.Гранстрем)), каталог рукописей по истории Ленинграда, собрание грамот А.С.Орлова, каталог рукописных материалов о войне 1812 г., каталог фонда М.М.Сперанского). Василий Георгиевич Гейман похоронен на Успенском кладбище в Парголово. Был женат на Зинаиде Семеновне Кухаренко (1897–1974), сотруднице Публичной библиотеки (с марта 1917 г. и до 1937 г.), затем преподавателе. Биографические сведения даны по материалам: СПФ АРАН. Ф. 133. Оп. 3. Д. 157. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
edvud RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 часа
Belomor.canal RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 20 часов mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 день zlyaka RE:С Новым годом! 2 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 неделя Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 неделя babajga RE:Чернушка. Повести 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 неделя babajga RE:Лопоухий бес 1 неделя kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя babajga RE:Ежик покидает дом 2 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 2 недели babajga RE:Свист диких крыльев 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели Саша из Киева RE:Турецкие мусорщики в Анкаре открыли библиотеку, полную... 3 недели Isais RE:Не тот автор 4 недели Впечатления о книгах
Oleg68 про Кобен: Вне игры [Fade Away ru] (Детективы: прочее)
03 01 Книга понравилась. Очередная интересная история про Майрона Болитара. Оценка: отлично!
187 про А. В. Панов
03 01 Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд. Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
kerch64 про Шамбаров: Как Царь Алексей Михайлович и Богдан Хмельницкий Украину освободили (Исторические приключения, История)
03 01 Книга" не историческая а продукт современной российской пропаганды. Исторические исследования не оперируют терминологией типа - "проглотить", "одолевать", "громил" и т.п. Все это создает нужный автору эмоциональный фон. ……… Оценка: плохо
Barbud про Тарханов: Объективная реальность (Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Начав читать главу 11, с удивлением узнал, что жену Сталина звали Светланой. Это точно не наш мир!)) Оценка: плохо
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01 Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01 Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01 Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12 Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези. Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Chernovol про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
28 12 Бред сивой кобылы. Автор, специалист по сибирской язве, забыл описать боевых комаров. Оценка: нечитаемо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12 Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12 Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая. |