Вы здесьАнатолий Михайлович Черепащук
Биография
![]() Анатолий Михайлович Черепащук (р. 1940) — советский и российский астрофизик, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН (2006). Директор Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга. Заведующий астрономическим отделением физического факультета МГУ. Анатолий Михайлович Черепащук родился 7 июля 1940 года в городе Сызрань (ныне Самарской области). В 1959 году поступил на физико-математический факультет Куйбышевского педагогического института. В 1962 году перевелся на астрономическое отделение физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, которое окончил в 1964 году. После окончания поступил в аспирантуру МГУ имени М. В. Ломоносова, по завершении которой через три года защитил кандидатскую диссертацию «Исследование системы V444 Лебедя. Интерпретация затменных систем как обратная задача фотометрии». В 1976 году защитил докторскую диссертацию по теме «Методы и результаты узкополосных фотометрических исследований тесных двойных систем с протяженными атмосферами и других нестационарных объектов». В 1985 году получил звание профессора. С 1986 года заведующий кафедрой астрофизики и звёздной астрономии, заведующий астрономическим отделением физического факультета МГУ. С того же времени директор ГАИШ, заведующий отделом звёздной астрофизики ГАИШ. С 1993 года является заместителем председателя астрономического отделения РАН. В 1997 году избран член-корреспондентом РАН, а в 2006 году — действительным членом РАН. В область научных интересов А. М. Черепащука входят астрофизика, физика звёзд, исследования двойных систем, звёзд Вольфа — Райе, чёрных дыр. В последнее время также занимается проблемой «кротовых нор». Совместно с математиками школы А. Н. Тихонова долгое время занимается обратными задачами астрофизики[1]. Автор более 250 научных работ. А. М. Черепащук является профессором физического факультета МГУ[2]. На кафедре астрофизики и звездной астрономии им читается курс «Тесные двойные системы». Лауреат Ломоносовской премии МГУ 2001 года за педагогическую деятельность. А. М. Черепащук является руководителем ведущей научной школы России по физике тесных двойных звёздных систем. Подготовил 18 кандидатов и 3 докторов наук. Сортировать по: Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 10 часов medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 неделя Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 3 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 месяца Isais RE:Мои открытия 2 месяца Впечатления о книгах
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
virtcatty про Усманов: Шутки богов. Поспешное решение (Боевая фантастика, Героическая фантастика)
11 07 А это точно Усманов написал? Его любимое "банально" только один раз попалось, примерно на 73% текста, да именно текста, так что без оценки.
Oleg68 про Кобен: Подкрутка [Back Spin ru] (Крутой детектив)
09 07 Как всегда, автор на высоте. Все отлично: сюжет, герои, язык. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07 Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо
DMcL про Коллингвуд: Миллионщик (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 07 Я извлек из-за пазухи аккуратно свернутые бумаги - проект ходатайства и устав «Сибирского Золота»... Глебов аккуратно закрыл папку с проектом... т.е. папку можно свернуть и положить за пазуху! Слишком много таких ляпов, слишком много
дядя_Андрей про Чёрное озеро
08 07 Ну, что ж, прочитал всю серию. Книги совсем неувлекательные. Всё сводится, в основном, к нытью автора, как его обходили наградами и чинами. А так же, как ему мешали сослуживцы и начальство. Тогда, как он, совершал настоящие ………
Green Bug про Ланцов: Железный лев (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 07 Марти Сью пополам с политической пропагандой. Как по мне, не стоит читать даже если за это будут платить. Оценка: плохо |