prostoeldi про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 23 01
От того, что написал А. Секацкий, дети не только не полюбят литературу, а возненавидят ее. Такого накрутив заумства, что просто стыд - перед кем выделывался? И кто только привлек такого "умника" для написания этой книги?

pankovster про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Брррр.... Как давно я не читал интеллигентских камланий. Остервенело ищут великие смыслы в каждой закорючке "великих" писателей. Тоже мне, место для поиска откровений - беллетристика. Хоть беллетристов и звали Толстой, Тургенев и иже с ними. Что обидно, ведь великолепный литературный дар у самого Битова, а он его потратил на литературную каббалистику. Но каков русский язык все же у Битова, а? Как китайская кухня: из невесть чего приготовлено, а вкусно - обалдеть.

lisinak про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 05 06
Если псевдопатриоты говорят- плохо- значит-хорошо, читать однозначно.

Мисс Силвер про Денежкина: Moscow Noir [en] (Ужасы, Триллер) 14 05
Эта книга входит в "Akashic Noir" - серию книг, посвященных различным городам мира (всего около 50 книг).
Не знаю, как составители Наталья Смирнова и Юлия Гумен ухитрились втереться в эту популярную серию со своим слабым и невнятным сборником.
Атмосферы нуара нет, мистики нет. Есть гипертрофированное завывание "Как страшно жить!", сплошная бытовуха с расчлененкой, сценами членовредительства и сексуального насилия.
Скроено под западного читателя, использованы более или менее известные для него бренды Достоевского, Толстого, Тургеньева и Гоголя, но топорно.
Лучше бы всуе классиков не поминали.
А для понимания мистического образа Москвы составители могли бы и Булгакова почитать.
Некоторые рассказы вполне профессиональны, но к теме сборника не имеют никакого отношения, явно включены из-за раскрученных имен авторов.

Sluggard. про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 22 03
Хочется надеяться, что это последний опыт такого рода. Дальше к пенсии трудно оценить, как это все воспримут правнуки, но, кажется, написано слишком лично. Так что может быть воспринято не так, как навязшие на клыках учебники.

tanyastar про Евдокимов: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 1 (Образовательная литература, Литературоведение) 10 01
Интересно. Вспомнились школьные годы - чудесные.
Может все же почитаю Толстого когда-нибудь. Скорее всего на пенсии.
И ещё вопрос.
Второй том уже существует?

sap про Гаррос: Серая слизь (Современная проза) 09 08
Читается крайне тяжко. Концовка смазана. Оценил в 4 только из-за очень необычного стиля написания. Смысл и идея присутствуют, но какие-то замороченные через чур. Прочитал книгу по инерции после Головоломки.

Boookanir про Гаррос: Фактор фуры (Триллер) 12 04
Трудно однозначно оценить книгу. Много труда вложено, видно, что оба автора старались. Им бы третьего - этакого литредактора с хорошим языковым вкусом - тогда было бы отлично. А так... сюжет на пятерку, хотя вторичен (у меня четкие ассоциации с "Насморком" Лема). Сюжет позволяет развернуться на все деньги, не эконмя, как говорится, на декорациях. И вроде не экономят - декорации настоящие, европейские, думаю, описывают авторы то, что видели воочию.
Тем не менее....
Полотно широкое, от российской глубинки до Лиссабона и вообще берега Атлантики.
Нет чего-то, что было у того же Лема - гармонии сюжета, языка и объема материала. Тут, пожалуй, объем побеждает сюжет
Я ж говорю - редактор им нужен.
Надо все же прочитать другие их вещи, чтобы определить отношение к уровню. Но вообще рекомендую.