Kromanion про Дёмин: Блатной [автобиографический роман] (Приключения: прочее, Биографии и Мемуары) 17 04
Хорошие книги. Да, автор по началу из романтических подростков, работать нежелающих, скатился в уголовники. Но он же стал потихоньку шаг за шагом выбираться оттуда. И выбрался.
Сильно он белую шкурку на себя не тянет. Конечно, есть некоторое себясбережение, а кто, покажите, станет себя оговаривать, кроме душевнобольных людей. Своя рубашка всегда ближе к телу. Но автор старается правдиво писать, близко к фактам, и даже как видите SWW68 негативное мнение составил, а ведь можно было факты исказить так, что герой получился белый и пушистый вообще.
А получилось просто биография, человека с непростой судьбой, умного человека, непоседливого человека, с всеми плюсами и минусами. Как и всякое реальное жизнеописание читать интересно. Рекомендую.

Mister_Radon про Михаил Дёмин (Трифонов) 10 07
Вы роварищь похоже родились вчера судя по вашим "рецензиям"!

Vitaly4191 про Михаил Дёмин (Трифонов) 02 07
Отличный автор!Отличен тем,что множество написанного им,взято из его же жизни!Для нынешнего поколения было бы полезно читать таких авторов.Эти произведения учат жизни,учат,как можно жить,и как жить не желательно.Вдобавок-это наша история.А историю желательно знать.

Karl-Ieronim про Дёмин: Блатной [автобиографический роман] (Приключения: прочее, Биографии и Мемуары) 02 09
читать ОБЯЗАТЕЛЬНО. Лучшей аннотации, чем у SWW68 придумать трудно.
Читайте и делайте выводы.

SWW68 про Дёмин: Блатной [автобиографический роман] (Приключения: прочее, Биографии и Мемуары) 02 09
Удивительное дело... Чем дальше читаешь, тем меньше симпатии к автору.Как не тянет он на себя белую пушистую шкурку, ну ничего не получается - шакалье нутро всё равно проглядывает. Автор - представитель золотой молодёжи тех лет. Отец- военный, из казаков, мать из буржуазной семьи, племянница белого генерала, женщина, как бы это помягче выразится , не очень чётких моральных принципов, детей бросила на отца и занималась личной жизнью.Когда отец умирает от инфаркта, в чём виноват конечно же Сталин, мальчик остаётся предоставлен сам себе, но впрочем нужды он по прежнему ни в чём не знает. Где-то там идёт война, на которй как смутно помнится автору как-то быстро погибает старший брат и его за что-там посмертно награждают. Клинический диагноз автору- в семье не без урода. В 1942 году - как говорит сам автор - романтику и мечтателю приносят повестку работать на заводе, КОТОРУЮ ОН ПРОСТО ВЫБРАСЫВАЕТ. К этому времени видимо автор закончил учёбу и просто мечтает в воюющей стране. Так он получил свой первый срок, но урок не пошел впрок. В 1944 году его забирают в армию, в тыловые части, и весьма быстро по окончании войны демобилизуют. Работать мальчик по прежнему не хотел и подался в уголовники. Книга интересна с точки зрения изучения психологии и нравов подобных ублюдков