Drosselmeier про Владимир Брониславович Белинский 12 02
Интересно, какое количество участвующих в этом расовом сраче имеют на руках данные о гаплогруппе, носителем которой они являются? А как было бы просто: R1a1- захадидарагой, ты славян. N1с1- кто тебя, чухонца, сюда пустил? J1- извини, чувак, ты ЕРЖ и в гости к нам не ходи. Пересчитывай потом ложки- вилки за тобой.

юлий плис про Белинский: Москва Ординська [uk] (Исторические приключения) 16 01
Внимательно читайте источники.

snovaya про Белинский: Москва Ординська [uk] (Исторические приключения) 15 01
Стоит только убрать из книги ненависть автора к финнам и тюркам, как она сразу теряет смысл, рассыпается. Впрочем, о чём это я... ведь уже раньше говорил, что этот "писатель" - дилетант и графоман.

1Alianta про Владимир Брониславович Белинский 15 01
to Columbus: эх, как Вас проколбасило-то)))

Синеус про Белинский: Москва Ординська [uk] (Исторические приключения) 15 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.

Columbus про Владимир Брониславович Белинский 10 01
По предположению генетиков лишь на западе России русские представляют собой прямых генетических потомков славян, а в центральной части России русский этнос сформировался в результате смешивания мигрирующих славян и коренного финно-угорского населения. На востоке и в северной части этнического ареала произошло в основном только замещение дославянских языков и культуры славянскими.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_славяне
***
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян

Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 1 [uk] (История, Публицистика) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.

Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 2 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Просто пьяный бред монголоида Билинского.
Билинский - типичный укротюрок и монголоид, который не имеет никакого отношения к славянам. И поэтому он и такие же укротюрки пишут бред про русских.

Синеус про Белинский: Країна Моксель, або Московія. Книга 3 [uk] (Исторические приключения) 09 01
Страна Моксель, или пьяный бред монголоида Билинского!

fixх про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 12 08
krapivaaa =В русском языке:
29,5%- заимствований из украинского языка;=
наверное - хотели написать из протоукраинского? языка строителей великих протоукраинских пирамид?
вот здесь очень политкорректно посмеялись над такого рода книжёнками!
БУШКОВ Александр Александрович
Корабль дураков, или Краткая история самостийности
http://lib.rus.ec/b/439873
и вообще - когда вернёте Крым? подарки товарища Сталина? и подарки Русских Царей?

Синеус про Белинский: Страна Моксель (История) 21 01
Типичная бандеровская фэнтэзи-блевотинка. Он повторяет идею и даже целые фразы из трудов другого великого укра из Галиции Вадика Деружонка, который окопавшись в Белоруссии, стал "лыцвыном".
А если посмотреть на типичное азиатское, монголоидное личико этого Белинского, то можно сделать точный вывод о глубоких психических комплексах ущербной неполноценности этого "арийского" пейсателя.
Нечитабельно! Блевотинка!

1812photo про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 21 01
Автор врёт: "Кстати, русский человек ради того же интернационализма никогда не считал нужным изучить язык коренного народа, где проживал" я учился одну четверть в русскоязычной школе Киева в 80-е. Там был урок украинского языка на котором я был обязан присутствовать (приехал из РСФСР). Остальные, в т.ч. русские, учили. Были и украинские школы в которых преподавание велось на украинском. Неужели украинцы, как нация, нуждаются в подобном вранье? УКРАИНЦЫ, У ВАС ЕСТЬ СТРАНА! ОНА ВАША! ХВАТИТ МЕТАТЬ ПОМЁТ В СОСЕДЕЙ!

IT3 про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 21 01
после трех больших фальсификаторов истории в лице Петра I,Екатерины II, и советских историков,и кучи мелких,узнать историческую правду практически нет возможности.особенно не профессиональному историку,не имеющему доступа к первоисточникам.тем более,что не всегда даже зная правду историки ее изложат.в угоду очередному царю история не раз переписывалать и перелицовывалась.даже относительно недавняя,периода ВОВ,что уже говорить о давней.поэтому оценивать не берусь,не тот уровень моих познаний,да и нет желания уподобляться "критикам",которые оценивают работы по принципу нравится мне - "отличная история",не нравится "плохая история",а автор заказной.

Синеус про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 21 01
Типичная бандеровская фэнтэзи-блевотинка. Он повторяет идею и даже целые фразы из трудов другого великого укра из Галиции Вадика Деружонка, который окопавшись в Белоруссии, стал "лыцвыном".
А если посмотреть на типичное азиатское, монголоидное личико этого Белинского, то можно сделать точный вывод о глубоких психических комплексах ущербной неполноценности этого "арийского" пейсателя.
Нечитабельно! Блевотинка!

krapivaaa2 про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 10 06
Вот еще одно подтверждение мыслей в книге:
http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481#comments
"Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов"
В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами.
Интересные мысли из обсуждения:
"И нам пора обратить сердце к нашим предкам, к нашим корням и к нашей истории и найти в
прошлом дверь в будущее. У нас впереди еще большой путь. "
"Склоняюсь к мысли, что если кто-то считает себя фино-угром, то в этом виноваты гены.
Человек интуитивно чувствует свою принадлежность к какому-то этносу. "

krapivaaa про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 07 06
В доказательство неправдивости официальной истории России могу привести такие "убойные" факты:
Недавно закончил читать книжку "Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмя буквами"
(В.З.Тарантул, российский автор !!!).
В одной из глав, в ней популярно описывались механизмы, определения путей расселения народов
по мутациям в генах человека. При описании заселения Европы автор отметил 3 народа:
народ басков (Испания), народы Балканского полуострова и ... украинцев.
Я сильно удивился, решил проверить в википедии. Посмотрел статью
"Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав�%8н
(обратите внимание - русскоязычная википедия, не украиноязычная), и в разделе "Прародина славян по генетическим данным",
нашел подтверждение, что славяне "расползлись" по Европе от украинцев!
Против научных фактов не попрешь, здесь не помогут ни фальсификации истории ни пропагандистские акции.
Еще, можно привести данные по происхождению русского языка. Потрудитесь проверить такие данные по
четырехтомнику академика Фарсмера "Этимологический словарь русского языка".
В русском языке:
58,5%- поздних заимствований из тюрского, немецкого, французского языков;
29,5%- заимствований из украинского языка;
0,8% - заимствований из других восточнослявянских языков;
0,9% - собственно русская составляющая.
++++++++++++++++++++++++++++
Я привел факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. А что касается мысли, что "украинцев тогда не было", то приведенные научные факты следует понимать так:
СТАТИСТИЧЕСКИ, коренное население северного причерноморья, которое на данный момент называется "украинцами" - являются генетически ближайшими потомками того народа (народов), которые рассеялись по Европе и в дальнейшем стали называться славянами.
Из этого, естественно, следует, что у украинцев осталось больше в памяти, в традициях, в языке от предков праславян.

veres1 про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 07 06
Какая веселая книжка. А есть еще что то из жанра "укрофентези" ( на русском)? C некоторых пор увлекаюсь чтением срывателей покровов ( как российских так и украинских) , все никак не выберу откуда мне произойти. То ли от укроатлантов, то ли от русоариев с антарктиды.

ex_xgrlapof про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 06 06
При чём тут украинцы, русские и так далее? Полная безграмотность! Никогда не было до недавнего времени понятия "украинский народ". Не было понятия и "русский народ". Что за чушь? Понятие "русский" появилось где-то в середине XVI века, когда образовалась Московия. А про украинцев вообще никто и слыхом не слыхивал. Были СЛАВЯНСКИЕ ПЛЕМЕНА, например, кривичи, пруссы, дорогомичи, поляне и так далее. Их объединение вокруг Киева и Новгорода в 19 веке историки назвали "Киевская Русь". Какие корни? С какого дуба? Какие проценты? Откуда и кто высчитал? Что, в "русском языке" столько процентов от старинного говора полян? А у украинцев 90% говора от вятичей? Что за хрень?

Merkuriy-4 про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 06 06
Если у krapivaaa 58% генов от мамы, 29% от папы и 0,9% от обезьяны, можно ли считать его обезьяной? Одни люди по злобе и с умыслом пытаются скармливать нам ложь сеющую рознь, другие не дав себе труда задействовать мозг и сердце радостно кричат "Правда!" Чудаки!

Barserk про Белинский: Страна Моксель (История) 27 03
Замечательное исследование, основанное на реальных фактах. А они, как ни крути, вещь упрямая.
Оценка: отлично!

iBаrin про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 12 03
Британский учёный, несмотря на то, что в британии не был, и вроде как хохол.
Этот вот нижеприведённый текст не его ли творение?
====================================
Як зробити перемогу над москалями?
FAQ.
1. Заперечуючи очевидність, звинуватити москалів в крадіжці.
2. При цьому спробувати вкрасти чогось у москалів.
3. Отримати піздюлей.
4. Отримуючи піздюлей за крадіжки, кричати: "Москалі - злодії!".
5. Поскаржитися Європі на злодійство москалів і на порушення прав людини.
6. Якщо при цьому показати москалям сиськи, то це збільшить ВВП України на найближчі 3 місяці на 10 відсотків.
7. Москалі в очах європейської громадськості - лиходії, тебе ебут в СІЗО, ВВП Україні збільшилася.
Перемога!

Barserk про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 12 03
Британский учёный, несмотря на то, что в британии не был, и вроде как хохол.
Этот вот нижеприведённый текст не его ли творение?
-------------------------------------------------------------------
И сиськам, и СИЗО, и ВВП, и даже Европе место нашлось - вот только о самой книге почему-то сказать нечего. Вам, батенька, по вкусу придется бульварное чтиво.

eternal-return про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 26 02
Русофобия имеет право на существование.
Равно как и пендософобия, юдофобия и пр.

Убивашка про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 26 02
Унылая свидомитская блевота. Весьма распространенная среди этой публики неуклюжая попытка соединить несоединимое: облаять русских и примазаться к их достижениям.
Есть книжонки, на которые жалко бумаги. На это фуфло жалко даже электричества, затраченного глупым полячишкой для ее "сочинения".

alfazulu про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 26 02
Читая книгу, можно сколько угодно грешить на непрофессионализм автора, на структуру изложения и ненаучный стиль, но обвинить во лжи или передёргивании В.Белинского вряд ли получится. Так уж было задумано, что книга - это скорее работа над ошибками российской и советской историографии, состоящая во многом из цитат уважаемых служителей Клио, которая появилась на свет лишь потому, что вот уже много лет известно: шила в мешке не утаишь.
Слишком много в нынешней российской и украинской истории (к сожалению историю Украины писали в СССР и для СССР) фальши и недоговорок. Ведь никто из образованных людей не возьмётся утверждать, что "Повесть временных лет" многократно переписывалась, делались купюры и вставки целых кусков текста. А задумывались ли вы почему? Зачем понадобилось переписывать собственную историю, да ещё первоисточники, и по нескольку раз? Думаю, ответ всегда очевиден: чтобы скрыть факты, существование и огласка которых угрожает власти и государству да приукрасить походя нелицеприятные моменты. Но кто из критиков знает, что при Екатерине II оригинал летописи был в руках у созданной ею для очередной ревизии истории комисси? Так где же он, оригинал, который побывал в руках императрицы и который с тех пор более нигде не упомянут, не выставлен, не исследован методами современной науки? Может, там же где в 1990-м году бережно хранился пакт Молотова-Риббентропа (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_Молотова-Риббентропа), в то время, как М.С.Горбачов уверял, что никаких тайных договоров между СССР и нацистской Германией не было? А ведь эти события отдалены от нас не на тысячу лет, происходили на глазах у всего мира, но упорно отрицались до последнего времени (по словам историка Льва Безыменского, оригинал протокола хранился в Президентском архиве - ныне Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34, - но скрывался Михаилом Горбачёвым [знавшим о его существовании ещё с 1987 года], причём Горбачёв, по словам его управделами Болдина, намекал ему на желательность уничтожения этого документа), т.к. история Российской Империи и СССР всегда писалась по стандартам екатерининской комиссии: намечалась линия, отметались и уничтожались противоречащие ей факты и документы, а промежутки заполнялись псевдоисторическими опусами верных имперской идеалогии людей. И не будь открытия и публикации этого исторического документа, уважаемые критики В.Белинского (несомненно люди образованные и начитанные) столь же рьяно объявляли бы пакт выдумкой, а ссылки на зарубежные источники были бы провозглашены происками антироссийской пропаганды и американской заказухой... Показательно, что о существовании документа было известно в Европе и Америке, имелась его фотокопия, не принятая к рассмотрению на Нюрнбергском процессе и обсуждаемая в западной прессе, но в то же время свой народ, под железной пятой советской пропаганды до одури верил в Сталина и на смерть давился на похоронах этого чудовища. Понадобилось долгих пятьдесят лет и раскол империи, чтобы в минуту слабости свидетельство последовательной политики "колыбели народов" увидело свет. Видимо, "Повесть временных лет", хранит в себе тайны ничуть не меньшие по своим масштабам. Боюсь, что находки её в Архиве Президента РФ придётся ждать не меньше, если она не была уничтожена, и если Российская Федерация не распадётся раньше (такова уж судьба всех империй).

Читая книгу, становится грустно, что давняя ложь стала краеугольным камнем для вымышленной истории кровавой империи и гробоовой плитой для порабощённых ею народов, что пестование этой лжи стало modus vivendi для многих мужей науки, ставших янычарами истории, что взрослые люди ведут себя, как дети, прячась от фактов: раз я этого не вижу, то этого нет, - предпочитая открывающейся неприятной глазу правде сказку-выдумку.
И напоследок ещё раз о ревностных критиках. Кто из вас, уважаемые критики, может похвстаться историческим образованием? В лучшем случае один из пятидесяти? Но, тем не менее, все вы считаете себя вправе укорять автора книги. Нет, я ни в коем случае не отказываю вам в здравомыслии, но лишь хочу упрекнуть в двойных стандартах... Отсутствие же у автора периода в жизни, когда советская историческая псевдонаука промывала бы ему мозги и вручила бы диплом выпускника истфака, как сертификат об успешной промывке, я бы записал скорее в плюсы, чем в недостатки. Свежий не замыленный лживыми утверждениями взгляд на "непоколебимые постулаты" российско-советской истории много более важен, чем структура и стиль изложения. Прочитайте книгу до конца и уж потом делитесь мнением с другими. Ничего не дрогнуло? Почитайте также вторую книгу из этой серии, которая состоит сплошь из цитат российских учёных и дайте свою оценку и им тоже. И если это вас вновь не убедит, что ж - продолжайте верить в Деда Мороза, но не стоит наивно ждать от других такой же искренней веры в дорогие вам с детства сказки. Пора взрослеть, господа.
Непредвзятому читателю. Я далёк от религии, но "...имеющий ум, да сочтёт число зверя...". Оценка книги: отлично. Читать и запоминать!

e-Drew2 про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 03 02
Думаю из автора получился бы отличный подрывник мостов и тунелей.. Но! при подобном чтиве ждать интеграции Укр/Бел/Россов во взаимодополняющую экономику - неплодотворно! Символична подобная писанина от Тюркофила и друга Автора - Мурада Агжи - предусмотрительно включившего протоукрoв и запорожцев в тюрки.. столько много танцоров вокруг остатков Сибирской нефти, которая при общесоветской незалежности достанется Китаю.. ... ...Самое смешное что свидомыe укротюрки боятся сказать слово - "Ариец" - которое шире Тюрков, Германцев, Славян и Кельтов.. а Угрофинны - зато имеют больше Неандертальских генов.. ..о пользе которых британские учёные доложат ~2013г (Кстати - Алтайские неандерталы - возможно также подсобили тюрко-арийцам).. ...Экономя время ксенофобов - прошу прочитать статью гарвардского генетика Толика Клёсова Lebed.com/2008/art5375.htm - отследившего 10 тыс летний путь нашего общего предка-арийца (R1a) из Сирии до Балкан, Кавказа-Запорожья, а затем - Урал-Алтай-Индия.. - Так что Атилла - это! просто возврат укро-тюрко-готов в старушку Европу.. ... ...PS: Что же касается Империй - 50 000 англосаксов (тюрки-саки) - уничтожили 5 миллионов Бриттов, украли их имя и на их костях построили Британскую Империю - дважды убивая братьев немцов из Саксонии.. WWII+WWI. Только в Бенгалии - эти англосаксы - уморили голодом 5 мил чел.. Поднебесная Империя - дюжину раз росла числом налогоплательшиков от 5 до 80 миллионов.. Чем и вынудила тюрков бежать из-за Урала!

FoxGen про Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика) 03 02
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".
Лучше бы он мосты строил...

apxat69 про Владимир Брониславович Белинский 02 02
Отличная книга, честно и без прикрас показывающая истинную историю российского государства. Рекомендуется к прочтению всеми жителями России. Вспомните, что до того, как немецкие советники Екатерины II-ой назвали всех живущих в огромной стране прилагательным "русские", у каждого была своя славная история и свои предки - древние племена чуди, меря, веси, имевшие свою культуру, свой язык, свои традиции. Всё это было стерто из народной памяти. А историю страны Моксель белыми нитками пришили к истории Руси и населявших её славян. Так и стали русские "иванами, не помнящими родства"...

snovaya про Белинский: Страна Моксель (История) 23 08
Не рассказывайте живущему на Украине об отсутствии здесь пропаганды!
Что касается книги... Я всю жизнь занимался наукой, поэтому странно видеть, что мостостроитель пытается быть историком, генетиком, антропологом и т.п. Ну не может быть здесь профессионализма! Если с юности не заложен метод, то потом ничего реального создать не получится. Всё равно, что узбекский хлопкороб помыслит о себе как о строителе. За хлопок спасибо, но жить в отремонтированной им квартире - пожалуй, не решусь. Подтверждением такого непрофессионализма служит неканонический вид книги: любая научная - в т.ч. популярная - работа должна иметь определённую форму (соответствовать требованиям ВАКа), содержать описание метода исследования, новизну и пр., список использованной научной (!) литературы.
Но это чисто формальная сторона. По существу, автор игнорирует исследования генетики. Причём, если он не доверяет российским учёным, мог бы почитать иностранные статьи: как специалист он должен знать хотя бы один иностранный язык (или попросить знакомого переводчика). Так вот, давно - научными методами! - доказано, что русские по генотипу относятся к европейцам. Да даже если бы мы были наполовину финнами, а на другую - монголами, что в этом плохого? Например, в казаках вообще намешано Бог знает чего, но это не отменяет их существования и уважения к их истории и характеру.
В общем, весь этот опус - продолжение расовой политики по отношению к русским. То они варвары, то - унтерменши, теперь возвращаемся к "иванам, не помнящим родства". Почему надо возвышать свой народ за счёт уничижения другого, а, автор? Начните с себя, как говорится, ищите в своём народе сильное, а не придумывайте в другом слабое.
Лучше б вы строили мосты через реки, а не разрушали их в душах.

wooder про Белинский: Страна Моксель (История) 23 08
вы меня прямо умиляете - все прямо знают "как оно было на самом деле тыщщу лет назад" и кто там реально был в белом, а кто в коричневом)
можно верещать о ымперцах-русских, которые набежали и сцуко изнасиловали любимую свинью гетмана, или о хохлах, которые как сало жрать ничо больше не умеют, вот только все эти вопли - это отражение комплексов вопящих, не имеющие отношения к реальной исторической науке.
а автора (или "аффтара", как угодно) можно отнести к весьма обширной когорте "альтернативных историков" и вместе с Резуном и прочими отправить на йух.

Lyka про Белинский: Страна Моксель (История) 23 08
Можно взять на растопку, если бумага подойдет.
uncle, почитайте текст договора хотя бы на Вики.