Ser9ey про Чунихин: Рихард Зорге - заметки на полях легенды (О войне) 29 11
Хорошо, аргументированно, уничтожает многие наслоения совецких и заруб. историко-пропангандистских исследователей о биографии разведчика Зорге. Да, и Сталин был не идиот и окружение не параноики. Вот только остается белым пятном - забубенил ли Зорге американцам Перл Харбор? американцы считают что - да, и Конгресс ихний тоже, осудили ж они ево там посмертно и заочно(?!)...ну да нам пох...хотя и совсем не совсем: кинулись бы японцы вместо американцев на нас и отдувался бы наш пехотный Ваня на два фронта *да и батя мой, ветеран японской, тоже*.

Losano про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 11 03
Уничтожал не по потребности а "во избежание"возможных конкурентов.Сталин не мог быть самодуром и двадцать лет возглавлять по умному С.С.С.Р.А когда допускал глупости то всегда находил крайних,мальчиков для битья.Когда проспали22июня виноваты ген Павлов и др.При перегибах с колхозами тоже нашлись крайние.Это подло,но разве лучше было бы как сейчас когда у правительства нет ни то что авторитета но даже обычного человеческого уважения!Когда клеймо власть и"партия воров".Сталин не был просто "кровавым палачом".Он был чрезвычайно жесток,но он был еще более чрезвычайно прагматичен.Показателен для характеричтики Сталина так называемый"съезд расстрелянных"Многое можно комментировать как угодно ,но количество "врагов народа"можно прокомментировать лишь поговоркой о том что получается когда"вся рота шагает не в ногу а один человек шагает в ногу".И процитирую стишок 30-х"Если хочешь быть живой,сей квадратно гнездовой".И всегда за все ошибки первым отвечает руководитель!

lopuh777 про Владимир Михайлович Чунихин 14 11
энтузиастов среди врагов не было и в помине..Сталин энтузиаст, Берия , Каганович... а вот Тухачевские с Блюхерами, были только и исключительно - приспособленцами и карьеристами.. Именно такая публика сейчас рулит Россией - новые враги народа - Путины, Медведевы и прочие Абрамовичи.. Только кретин может причислять накипь и плесень народную к выдающимся людям, к энтузиастам..Сталин их порешил даже не потому что они что то сделали, а потому что они ничего не делали, а если и делали - то все во вред.. Почему так? да потому что среди революционеров Октября оказалось очень много двурушников и глупцов.. Данная публика - балласт никчемный и вредный и ничего хорошего они никогда и никому не делали и не пытались сделать.. а кушать зато они желали за всех.. вот и получили на халяву пулю в лоб!.. И поделом...

kestrel про Владимир Михайлович Чунихин 10 10
Немного арифметики:
2 Vadim - "Сталин, захватив власть, имел примерно 20 лет - время жизни поколения - на создание комптентной армии."
Л.Д. Бронштейна (Троцкого) вытолкнули из СССР в 1929 г. До этого события говорить о диктатуре Сталина как-то не корректно.
Как минимум, потом надо было еще года три-четыре чистить "авгиевы конюшни" от явных и тайных сторонников Бронштейна и прочих Радеков.
Так что, с учетом необходимости проведения индустриализации, необходимой для мат.обеспечения сильной армии, времени было менее пяти-шести лет.
Для сравнения результатов: возьмите 2 срока Путина + 1 срок Медведева; посмотрите вокруг (это для живущих в России) - что создано/построено/запущено кроме торгово-развлекательных центров? А ведь научно-производственная база уже/еще была, по крайней мере, к началу реформ имели 100%-ю грамотность населения...

chahlik про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 10 10
2 Vadim - энтузиасты?! Избави бог от дураков а паче дураков с инициативой. Как раз энтузиасты революции ничего выдающегося не создавали. В науке и технике в 20-30-годы результатов добились только профессионалы (и то если задания им давали не "энтузиасты"). Количество авантюрных и бесплодных решений (не только в технике но и в организации) только в военной области поражает. Масса ресурсов и времени потраченного на авантюрные проекты.

огнеяр001 про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 10 10
Vadim- бред либераста. Такого вот энтузиаста (приведу в качестве примера), как Блюхера, судили и растреляли за необоснованное убийство солдат и офицеров. Просто этот энтузиаст погнал солдат и офицеров под японские пулеметы, без арт. и авиа. подготовки и всех положил. Или Тухачевский сдавший в плен 900 000 красноармейцев в Польше, из них почти никто не выжил. И вот их поднимают на икону и плачут демокрасты и либерасты. Все эти вопли о принуждении и тоталиризме-прикрытие краха демократической экономики. Попробуйте под принуждением заставить работать на капиталиста, народ скажет - хрен вам.

Vadim про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 10 10
koenig39
Отвечая, в основном вам, хочу заметить, что вы бодро переносите осбенности одного времени в другое и обратно. Сталин, захватив власть, имел примерно 20 лет - время жизни поколения - на создание комптентной армии. Кадры, точнее поколение энтузиастов, в его распоряжении были, возможности, как у абсолютного диктатора, тоже. Он же предпочел этих энтузиастов попросту уничтожить. Помимо прочего, уничтожив и верхушку армии.
А бардак, описываемый вами на основании собственного опыта, это уже другая эпоха - энтузиасты, истребленныенные Сталиным, войной и его приемниками, как то взяли и кончились. Оказывается, все имеет конец и нет неисчерпаемых ресурсов. Странно, правда? В условиях Сталинизма и современной России выживают и процветают, в основном, мерзавцы. Идет вполне успешный отбор. Конечно, такое общество нестабильно, но инерция велика и рухнет оно, хотя и неизбежно, но и не скоро, лет, эдак, через 20. К этому времени сгниют и ракеты, и бомбы. Новые делать некому. Все "новые" разработки, которыми время от времени трясут по телевизору это проекты, начатые лет 30 назад и доведенные до ума энтузиастами в ворзасте лет эдак, 70. А без них страну проглотит кто угодно, что вы и написали.
blahblah у. Чунихин не противоречит себе. Недобитые и недорастреляные энтузиасты, порожденные ревлюцией, создавали шедевры. Но для их производства уже нужны были большие коллективы грамотных инженеров и руководителей. А вот их то уже пересажали, перестреляли. Поэтому не было соблюдения техпроцессов, технологической дисциплины, даже понимания этого. Не было грамотного руководства. В результате делали или брак, или изделия, которые быстро ломались. Пример (не уверен, что это справедливо, но таково, скорее, всего и ваше мнение) это автомат Калашникова китайского или, допустим, юноамериканского, производства. Или вообще китайская продукция, которую традиционно считают хуже, допустим, немецкой или японской. А ведь это то же самое изделие, по той же документации.

koenig39 про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 09 10

а - навести элементарный нормальный порядок
b - двинуться "по пути прогресса", ликвидируя пропасть между нашей великой страной, и странами пресловутого "золотого миллиарда"..."?
Не в "Сталине" проблема на самом деле,
проблема в менталитете бездельников и воров...
И автор именно об этом написал свою книгу.
Хорошую книгу, годную, которую не зазорно ни читать, ни публиковать.

blahblah про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 09 10
Да взвешено, да без истерики, но верно ли?
Автор противоречит сам себе. То у него передовое оружие, то никуда не годное.
Основная идея автора, что армия к войне не была готова, солдат ничему не учили, немцы были сильнее... как их победили - неизвестно.
На самом деле десять мужиков с дубьём всегда побьют одного каратиста (если это не кино)

snovaya про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 08 10
Очень взвешенный взгляд, достойная всяческого уважения попытка объективно рассмотреть больной для нашей страны вопрос. И дело даже не в том, прав автор или нет - это во многом вопрос веры, а в отношении автора к себе и своей работе. А именно: абсолютно отсутствует истерика, к сожалению, так свойственная многим современным имярекам и антиимярекам (вы их знаете). Зато присутствует спокойная логика. Кроме того, автор совсем не пытается заигрывать с читателями, завербовать их. Спасибо!
Я бы включил эту книгу в курс дополнительного чтения по истории в школе.

Shalalak про Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 08 10
На обложке в книге ошибочно написал 22 июня вместо 21... сорри :(
Правильная обложка - в шапке.

colonelmarch про Владимир Михайлович Чунихин 31 05
Читал здесь http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/tayina_21.shtml. Мне понравилось!

chahlik про Чунихин: Рихард Зорге - заметки на полях легенды (О войне) 05 12
Редкий случай обстоятельного разбора. Несмотря на то, что три четверти книги - документы, Читается как хороший детектив. Причем всё снабжено корректными ссылками. Желаешь удостоверится/проверить - там-то и там-то.
Не только и не столько о Зорге - скорее о времени.

Alex_61 про Чунихин: Рихард Зорге - заметки на полях легенды (О войне) 04 12
Наконец-то добрались до Чунихина!
Читать безусловно, вменяемо, на пальцах, с обширными цитатами, доказательно. Последнее в смысле, что с аргументами, но можно и своими перебить.
К альтернативной истории отношение имеет примерно такое же как Титаник к Су-37.
Публицистика.
З.Ы. Читал летом с СИ. Не знаю, что тут, но там форматирование напрягало. Впрочем, текст такого уровня, что внешний вид быстро становится неважным.