Петр II, император

Биография

Пётр II Алексе́евич (12 (23) октября 1715, Санкт-Петербург — 19 (30) января 1730, Москва) — российский император, сменивший на престоле Екатерину I.

Внук Петра I, сын царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, последний представитель рода Романовых по прямой мужской линии.
Вступил на престол 6 (17) мая 1727, когда ему было всего одиннадцать лет, и умер в 14 лет от оспы. Пётр не успел проявить интереса к государственным делам и самостоятельно фактически не правил. Реальная власть в государстве находилась в руках Верховного тайного совета и в особенности фаворитов юного императора, сначала А. Д. Меншикова, после его свержения — Долгоруковых.

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё

Об авторе

Любовь у подножия трона
Неофициальная история России
Петр II
Россия — путь сквозь века

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

Riznieks про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 24 12
Дико раздражает употребление слова прИемник вместо прЕемник на протяжении всего текста. Оценку пока не ставлю - и не дочитал еще, и не дописано. Подожду.

dalll про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 21 08
Дикая нудятина махровая графомань. Нечитемо в принципе.
Оценка: 0

Trulala52 про Канаев: Петр II [дилогия] [СИ] (Альтернативная история, Недописанное) 21 08
Ну так... Читать вполне можно, но и подбешивающие моменты есть. Они не в "роялистичности", а в поведении героя.
Вообще довольно стандартное попадалово.
СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР
Не нравится, что ГГ постоянно размышляет "кто-то меня забросил для эксперимента и надо оправдать доверие". Раздражает, что "пророчества" даёт.
В самом начале думает, типа не буду выделяться пока - и, конечно, начинает привлекать внимание =) Ещё есть моменты раздражающие.
Тем не менее совсем уж лютых рвотных рефлексов не было, хотя на 80% бросил книгу, не интересно стало.

AleksRonin про Буровский: Правда о «золотом веке» Екатерины (История, Публицистика) 13 08
Сам язык изложения мне не очень понравился, и написано не так чтобы очень.
Но книга правильная, прочитать нужно как минимум за старание русскоязычного автора.
Царская Россия любого периода была раем только для крошечной верхушки и их прихлебателей, для всех остальных - думаю 99% обитателей - это был ад.
И это хорошо и давно видят все кто живет за пределами России, неважно имеют они отношения к царским бандам России или нет, они это понимают, а не признают только по одной причине - сами надеются к кормушке присесть.
PS Уважаемый vojager48 - впечатления о книге предназначено о ваших впечатления о книге, а не о ваших манифестах. Это понимает любой культурный чел.

Losano про Балязин: Тайны дома Романовых (История, Научпоп) 12 05
значит действительно русской крови в последнем романове было тысячные доли и русским его назвать было сложно и по крови и по языку.

Скаут про Буровский: Правда о «золотом веке» Екатерины (История, Публицистика) 14 02
Собственно о Екатерине здесь не больше четвери книги, остальное - предистория, последствия и т.п. Но читать всё равно интересно.

X