BorLase про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 06
Скажу кратко - ничего лучше из космической фантастики мне не попадалось.
Оценка: отлично!

Lena Stol про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 06
Половина книги прочитана с интересом, но потом.... дочитала до конца (пролистала), так как всё-таки хотелось узнать, что там будет с героем
Оценка: хорошо

varaksergej про Коул: Стэн. Книги 1-8 [сборник : компиляция] (Боевая фантастика) 01 06
С удовольствием прочитал, когда напечатали впервые.
Оценка: отлично!

Lyka про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 31 05
Обложка от одного издания, библиоданные от другого.

Joel про Банч: Невидимый воин (Боевая фантастика) 25 07
Читал давно в бумажном виде. Не могу сказать, что сильно впечатлен. Это типичный образец американского фантастического боевика (а по факту - шерифского вестерна) 80-х, где патлатые суперагенты, владеющие экзотической борьбой баритсу, наводят шороху на гнездо байкеров-наркоманов. ГГ здесь, как ему и положено, нереально крут - суперспособности, телепатия, рукопашный бой на уровне Брюса Ли, личный космический корабль с супер-пупер-ИИ, попутно он агент спецслужбы, которую ГГ (в зависимости от настроения) вращал на одном месте или не вращал. ГГ, обучившись рукопашке и восточной (буддизм, ага. Привет, Вьетнам и фронтовые сказочки) философии у довольно жестоких инопланетян, любит их всей душой, к человечеству же относится с подозрением. Плохих парней он дубасит, девушек спасает и потрахивает (в книжке присутсвуют сцены в спальне - те самые, которые с L-образным одеялом, укрывающим ГГ-ню до шеи, а ГГ - до пояса), непосредственное руководство посылает, причем довольно нагло, самоуверенно и глупо. К слову сказать, начальник разведки без ГГ - как без рук, ведь наш ГГ - суперагент, незаменим и уникален, круче только яйца, выше только звёзды, может делать всё что захочет, получая за это гонорары в любых количествах, какие он только затребует. Ну, в общем, Марти Сью собственной персоной.
Противником для ГГ (еще один чисто американский штамп) выступает секта читетов - что-то вроде Аум Сенрикё, свихнувшейся на логике и подсчётах эффективности всего на свете. К слову сказать, среди дебилов американцев в годы холодной войны было довольно распространена идея, что коммунисты - это ходячие калькуляторы на ножках, которые всё непременно должны учитывать. Этом момент хорошо показан в прекрасном фильме "Fail;Safe" (Контроль безопасности), где самодовольный имбецил "консультант" даёт советы командованию SAC (Стратегическое Авиационное Командование) о том, что если скинуть на СССР полсотни атомных бомб, то комми подсчитают ущерб, получат в голове сумму потерь и сдадутся. Видит Бог, мне хотелось пристрелить придурка на месте, хотя, судя по тому, что консультант был выставлен за дверь пинком под зад, не у меня одного было такое желание.
Так вот, секты, мечтающие о мировом господстве и не прижученные на месте за один факт их существования - это непременный атрибут демократии. И слабые спецслужбы - такой же непременный атрибут демократии, хотя и не соответствующий действительности. Лично я считаю Банча довольно слабым писателем, который слабо разбирается в описываемом предмете. Спецслужбисты не смогли задержать ГГ, зная где он живет и имея несколько лет на подготовку? Сраным веником гнать таких со службы, вон в супермаркетах нехватка охранников. Сектанты рассекают на ракетных крейсерах? Ахаха, ребята, ну это уже вообще песня. Взявшие в плен ГГ злодеи не смогли его расколоть? Ох-ох. Отдельный привет расе эльяров, которых имели во всех параллельных мирах, куда они сбегали после изгнания ссаными тряпками из предыдущих. Нет, всё это очень печально, дамы и господа.
-
Больше двойки не поставлю.

Весёлый Медведь про Банч: Последний легион (Боевая фантастика) 24 07
В каком месте это боевая (или даже военная, как гордо значится на обложке) фантастика? Почти половину книги отмучил, а нихрена интересного. Тошнилово одно, высосанное из пальца.

Весёлый Медведь про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 24 07
Не дошёл я до ипических сражений, бредометр перегрелся. Если афтырь хотел показать страдания рабочего класса, замутил бы какой-нить стимпанк. Ну не вынес я подметальщика стружки у роботизированного станка, не вынес. Сантехника, соединяющего трубы, отвечающие за жизнеобеспечение многокилометровой космической станции, разводным ключом вручную, осилил, а подметальщика уже нет, извините. Впрочем, подозреваю, что и со сражениями дело обстоит не лучше.

Весёлый Медведь про Банч: Корсар (Фэнтези) 24 07
Детские приключения. "15-летний капитан" какой-то. Не моё. Без оценки.

Весёлый Медведь про Банч: Король-провидец (Фэнтези) 17 02
Не роман, а мемуары какие-то. Унылая хрень, короче.

cumac про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 21 01
Очень интересное произведение. При чтении обратил внимание, что сюжет очень напоминает сюжеты произведений Ю. Ивановича, но Иванович писал позже, видимо под впечатлением Банча и Коула

Евгений11112 про Коул: История воина (Фэнтези) 08 09
хой,где коменты. Шикарная серия и отличная книга о приключениях,одна из первых книг фентези которую я прочитал

Losano про Банч: Корсар (Фэнтези) 21 08
Приключения с минимумом фантастики вполне в стиле Банча.

retab про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 20 07
Я даже не знаю, откуда я узнал про эту книгу. Просто в один прекрасный день у нашел в папке «Прочитать» эту самую книгу. Та аннотация, что дана выше не совсем подходит этой книге, как мне кажется ей больше подойдет эта:
Это – один из самых знаменитых сериалов за всю историю «боевой фантастики». Это – сага о войнах и воинах. Точнее – о войне одной, разбившейся на войны многие, выхлестнувшейся на десятки разных планет. Точнее – о воине одном. О Стэне. О смелом парне, чья профессия – сражаться. Сражаться снова и снова. И каждый новый бой будет чуть более жестоким, более безнадежным, более ненужным, чем предыдущий! Это – очень жесткая фантастика. Фантастика резкая, «мужская», лишенная сантиментов. Фантастика – по-хорошему резкая и масштабная.
Итак, что по сюжету? Был маленький мальчик, у которого все в жизни было бы вроде неплохо (для своего слоя конечно), но вдруг происходит несчастный случай и он сирота. И дальше пошло поехало. Сюжет до жути предсказуемый. Только-толкьо начал читать, и уже знаешь кто злодей, кто умрет, чем закончится.
Мир Стэна не приносит в данный жанр ничего нового: ни биотического оружия, ни “свой” метод гиперпрыжков, ни генома. Ничего. Он лишь берет все то, что хорошо пошло.
Что в этой книге есть? Все то, что делает боевую фантастику боевой фантастикой. Причем этого самого тут очень много. Бои? С кровью! Технологии? Самые навороченные. Проблемы? Самые глобальные (так как всю действие книги происходит на одной станции, её можно считать глобальной) и т.д.
К слову насчет технологий – клинки, толщиной в 15 молекул (сразу на ум приходят атамарники), ружья, стреляющие антиматерией, боевые скафандры и… приказы в армии по прежнему отдаются голосом. Странно.
Насчет странностей. Складывается ощущение, что автор огромный фанат Хайнлайна, ибо очень многое копируется с книги «Звездный десант». Я специально проверил год написания этой книги и удивился, что там ажно 1958. Но по стилю написания, по сюжету этого не скажешь. Она намного ближе к современной боевой фантастике, чем «Стэн». Но на то он и Хайнлайн)
Чего в книге нету? А очень многого. Взять бы к примеру всех тех же философских рассуждений (коль уж затронул Хайнлайна, в пример поставлю его книгу), которые были в Звездном десанте. Также в книге не описывается никакая военная техника, даже оружие там «белое», и самому приходится додумывать, как оно выглядит. Книге очень не хватает описаний. Чего в ней хватает, так это боев, везения, крови и еще раз боев. Ждете что-то еще? Там больше ничего нету, там только «больше картона».
Хм, а к чему это я? Это ведь самая что ни на есть классика. Как ни крути 1982 год. Так что все придирки насчет сюжета под копирку, штампов и т.д. это все только с точки зрения сегодняшнего года. Ведь именно такие книги и сделали фантастику такой, какая она есть сейчас. И за это её спасибо.
Вывод: Классика, которую стоит прочитать. Эта книга представляет из себя квинтэссенцию боевой фантастики. Ничего нового (опять таки для нынешнего времени) вы в ней не найдете, но до конца точно осилите. Стоит ли читать? Скорее да чем нет. Все-таки книга интересная.
Оценка: 7/10

mzrgada про Коул: Стен [Sten bg] (Научная фантастика) 03 06
Пипец, народ! А что на русском нет? Я-то болгарски читаю, но могу слить и русскую версию - хотя бы в RTF

Lada72 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 23 01
Книга не вызвала восторга, ожидаемого после почтения отзывов. Так - разок почитать можно. продолжение читать не буду, не рекомендую.

kolombok про Банч: Король-провидец (Фэнтези) 24 05
Такое ощущение что читаешь чей-то дневник, так и не осилил больше 12%.

RashidOS про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 02 05
Скажу просто - перечитываю до сих пор всю серию Стэн.
Ну, за исключением Вихря - малость нудновато ))
Собирать свою коллекцию fb2 начал именно со Стэна.

cherepp про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 17 03
Отличная серия! Читал первый раз очень давно, очень понравилось!

Chavыrla про Кристофер Банч 02 02
Корсар, Крылья Урагана... Достойно. А то, что с Коул- ом( Стэн), так был просто супер популярен.

Invisibl9 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 09 12
Среднячок близкий к шлаку, ляпов до опы, не понимаю за что такая завышенная оценка.

terulon про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 06 11
Супер,нет слов читать всем 5+++++++

fairb про Кристофер Банч 02 09
Один из моих любимых писателей.

Владислав30 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 27 03
Превосходная серия. Написанная живо и просто захватывающе.

stargate sg-1 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 02 01
Авторы :А.Коул / К.БАНЧ
Серия книг «Стен»: 1)ВОЛЧИИ МИРЫ,2)ФЛОТ ОБРЕЧЁННЫХ,3)МЕСТЬ ПРОКЛЯТЫХ,4)ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ,5) ВИХРЬ,6) КОНЕЦ ИМПЕРИИ.
Издательство:Армада;1)1996,2)1996,3)1995,4)1995,5)
1999(тираж был маленьким по этому 99г),6)1995,
О чём:
О будущем. О воине Стене. О вечном императоре. О тайне межзвездных перелётов. Об борьбе за обладание секрета горючего которым владеет вечный император. Вечный потому что он действительно «Вечный»!!!. О вилкой человеческой империи которую основал давно забытый инженер.
Как и обычно ,война ,фигня,манёвры. На полную катушку. По полной программе.
Перечитать наверняка Вам захочется. Так как это Боевая фантастика с большой буквы.
Моя оценка:5+++

aMaestro про Банч: Крылья урагана (Фэнтези) 23 10
Очень хорошая книга. А если внимательнее присмотреться - это же книга о становлении авиации в Первую Мировую! От диковинок и "воздушных цирков" к разведывательной и боевой. Только вместо "этажерок" - драконы, вместо газовых атак - удушающая магия и даже присутствует свой барон фон Рихтгофен.
Очень увлекательно. И кроме того чётко выражена, пожалуй, главная мысль книги: война - это всегда дерьмо. Война красивой не бывает.

Dambi про Банч: Крылья урагана (Фэнтези) 11 05
Хорошая книга, прочитал давно. Жаль, что автор не успел написать продолжение.
Итак. Продолжение прочитано. Как стало мне известно они так и не были изданы у нас. Поэтому пришлось читать на инглише. Зря. Разачарован. Слишком долго обьяснять почему.