justserge про Монмутский: История бриттов (Древнеевропейская литература, История) 03 08
Есть разница, fixx. Книга Монмутского - не история, а литературный исторический источник. Как "Слово о полку Игореве" или "Задонщина" в России.
Цитата: В «Истории бриттов» почти не содержится собственно исторических сведений, и уже в 1190 году Уильям Ньюбургский писал: «Совершенно ясно, что все, написанное этим человеком об Артуре и его наследниках, да и его предшественниках от Вортигерна, было придумано отчасти им самим, отчасти другими — либо из неуёмной любви ко лжи, либо чтобы потешить бриттов»
Видите, fixx, уже в 12 веке никаких иллюзий по поводу историчности "Истории бриттов" не было.

fixх про Монмутский: История бриттов (Древнеевропейская литература, История) 03 08
Xenos "несмотря на определенную сказочность..."
Вот здесь ярко проявляются двойные стандарты...
Любой "западный" "историк" может писать любую чушь... Просто скажут: "несмотря на определенную сказочность..."
А ежели русский историк даже что-то напишет, а просто задаст какой-нибудь вопрос, не укладывающийся н-р в "норманскую теорию"... всё тушите свет... Инородцы такой визг поднимут...

Xenos про Монмутский: История бриттов (Древнеевропейская литература, История) 02 08
Классика жанра. Халфрид, кстати, один из отцов нынешней альтернативной истории как жанра, что видно из этого его текста. Но, несмотря на определенную сказочность, является одним из основных первоисточников ранней истории Британии. Людям в теме читать в обязательном порядке.