Американский писатель Дэйв Дункан придумал фантастическую страну, обитатели которой, живущие бок о бок со сказочными народами – троллями, джиннами, эльфами, дварфами, гномами, – обладают удивительными магическими способностями. До поры до времени им удавалось держать колдовские силы под контролем, но амбициозный чародей подчинил себе магов и пытается завладеть миром. В противоборство с ним вступают волшебник Рэп и его единомышленники.
«Разящий клинок» – первая часть сериала «Избранники».
Впечатления о книге:
Dana Dana про Дункан: Разящий клинок (Фэнтези)
23 05
to Brohter
Ты бы еще с конца читать начал, тогда бы точно в "сложный мир" врубился)))
Это продолжение серии про принцессу Инос, потому автор и не счел нужным заново разжевывать весь мир по косточкам. за что ему хвала!
Написано на порядок выше, чем первый сериал про Инос - тот скорее для юношества. Здесь герои сериала уже повзрослели - им лет по 35 - соответственно, изменился и угол зрения.
Особенно хороша именно первая книга "Разящий клинок" в переводе А.Ковжуна - единственная, где чувствуется настоящий авторский стиль Д.Дункана.
Тем, кто не любит, когда у автора больше пары извилин, не читать - это вам не боевик с морем кровищи, а сложный и досконально проработанный огромный мир со множеством рас и со своей историей.
Желающим получить наслаждение от хорошо выписанного мира, рекомендую начинать с первых книг про принцессу Инос - начало там.
Imir123 про Дункан: Разящий клинок (Фэнтези)
05 05
Книга как вся серия понравилась. Согласен, читать сначала немного может и сложно, но очень интересна система магии, разветвленный сюжет, который держит в напряжении до самого конца серии
Brother про Дункан: Разящий клинок (Фэнтези)
11 01
Поставил троечку. Мир сложен для понимания, чотбы вникнуть в него, следует прочитать книгу до конца. Главных героев куча, но тех которые бы понравились нет. Единственный герой, кто был мне симпатичен - сигнифер (правильно хоть слово написал?) - и тот погиб. Остальные герои - задавленные обстоятельствами люди, никакой искры, никакой импровизации: бьют - бежим, дают - берем. Вобщем все какое-то серенькое, невзрачное. Почитал вторую книгу серии - все тоже самое. Бросил читать и больше не буду - не по вкусу.
To Dana
Один хрен тягомотина и резина, вроде и динамика присутствует, а все равно резина, сюжет прямой, как проспект Победы)))
Олег Макаров. про Адвокат
29 05
Адвокат вольного города
Забавно: первая книга прямо совсем неплохо, а вторая - как будто левой задней ногой написано.
третью не стал уже читать
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………