Сэр Ричард, доблестный паладин, проламывается через все стены, магические и реальные, повергает демонов и чародеев, и вот уже вершит суд и расправу на таинственном Юге! Да так умело и круто, что сам Сатана впечатлен. И Сатана делает доблестному паладину редложение, от которого нельзя отказаться. И еще не было человека, кто бы отказался. Не отказывается и сэр Ричард.
Впечатления о книге:
mzrgada про Орловский: Ричард Длинные Руки — гроссграф (Героическая фантастика)
03 05
Психосоматическая фантазия на вечную тему - да чего же Я КРУТОЙ! и ВЕЛИКИЙ! Да чего там мелочиться - ГЕНИАЛЬНЫЙ! Мания величия, посетившая автора в предыдущем романе, никуда не ушла - сидит себе, ножки свесив. А ГГ строит светлое будущее - с помощью понтов, неумеренных самовосхвалений и, для релакса, богоискательских бесед осла с мудрецами. Парадоксальность сего как бы "романа" в том, что здесь вновь изображен тот же самый пластилиновый мир шизофреников. Только пластилиновой модификации подверглось уже не пространство и время, а некие "героические свершения". О чем ГГ талдычил весь прошлый роман? Что с народом, приученным к халяве, не то что Царства Божьего, - и нужника не построишь. Кто б стал спорить. В этом "романе" халява прет косяками и стадами. Но исключительно в закрома ГГ. Так что автор у нас - идейный борец с ЧУЖОЙ халявой. А вот СЕБЕ ЛЮБИМОМУ - хоть в утроенном объеме. Она ж нужна для построения Царства Божьего для одного отдельно взятого героя. Ну и непримиримой борьбы с халявными инстинктами быдла, в первую очередь - интеллигенции. Вот у нас кто главный халявщик!
"Крылатая" фраза от Ю.Н.: "мир жесток, и если замуровать какого-нибудь злодея или демократа, то мир немного потеряет, а выиграть - выиграет. Русских интеллигентов бы можно парочку, не жалко, но где их возьмешь, они паразитируют только на благополучном времени, так что придется обойтись без жертв".
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01
Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01
Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12
Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Синявский про Вадим Абрамов
27 12
26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб.
Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12
Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12
Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал.
Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12
Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо