julka35 про Dark: Я - оборотень (Научная фантастика)
04 02
фентезийный аспект не заинтересовал,уж слишком приземлённо,социальный-слишком мрачно и ,если честно,противно, не на это рассчитывала собираясь читать..прочесть можно,но рекомендовать другим не стала бы,можно найти что-то поинтереснее и позитивнее для поднятия настроения.
Losano про Dark: Я - оборотень (Научная фантастика)
11 09
Читать не интересно,но задумался почему у нас действительно уголовные порядки и в школе ,и в училище, и в вузах ,и в академим(кто не согласен слушайте новости)и в армии,и очевидно и во всей ..........стране.Пойдешь за паршивой справкой к любому чиновнику и не подмазав будешь топтаться за ней вкабинетах месяц.Ну почему у нас такие поганые порядки!?И все внаглую совершенно откровенно.Я когда иду к господам ворам по бумажному делу уже заранее лекарство принимаю!
atlog про Dark: Я - оборотень (Фэнтези)
09 08
Хорошо написана книжка, только совсем безрадостная. В стиле чернухи 90-х годов, тогда модно было. Стоит почитать, автор талантлив.
sanekkk про Dark: Я - оборотень (Фэнтези)
09 08
Чудесно просто написано. Ровно так держит темп автор, молодца! И язык уважения достоин.
Стихи там чьи, никто не знает? Про "лишь бы не было войны"?
Artyukha -- я так понял, что свяшенник просто решил, что над ним в церкви издевается паренек.
Artyukha про Dark: Я - оборотень (Фэнтези)
05 07
Написано хорошо, но мрачно. ИМХО, чересчур мрачно - беспросветно. Полная тоска. Есть некоторые непонятки (например, откуда простой священник знает про оборотней, и почему тогда про них не знают все остальные?), впрочем, цель автора была не проработать мир, а показать людей. Это - получилось, но перечитывать я лично не буду. Все-таки хороших людей в этом мире побольше, чем два. В хорошем настроении читается совсем другое, усугублять плохое тоже не хочется. Но прочитать один раз - стоит.
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01
Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01
Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12
Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Синявский про Вадим Абрамов
27 12
26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб.
Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12
Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12
Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал.
Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12
Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо