Ivan1 про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 15 02
Типичный пример того, как можно испортить лит. произведение. Динамики нет, но есть много мыслей, часть из которых удачна, а часть неверна. Например, мысль о том, что появление мозга человека не может быть объяснено эволюцией и теорией ест. отбора. Верна ли сама теория Дарвина - это вопрос, но она может объяснить многое. Автор пожертвовал динамикой лишь ради нескольких удачных мыслей (не великих, а удачных).
Теперь по стилю. Он ужасающий. Я честно попытался осилить целиком произведение, но перед одним абзацем, который размером со страницу или более, сначала спасовал, но потом взял себя в руки и прочитал. Этот абзац, такой большой, не нужен. А конец произведения скомкан.
Вывод. Крохи действия в книге теряются за многословными рассуждениями. Ставлю 4, но лишь за попытку написать что-то полезное для читателей (но не увлекательное).

Рыжий Тигра про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
А мне понравилось! Ещё в студенческие годы. Скачал, перечитаю.

Marked про Анчаров: Сода-Солнце (Научная фантастика) 02 04
Немного странно, но прочитать можно.