ircmaan про Вершинин: Гопакиада (История)
23 03
Вершинин - и НЕПРЕДВЗЯТО? Я вас умоляю!
Язык у него хорошо подвешен уже давно, так что "факты" подаются так, как угодно "автору".
Буквально с первых строк: про "кошевых" рассказано так, будто они не владеют имуществом по определению - нищие (хотя на самом деле многие из них раздавали свое добро перед вступлением в кош).
И любую вооруженную дружину (не под хозяином) легко назвать "криминальным сообществом".
Даже миролюбие и отсутствие ксенофобии Вершинин подает как признак того же криминального сообщества.
Нужно ли еще что-то комментировать?
Пусть лучше Вершинин расскажет - почему со слюной агитировал (по-другому не назовешь) за то, чтобы в Украине выбрали президентом человека, дважды осужденного по серьезным разбойным статьям?
А ФАНТАСТИКА у Вершинина хорошая, да...
rr3 про Вершинин: Гопакиада (История, Публицистика)
12 03
Вприсядку и с гиканьем ворвался в ряды современных "историков" "заслуженный писатель обо всем" Лев Рэмович Вершинин. Носовский и Фоменко, Бушков и Аджи могут гордиться своим новым соратником.
Все, что форумными троллями было вытащено из закромов в пылу срач-"дискуссий" (прошу прощения за мой французский) - Лев Рэмович трудолюбиво собрал и запихнул в свой "труд". В некоторых местах он даже не утруждает себя копипастом - а прямо вставляет интернет-линки (интересно, как это выглядит в бумажной книге?). Аргументы - на уровне оттолкнуться от аксиомы "да все давно знают, что..." - и посмотреть, куда именно заведет в этот раз собственная фантазия. Употребляется также "логическая" цепочка "если раньше это было белым - значит, теперь назовем его черным": если раньше кого-то называли защитниками - значит, это бандиты; если говорят, что человек пил водку - значит, алкоголик... da capo al fine.
Из науки истории - почерпнуто несколько названий и пару дат - для антуража. Остальное обеспечено ничем не ограниченным полетом буйной фантазии автора-компилятора.
Интересно, Лев Рэмович продолжит серию книгами об остальных казачествах - Донском, Терском, Уральском, Забайкальском, Амурском? Там ведь на клевету и оскорбления могут и ответить, и не только словами...
Karl-Ieronim про Вершинин: Гопакиада (История)
21 02
Нормально, и без истерик. о вот что грустно - козаки-то, не мало понатворили и в российской истории (я имею ввиду Московское царство).
Barbud про Фонд: Баба Люба. Вернуть СССР 4 (СИ) (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература, Фантастика)
29 01
Дерьмище редкостной зловонности. Главное, что автор писать умеет, пишет образно, без "картона", коим грешат очень многие кропатели нетленки. Но боже мой, какую же херню он пишет! Первые две части осилил, остальные пролистнул по диагонали, ибо чушь. Оценка: нечитаемо
decim про Р. Дж. Баркер
29 01
Хорошо, а местами и отлично. Было бы совсем отлично, если бы автор не растянул историю на три тома, но это обычное дело.
mysevra про Баркер: Алые песнопения (Ужасы, Триллер, Детективы: прочее)
29 01
Как часть истории «Восставшего» - мило и познавательно. Но зачем такое изобилие обсценной лексики уличного разлива? Для реализьму, так сказать? Так у меня дл вас плохие новости, мои маленькие друзья, это лет 30 назад такое ………
lukyanelena про Гремучий ручей
29 01
Хотите серию про вампиров? Пожалуйста!
Только забудьте про романтичные истории с загадочными красавцами и красавицами.
Будет больно, будет страшно, будет неприятно, но я скорее поверю в таких тварей, чем в слащавых вампирчиков.
Синявский про Николай Егорович Дронников
28 01
На 95-м году жизни скончался Николай Дронников - советский и французский художник, график, скульптор, прозаик и издатель авторских книг, "летописец русской эмиграции".
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо