В основе нового авантюрного романа Леонида Юзефовича, известного прозаика, историка, лауреата премии «Национальный бестселлер» – миф о вечной войне журавлей и карликов, которые «через людей бьются меж собой не на живот, а на смерть».
Отражаясь друг в друге, как в зеркале, в книге разворачиваются судьбы четырех самозванцев – молодого монгола, живущего здесь и сейчас, сорокалетнего геолога из перестроечной Москвы, авантюриста времен Османской империи XVII века и очередного «чудом уцелевшего» цесаревича Алексея, объявившегося в Забайкалье в Гражданскую войну.
Впечатления о книге:
irina escoffery про Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив)
23 02
Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив) в 07:23 / 24-02-2010
Язык у атора замечательный. Но вот роман плох. Я так поняла, что основой романа была попытка изобразить авантюристов, действующих в разных временных реалиях. Сами по себе истории каждая в отельности хороши, особенно про Акундинова, однако связь между ними прослеживается слабая, и только буквально в самом концу все эти истории сходятся к одной точке. Но это не интригует, как хотелось бы, а действует на нервы. Потому что слишком затянуто и лишает смысла описывать все эти похождения разных людей в разное время. Дочитала просто из упрямства. Однако, еще раз повторяю, язык авторора читается легко, завораживает. Просто не вполне удачный роман получился, по моему мнению.
goltern про Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив)
16 02
А я вот не поняла, за что такие громкие похвалы и премии. Повествование сумбурное, автор шарахается от одного героя к другому. Проблемы 90-х, на мой взгляд, уже давно перестали быть актуальными. Я бы с большим удовольствием прочитала более подробную историю Анкудинова. Правда изложено это все приличным языком, что значительно повысило общее впечатление о книге
Nividimka про Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив)
02 02
Отличная книга. Получил истинное удовольствие. Давно такого не читал. Выделяется среди остальных лауреатов - которым больше за предыдущие заслуги дали.
bacek про Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив)
03 01
Отличная книга! Особенно великолепно передана атмосфера
Москвы в 1993 году. Я в конце года уехал в СЩА на ПМЖ и
больше ни разу не был в России, но книга прямо всколыхнула
воспоминания о том очень тяжелом времени.
igorsip про Юзефович: Журавли и карлики (Исторический детектив)
30 11
С большим удовольствием прочитал. Пусть очень редко, но иногда литературные премии даются по заслугам. Заинтересовался судьбой Анкудинова и тут же в библиотеке нашел книгу Балязина о самозванце. Спасибо библиотеке - все всегда под рукой
ne_fanat про Александр Александрович Бушков
06 11
Земля пухом, Сан Саныч. Спасибо за написанное, жаль, что больше ничего не напишете. Мне будет вас не хватать.
Олег Макаров. про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
06 11
2 RedRoses3:
не распространяйте фейки.
Крон был только соавтором Лагина в работе над сценарием фильма «Старик Хоттабыч» (в 50-е годы). В процессе работы они разругались. После этого Крон чего только не говорил
RedRoses3 про Лагин: Старик Хоттабыч [litres] (Советская классическая проза, Сказка)
06 11
В 1938 году Лазарь Лагин написал детскую повесть-сказку «Старик Хоттабыч»! - хм... а со временем хороший писатель Александо Крон признался, что в молодости подрабатывал литрабом и Хоттабыча написал он...
А Лагин так больше ничего выдающегося и не натворил....
Олег Макаров. про Анатолий Н. Патман
05 11
«боец СВО, оказавшийся, на удивление, наследником древней космической, и могущественной цивилизации»
обожемой! какой полёт мысли у автора! какая акутальность шыдевра! какая смелая интерпретация событий! ну и так далее.
Вот ………
Олег Макаров. про Андрей Владимирович Курпатов
04 11
Доктор Курпатов, Доктор Курпатов, Доктор Курпатов - многократное повторение этого словосочетания создало у многих превратное представление о том, что А.Курпатов является доктором наук.
На самом деле человек имеет только ………
Lena Stol про Искаженный мир
04 11
Прочитала обе книги, пропускала много, особенно во второй части, хороший сюжет, но уж очень автор растянул. Если из двух книг сделать одну, будет интереснее.