Знаменитый цикл Дэна Абнетта об инквизиторе Эйзенхорне из сериала «Warhammer 40000»! Впервые на русском языке!
Если в чьей-то кладовке заперта тварь из Бездны, наверное, хозяину это нужно. Зачем, спрашивается, инквизитору демон? Во-первых, это штука отнюдь не бесполезная в хозяйстве, если знать, как ею управлять. Во-вторых, врага нужно хорошенько изучить, иначе какой ты профессионал? Он познал своего врага. Это помогло ему познать самого себя и еще много интересного.
Теперь он сам себе мера всех нетей, мера наказания и мера пресечения.
Он Грегор Эйзенхорн. Инквизитор. Еретик.
Nekcuc про Абнетт: Ордо Еретикус (Боевая фантастика, Космоопера)
24 08
Энзенхрон, верный слуга императора, ставший радикалом попавший в бездну ереси? История в трех книгах рассказывающая о том как благими намерением была выложена дорога в ад?? Кульминация предательства и падения??? Что за вздор!!! Энзенхорн как был преданным слугой императора, навешивающий томаки скверне хаоса в полевой обстановки, так им и остался, не смотря на возраст и ужасные потери среди товарищей и близких друзей. Просто стал еще более опытным в плане раздачи милости императора всем не верным. Я прекрасно понимаю что такое "радиколизм" и прочие "тобу" среди инквизиторов, но совершено не понятно почему на нашего Грегора столь упорно весю историю навешивают ярлык еретика, причем в основном свои же люди. Ну знает он как с демонхостами управятся, я считаю это вообще обязан знать каждый уважающий себя инквизитор! Ну припрятал он "Малус Кодициум" - его сомнения в компетентности коллег вполне оправданы событиями прошлых книг. Абнетт даже не стиснется показать, что инквизиторы пришедшие по душу Энзенхорна куда более пробитые "радикалы" чем он сам. Рейнор все правильно сказал - "радикализм" неизбежная штука для опытного инквизитора слишком хорошо знающего сверхъестественного врага и умеющего с ним сражаться. И совершено не понятно почему близкие товарищи по оружию пол книги корчат рожи будто Грегор, Дарт Вейдор какой то.
Но сама по себе книга весьма хороша. Если смотреть на неё как на часть цикла... она великолепна. Она связывающие звено между всеми книгами, здесь Грегор действительно постарел и стало понятно зачем Абнетт навешивал ему годы и шрамы, семья Гло теперь не кажется излишним отступлением в первой части, а главное стало понятно зачем все это время в историях маячил Чурубаел. Каждая вторая глава, если не кульминация то эпический поворот событий. Если первая книга пробивала проработанностью мира и разнообразием событий, то здесь на оборот хороша имена главная и единственная сюжетная линия. Пусть половины книги сплошная драма и верные соратники мрут как мухи, это лишь подчеркивает размах и эпичность происходящего.
Ордо Еретикус - последняя битва инквизитора Энзенхорна.
Вот только с концовкой в третий раз какая та лажа вышла. Предпоследние главы великолепны, одна кульминацизнее другой, но (и с нова но) 19 глава очень простая. Пришли и замочили злодея. Просто эпическая битва и планета с извращеным пространством (традиция) прилагается. Но я ожидал что будет какое то расследование, я думал Энзенхорн объяснит колегам при каких обстоятельствах он разнес башку Великому Магистру инквизиция. Я бы на это посмотрел. Но нет, все это осталось за кадром. Лишь короткое, не простительно короткое послесловия, смутно говорящие что Грегор остался инквизитором но больше записей о нем нету.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!