При прочтении «нефантастической» книги «Ледокол» В. Суворова (В. Резуна), возникает множество маленьких вопросов. Понемногу они группируются в два больших. Первый – так кто же все-таки начал вторую мировую войну? Второй – почему автор «Ледокола», мягко говоря, дезинформирует читателя? Ответ на первый вопрос можно найти в заключении предлагаемой вашему вниманию книги. Ответом на второй – является вся книга. «Ледокол-2» возник на основе публикаций, посвященных первому «Ледоколу», а также ряда фактов и документов, относящихся к началу войны, опубликованных в последнее время. Книга адресована поклонникам «Виктора Суворова», а также всем интересующимся историей (и предысторией) Второй мировой войны.
Впечатления о книге:
vilenich про Суровов: Ледокол 2 (История)
07 12
В принципе неплохо, можно просмотреть, по-крайней мере не хуже, чем у Резуна. Плохо, что маловато ссылок на источники.
Aлитет про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
- Автор утверждает, что Резун - пидорас.
- Ну, это и так всем известно...
- Нет; пидарас в хорошем смысле слова!
comrade_demon про Суровов: Ледокол 2 (История)
05 12
Прочитал первые страниц 30 где доказывается, что Виктор Суворов пассивный педераст. Закрыл. Ну не интересно мне.
yossarian про Суровов: Ледокол 2 (История)
19 08
ИМХО, слабовато всё же. Есть слабые и спорные места. Хотя есть и сильные главы, особенно по части техники. Но в целом - "сойдёт для сельской местности".
slp про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
to redrick
Что за манера у наших эээ... 'антирезунистов' - всегда начинать с оскорблений оппонентов.
PS Автор анонимен и намеренно вводит в заблуждение сходством фамилий авторов.
IMHO это желание заработать.
PPS Так все-таки Ледокол 2 или Аквариум-2 ? На обложке Аквариум-2.
redrick про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Двуногим особям, 2000 лет поклоняющимся золотому тельцу, невозможно представить другие мотивы человеческих поступков, кроме как «срубить бабла».
Нетерпимость ко лжи, совесть, честь - да просто элементарная порядочность - для обрезанных душ эти простые вещи непостижимы, т.к. находятся в области духовной и скотскому представлению о мiре недоступны. Так же, как понятие Родина и стремление оградить её от клеветы и помоев, выливаемых всякими проплаченными иудами и педерастами на службе её величества. Впрочем - каждому своё.
И тем не менее, hajduk - оценку принято ставить всё-таки прочитанным книгам... Хотя это опять таки, относится к сфере порядочности и вам может показаться диким.
hajduk про Суровов: Ледокол 2 (История)
14 07
Чёрт, это не Суворов, а "Суровов"
Достали эти имитаторы, желающие по-лёгкому срубить бабла на чужом имени.
Г.Гуслия про Плут
26 03
Очень неплохой ЛитРПГ. Читается без напряга, как раз то, что надо для отдыха. Оценка: твердое хорошо.
decim про Бенедикт Константинович Лившиц
26 03
Убит в 1938. А переводы печатались и до сих пор печатаются.
Насчёт невостребованности. Самое невостребованное было - недаровитых авторов 1950-х. В букинистике, помню, одно время до потолка стопки всякого "Рассвета в степи" ………
Дей про Орден Архитекторов
24 03
Ладно, я осилила 9 книг. Продолжение ждать не буду. Стоит держать в уме, что произведение для детей среднего школьного возраста. МС махровейшее. Злодеи картоннейшие. Короче, ужас-ужас, но голову разгрузить можно.
mysevra про Лазарчук: Гиперборейская чума (Фэнтези, Городское фэнтези, Ироническая фантастика)
24 03
Живо так, местами я даже смеялась вслух, что случается чрезвычайно редко. Интересный сюжет и ощущение вольницы тех годов – лично меня это подкупило, я не обращала внимание на мелкие огрехи, в т.ч. невыразительный финал. Оценка: отлично!