Енисей про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 09 04
в голове у автора мешанина из самых грязных баек и махрового нацизма....а вообще такое ощущение что у него перед евреями какой-то комплекс неполноценности....

Георг_73 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 25 04
И у этого ещё и продолжение? Нет уж, читать не буду.

colonel66 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 05 11
Есть такое понятие "статут ордена". Автору к сведению - никак не могли ОФИЦЕРА наградить солдатским орденом Славы во второй книге, равно как КОМАНДИРА БАТАЛЬОНА в третьей части наградить полководческим орденои Суворова 1 степени (ну никак не командующий фронтом/армией или его заместитель).
Историческая достоверность всего остального примерно того же уровня.
Жаль, ценная патриотическая тема и (в целом) импонирующая мне гражданская позиция напрочь дискредитированы неимоверным количеством развесистой клюквы.

Xenos про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 06 01
>Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?!
Исторический факт, между прочим. Кем-кем, но трусом Мехлис никогда не был. Еще Симонов об этом писал.
Книжка, конечно, слегка сумбурная. Но ведь и на исторический труд автор не претендует. Беллетристика все-таки. И неплохо написанная.

sviktor про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 06 01
Читается легко, но содержание?! Автор туманно представляет историю Великой Отечественной, ее драматизм в особенности на 1-м этапе оборонительных боев 1941-1942г.г. Знает ее похоже только по-наслышке, не утруждая себя изучением архивных документов... У него все комиссары сплошь евреи и мерзавцы, хотя те же комиссары и политруки первыми поднимали бойцов в атаку... Вспомните того же политрука Клочкова из Панфиловской дивизии... Зато почти все особисты у автора свои "в доску", защитники и опора боевого офицера Столярова. По утверждению автора Мехлис проявил себя геройски в финскую компанию - начальник Главного политуправления РККА в танке и в атаку?! Полный бред.
А про крымских татар понаписано, ну просто триллер ужасов и только...
К истории нужно относиться с уважением, ничего не передергивая.

Igor969 про Авраменко: Ни шагу назад! [СИ] (О войне, Самиздат, сетевая литература) 07 12
Твою дивизию, господа, а? Это как же надо ухряпать такую серию? Ну ладно - фактические ошибки, никто не безгрешен. Но как до жидоедства доходит - тут логика напрочь отказывает, провалы сюжета, нестыковки, немотивированность...Страшное дело - заговор жидов против славянского писателя: лучи, разжижающие сознание коварно запускают ему, не иначе...

mish55 про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 08 05
Перегибов много. Орденами Славы награждались солдаты и сержанты, а не офицеры. Да и учреждён он не в 42-м, а позже.

1vlad про Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 09 02
Первая часть "Отлично", без всяких оговорок!
Вторая - непонятно зачем написана вообще, какой-то сумбур, все свалено в кучу, много перегибов, и т.д. и т.п. Читать не стоит (в текущем виде - точно!). Остановитесь на первой части.