Представь, ты попала в сказку. Представь, ты живёшь в Замке. Представь, рядом — человек, готовый выполнить любое твоё желание, благородный Рыцарь, способный пожертвовать своей жизнью ради тебя. Представь, ты можешь всё! Не нравится? Да чего же ты хочешь?! Ах, любви возжелалось? Большой и чистой, как свежевымытый слон? Ну, извините, девушка, это уже не к нам претензии…
Впечатления о книге:
Valendra про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
06 07
истории в перевертыше описаны исключительно для увеличения до нужного объема самой книги. лирические отступления добавлены для того же. что хотела донести автор, я совершенно не поняла- может, я дура, может, автор. с другой стороны, такая литература призвана развлекать и поднимать настроение, а не нести в себе какие-то великие идеи (впрочем, их здесь и нет). так же как и приключений, так же как и мира, так же как и прописанных характеров героев.
лучше читать заезжанные до черных дыр истории про попаданок а-ля мери сьюшек, чем Это
justReynard про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
10 06
Где?! Где здесь юмор?! Чёта сдается мне что планировалось Это как серьезное "философское" произведение, а когда автор его "доделала", она его перечитала и поняла что, что-то не то получилось, и вот так Оно попало в ряды юмористической фантастики. Отрывки где фигурируют Ангелина и Ллевеллин - еще читабельны, но остальное ужасно !!! И вот, до конца дочитала, подумала-подумала и вижу - да!, есть идея, есть сюжет, интрига, креатифф НО, в процессе чтения это все воспринимается как один сплошной, бессмысленный сумбур. Автор перечиталась Кэрролловской Алисой и произведениями Желязны, и ей видимо подумалось: "О! И я так могу!" а потом подумалось: "А добавлю-ка я сюда древнегреческой и скандинавской мифологии! Блесну эрудицией!" а потом еще Гёте вспомнился... ан-нет, увы и ах не все так просто оказалось!... еще и название отвратительное.
Флуффёнок про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
24 08
Баштовая писала, что ей эта книга ни как не давалась, я могу сказать и не далась. Первую часть книги я прочитала, а вторую... открывала наугад - читала, потом опять наугад и т.д., а да, ещё прочитала конец и о чудо (!) всё поняла, в смысле не потеряла еле уловимой нити смысла. На мой взгляд, слишком затянуто! При всём моём уважении к Баштовой и её произведениям, но эта книга ей явно не удалась!
Ticat про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
13 01
Вообще не поняла о чём книга и к чему были вставки из романов, которые читала героиня. Такое ощущение, что жевала какую-то непонятную конфету, и, пока пыталась распробовать её на вкус, конфета незаметно растаяла во рту, оставив лишь один вопрос: "И шо это было?".
las_ernani про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
14 11
Создается впечатление, что эта книга изначально задумывалась как просто серьезное фэнтези про наших в параллельном мире. Но автору, не хватило то ли фантазия, то ли времени, и получилось, то что получилось - не рыба и не мясо. Муть.
Vikkie1234 про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
04 10
Книжонка, я вам скажу, не ахти. Если предположить, что основная, главная идея произведения , и основные, самые крупные линии развития сюжета - это скелет книги (кости крупные - это идея, или идеи; те, что помельче - это линии сюжета), то можно сказать, что скелет получился замечательный. Свежо, оригинально, красиво и вообще замечательно... но вот остальное... Внутренние органы - внутренние идеи книги чаще всего корявые, чем не очень. Юмора много, но столько же и повторений. Плоть - более мелкие линии развития сюжета, вообще создают впечатление, будто автор их придумывал независимо от книги, и, перетасовывая на записанных листочках, выхватывал наугад и не глядя. Они, эти мышцы, не только не дополняют крупные линии развития сюжета, но и разрушают их. Как будто к красивой веточке морозного узора на окне дорисовано неумелой рукой множество корявых загогулин, притом зубной пастой. Благодаря этому, ГГ кидает в течение событий из стороны в сторону, как утлую лодчонку на картине Айвазовского "Девятый вал", которую писательница так замечательно охаяла:"Возможно, с точки зрения какого-нибудь просвещенного критика, здесь не было ничего стоящего, но я стояла и не могла отвести взгляда". А потом выясняется, что это вообще не та картина, которая так известна в творчестве Айвазовского, а какое-то непонятное творение выдуманного автором художника. Писательница не придумала ничего лучше, чем обозвать выдуманную картину ивестным названием. На что она надеялась? На кусочек позаимствованной славы, который облагородит ее несчастную книгу?
И потом, кожа этого создания - его художественный стиль, красота слога, вообще почти отсутствует. Присутствуют лишь жалкие потуги автора казаться крутым писателем. Поздравляю, получилось отвратительное создание, похожее скорее на его гротескную пародию, чем на самого человека!
усталая мама про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическое фэнтези)
09 12
Поток сознания автора. Мутный.Дочитывала из спортивного азарта. По-моему, все черновые сюжеты, бывшие у писателя под рукой, были пронумерованы, номерки сложены в шейкер, перетряхнуты, бестрепетной рукой вынимались по одному,выкладывались в линеечку,и по этому вот числовому ряду велся краткий конспект. Совет:не читать!Время можно потратить лучше!
Big Muzzy про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическая фантастика)
01 11
Первое, что приходит в голову после прочтения романа, — стихотворение Игоря Северянина, где всё произошло «у моря, где лазурная пена и встречается редко городской экипаж». Та же королева (в романе — «Миледи»), находящаяся в Замке, то ли с тоски, то ли из-за отсутствия альтернативы влюбляющаяся в пажа (в книге — Рыцаря). Однако ж насколько завораживает, манит, очаровывает удивительная история, рассказанная великим поэтом Серебряного века, и насколько вызывает недоумение и лёгкое раздражение байка, поведанная современной писательницей.
Впрочем, может, всё это писалось как своего рода пародия на фэнтези, обыгрывающую избитый донельзя сюжет о переносе героя-героини в некое условное пространство, где над засланцем ставят всевозможные эксперименты некие скучающие высшие силы? Тогда многое становится понятным и оправданным. Потому как иначе чем шарж на взбалмошных и недалёких персонажей анекдотов о блондинках образ главной героини романа Ангелины Васильевой не воспринимается. Понятно, что девочке всего восемнадцать с хвостиком, все подружки уже обзавелись парами, а она всё одна да одна. Вот и тоскует по надёжному парню с крепкими плечами и верным сердцем. И когда на горизонте появляется такой, да ещё и писаный красавец к тому же, то все её помыслы сосредотачиваются на НЁМ и только на НЁМ. Эти чувства понятны, и все равно надоедает постоянный рефрен: «Ох, ну и красавчик, так бы и съела!»
Интересными показались лишь поиски автора в плане архитектоники, когда сюжетно-композиционное пространство книги расширяется за счет вставок ещё трёх любовных историй.
Итог: роман рассчитан на целевую аудиторию и будет не без сочувствия воспринят молоденькими девушками, находящимися в поисках верного Рыцаря. Самим же «рыцарям», возможно, тоже будет любопытно узнать психологию потенциальных дам сердца, но не факт, что удастся её понять.
Ellissa про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическая фантастика)
19 08
Сумасшедшая книга!!!В смысле, бред сумасшедшего...
Впрочем, автор сама пишет, что все это-глюки. От одного из авторов "Принца" я ожидала большего. Юмор тут конечно присутствует (иначе я бы не поставила 3), НО смысла во всем нет ни грамма. Книжку я прочитала. Ощущения так себе... Читать можно. Другое дело, что не нужно. Имена идиотские абсолютно у всех. Хотя идея интересная, надеюсь автор не будет ее развивать (то есть переносить бред больного разума на бумагу). Автора все равно уважаю, и другие его книги читать буду.
мирэбо про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическая фантастика)
14 08
На мой взгляд конец книги какой-то скомканый. Все тянулось, тянулось, тянулось и бац! - интрига разрешилась буквально на паре страниц. Нет, я конечно не ждала великой битвы "добра и зла", но все же...
Еще не вижу смысла в тех рассказых, которые ГГ читала из книги-перевертыша. Они конечно весьма любопытные, но... Зачем они были нужны? Для чего? Такое чувство, что автор пыталась с помощью них "дотянуть книгу" до нужного объема. В таком случае лучше бы придумала бы еще пару-тройку приключение для ГГ и чуть более подробно остановилась на отношениях Геллы с Ллеу.
Да и вообще если первая часть подавала хоть какие-то надежды, то вторая вызвала у маня здоровое недоумение. я никак не могла понять, то ли все это серьезно (тогда как-то слишком глупо), то ли это породия (тогда не смешно).
Олег Макаров. про А. В. Панов
04 01
Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд"
Только одно скажу: полёт Юрия Гагарина он тоже отрицал.
187 про А. В. Панов
03 01
Как подметил sd_kozel, Кейсинг - непосредственный участник событий, нуи профессионал разумеется, не диванный эксперд.
Кстати у автора вышла книга "Программа «Артемида»: Новый лунный обман США. Афёра 21-го века." - о очередной ………
Олег Макаров. про Столичный доктор
02 01
Хорошая серия. Мне понравилась. Я, правда, не спец по выискиванию ошибок, я просто удовольствие от чтения либо получаю, либо не получаю
vitalis про Шкляр: Залишенець [иллюстрации] [uk] (Историческая проза, Биографии и Мемуары, О войне)
01 01
Це, безумовно, шедевральний твір. І з художньої, і з історичної точки зору, і з точки зору наскільки захопливий сюжет. А те, наскільки сильно від книги бомбить в лаптєногих свинособак - чітко вказує наскільки твір ненависний силам зла. Оценка: отлично!
Дей про Потомокъ
01 01
Весьма достойно. Ко второй книге ГГ становится более... понятным, что ли. И события наконец развиваются стремительно и интересно.
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо