Роман Мерлин, прожив несколько лет в тайге, в полном отрыве от мира, возвращается к людям – и не узнает ничего. Россия оккупирована международными силами ООН, все твердят об эвакуации, потому что вот-вот с Землей столкнется огромный астероид, а где-то в глубине Вселенной ждет Химэй, в котором места хватит для всех. Это и есть древняя родина человечества, куда пора вернуться, забытый Эдем.
Идти со всеми? Или остаться с немногими? Тем более что есть подозрение: кто-то крупно врет. Но кто? И зачем? Просто конец света какой-то…
Max Brown про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
21 10
Замечательная книга, вот только спойлер из аннотации лучше бы убрать.
Дело в том, что разгадывание вместе с ГГ загадки "Что же такое случилось с миром?" - особое, отдельное удовольствие, которого современная фантастическая литература (не считая дурацких фандетективов, конечно же) читателю почти не доставляет. А здесь это есть.
Прочитал вот...как там у классика:"...ну и дураки же..."...
Вообще-то для читающего мнение со стороны...м-м-м...не особо нужно...
А уж крепко, по-коммунистически "прикладывать"...не комильфо, господа...
Спасибо Вам, Михаил Глебович.
Мухи там...котлеты...козлища и эти...а, агнцы...
И, к сожалению, любовь всегда пассивна.
А злоба активна, и поэтому невероятно привлекательна.
Пишите, пожалуйста, побольше.
Я и три моих сына ждем Ваших произведений.
Svetlana66 про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
22 05
Грустная, горькая, замечательная книга, в которой нельзя пропустить ни одной строчки. Наш мир с его разрушительными реформами, мнящими себя богами координаторами с рыбьими глазами, тарабарским языком, жестокостью детей к своим сверстникам и старикам, бредовыми идеями и акциями типа «Роди патриота в день России!»… Книга много о чем, в том числе о выборе, о пути. Делай добро, делай то малое, что в твоих силах, - и будет тебе рай в душе.
knagaev про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
05 01
Как всегда замечательный отточенный слог, но главная ценность, опять же как всегда, в россыпи аллюзий и замаскированных ссылок на сокровища мировой культуры. Максимальная оценка отлично, но я бы поставил великолепно!
Xenos про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
01 12
Да, тяжело нынешним малолетним Д. В школе им не объяснили (а ходили ли они в школу?), что правильные писатели пишут не текст, а аллюзии на контекст, для понимания которого нужно хоть что-то иметь за душой. Что есть такое понятие, как гротеск, гипербола и прочие геометрические фигуры. Впрочем, к чему им это? Есть ведь и оксаны всякие робски с ленами лениными.
Малолетний Д. про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
11 11
Футурология неубедительная. Явно же есть ещё одна, намного более узкая группа, прикрывающаяся всеми этими чертями-ооновцами. Иначе с чего вдруг такая сплочённость? Все государства, окромя еврейцев, в едином порыве... Не верю.
THERE IS NO TRUTH ANYWHERE Механизмы такого поворота также описаны неубедительно, фактически не описаны вовсе, обоснования дюже хилые. Что значит гуманитарное образование.
Если стоит читать, то для-ради отражения нашей сегодняшней суровой действительности. Отражает, имхо, получше, чем последний Пелевин.
behemmoth про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
05 11
Имхо, чем дальше пишет Успенский - тем хуже. Книга ни о чём. Квинтессенция кухонной мечты совкового слюнявого интеллигента о том, что он самый-самый умный и - единственный в мире! - знает ПРАВДУ, которую "власти скрывают"(с). Да еще и бессмысленная информация, которой забита голова, пригодилась. Мечта!
Поклонникам Солженицына должно понравиться.
kelle про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
09 10
Ностальгическая книжка. Даже удивительно, откуда в 2009 году такое? Совершенные 90-е годы. Проблемы, герои, юмор - все оттуда. И почти полное отсутствие современной имперщины и филосовкизма. Похоже, как и ее герой, книжка лет десять провела на заимке в тайге без телевизора и интернета.
Из-за своей анахронистичности книжка получилась печально поучительной. Легко проследить, как и через какие именно умственные движения хороших и неглупых людей мы пришли к тому мракобесию, которое имеем ныне. Упрощенно - как муки совести о сиротах в 90-х трансформировались в лукьяненковское "пендосы убивают русских детей" в нулевых. Тут все это уже есть, в зародыше.
Поучительно и просто по своему литературному уровню. Не шедевр, конечно, но нормальная крепкая проза. Совершенно несравнимо с тем убожеством, которое сегодня канает за актуальную литературу.
AntiDuck про Успенский: Райская машина (Социальная фантастика, Научная фантастика)
05 10
Скучненько так. Начитанного интеллигента все никак не могут убить, и его всесторонняя эрудиция и знание длинных стихов наизусть прокладывает ему путь сквозь новый злобный мир. Ну то есть совсем не смешно :(
Oleg68 про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика)
27 09
Классика. Прямо таки про наши дни. Серость просто зашкаливает. Остается надеяться, что где- то рядом есть смотрящий, который остановит всю эту муть. Оценка: отлично!
pulochka про Савенко: Дипломированная нечисть (Любовная фантастика)
25 09
Не осилила! Затянуто и вообще начинаешь терять нить повествования. Кто почему и чем занимается! Ну нет у автора таланта к увлекательному повествованию, так нечего и рекламировать свою картонную жвачку! Только на ее рекламу и повелась. И пожалела. Оценка: плохо
Дей про Чистая Земля
23 09
После первых 4 книг долго ждала продолжение и уже отчаялась, как сразу две книги! Очень интересно, колоритно, отличный язык.
decim про Дмитрий Николаевич Поляков-Катин
20 09
Для начала, это альтернативная история. В реальности немцы так и не дошли до испытания атомного заряда, а у автора их аж два, впрочем, на развитие событий это никак не влияет.
По его мнению, немцы перегоняли всех в атомной ………
MrMansur про Шумилин: Ванька-ротный (Биографии и Мемуары, О войне, Военная история)
19 09
Прочитал эту книгу, а сразу после нее Астафьева Веселый солдат. Очень тяжелые и, наверное, очень честные книги. Астафьев, конечно, владеет языком много лучше Шумилина. Согласен, что эта книга, которую стоит читать, а не просто знать о ее существовании. Оценка: отлично!
2010
Прочитавшие эту книги читали: