stepanko про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 08 05
Самого во время службы не натаскивали специально на снайпера, но минимум вбили капитально, да и пострелять пришлось предостаточно. Так что даже с минимальными армейскими навыками снайпера, книга - из серии "Для засыпки начинающего киллера".
А описание применения ВСС в работе пары - это вообще "закат солнца вручную"...

mogell про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
полная хренотень..
афтор больше книжек в руках держал, нежели стрелковое оружие..
тов.Костя прав...
но есть и замечание: С.99 «Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
-совершенно верно, но есть замечание: если линзы дорогие..очень дорогие с хорошим просветляющим покрытием, разница в размере оптики не столь существенна...только такие линзы стоят как.. целая винтовка и все вместе взятым..Нет смысла ставить такие линзы: дорого, да и угол обзора хреноват.
Кстати, автору - сейчас на рынке достаточно хорошей оптики с ХОРОШЕЙ просветляющей поверхностью, и данная поверхность покрыта ХОРОШИМ же(но дорогим)антибликовым покрытием, которое снайпера если и демаскирует, то только при его неподготовленности..(пример, оптика "Пентакор" от Пентакс)

Toв.Kocтя про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 30 04
подробнее про книгу у Гоблина:
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689148
Александр П
Кому: Goblin, #13
Уважаемый Дмитрий.
Работа тов. Потапова действительно представляет собой компиляцию различных наставлений, руководств, мемуаров и пр. в авторском изложении, с множественным добавлением отсебятины, содержащая ошибки и опечатки. Ценность её как пособия для подготовки снайперов просто нельзя рассматривать, это популярное чтиво не более. Приходится с прискорбием отметить, что данную книжонку используют в своей подготовке действующие снайпера, но это вина нашего государства, а не заслуга Потапова. Книга, изданная в 2001 году, по крайней мере, должна содержать анализ текущего состояния снайпинга в войсках, обзор и оценку современных систем вооружения, а уж ни как не «Практикум трехлинейной винтовки» и прочие «полезности».
Но так как Вы просили критикующих быть объективным, поехали.
Для беглого анализа использована книга изданная ФАИР-ПРЕСС в 2001 году, 544 страницы ISBN 5-8183-0360-8. Цитаты буду копировать из электронной версии по ссылке, указанной в первых постах.
С. 50
«Для поражения живой силы из винтовки СВД применяются специальные патроны особо точного боя под названием "снайперские". Для стрельбы по легкобронированным целям используются патроны точного боя со стальным сердечником с маркировкой "серебряный носик".»
Пуля патрона 7Н1 также имеет стальной сердечник, именно для поражения легкобронированных целей.
Пуля с носиком, окрашенной серебряной краской, называется «эталонной» и по конструкции идентична пуле ЛПС (Легкая пуля со стальным сердечником). Патрон с данной пулей является одним из основных видом боеприпаса для пулеметов и ни как не может быть причислен к «снайперским».
С.50
«При стрельбе из СВД, как и при стрельбе из трехлинейной винтовки, могут применяться патроны с тяжелыми пулями, трассирующими и бронебойно-зажигательными, а также спортивно-целевые патроны калибра 7,62 мм различных серий.»
Наставление по СВД прямо запрещает использование спортивно-целевых патронов из-за повышенного давления в канале ствола.
С.50
«ЗАПРЕЩАЕТСЯ чистить винтовку стальным шомполом со стороны пламегасителя (с дульной части): при этом медленно, но верно стираются нарезы на выходе и оружие теряет кучность боя.»
При обслуживании канала ствола СВД шомпол не имеет непосредственного контакта с дульным срезом, так как наличие пламегасителя и препятствует этому. А чистить канал ствола со стороны патронника, стандартным шомполом невозможно.
С.53, таблица 2
«Шаг нарезов320 мм»
Данный шаг нарезов был только в винтовках выпуска с 1963 по 1971г, с 72 и по настоящее время шаг нарезов 240 мм.
С. 54
«Стрельба производится специальными патронами СП-5 и СП-6. Пули патронов СП-6 имеют стальной сердечник и пороховой заряд, усиленный по сравнению с патроном СП-5 на 20%»
Пуля патрона СП-5 по конструкции аналогична пуле 7Н1, т.е. так же имеет стальной сердечник. (Кстати, далее составитель Потапов разбирает конструктивные особенности 7Н1 и показывает наличие стального сердечника, что как раз и говорит об использовании им нескольких источников и элементарном незнании предмета при их использовании).
С. 56
«Винтовка снабжается прицелами: оптическим ПСО-1 и ночным НСПУ-3.»
Винтовка комплектуется прицелом ПСО-1-1.
С. 56
«При работе в снайперской паре одному из снайперов очень желательно иметь "Винторез". Он начинает бесшумную стрельбу, "снимая" тех, кто находится в задних порядках противника. Другой снайпер, вооруженный обычной винтовкой, включается в события тогда, когда противник обнаруживает результаты работы "бесшумника". В другом варианте стрелок с любым "шумным" оружием "обнаруживает" себя стрельбой, провоцируя противника на ответные действия. После чего снайпер с "Винторезом" с близких дистанций под шумовым прикрытием напарника уничтожает выявленные огневые точки противника. Особенно эффективен "Винторез" ночью с ночным прицелом при боевых действиях в населенных пунктах.»
Данная ситуация не может быть реализована по причине большой разницы в эффективных дистанциях применения данных винтовок. Так применять ВСС возможно только при наличии большего количества стреляющих стволов.
С. 83
«В современных прицелах ПСО-1 металлические прицельные нити заменены прицельной сеткой (схема 13), нанесенной на поверхность одной из линз. Оптическая часть состоит из объектива, оборачивающей системы (схема 14) и окуляра (схема 15). Объектив и окуляр со своими оправами закреплены в прицеле неподвижно, оборачивающая же система линз со своей оправой и внутренней трубкой может двигаться вдоль оси прицела при вращении диоптрийного кольца или микрометрического винта (у прицела ПУ)»
Нет у ПСО-1 диоптрийной подстройки.
С. 99
«Передние объективные линзы снайперских прицелов делаются небольшого диаметра: снайперу не нужно большое зрительное поле. К тому же снайперу не нужны демаскирующие отблески от большого стекла и его большой фронтальный силуэт, который тоже демаскирует.»
Мнение времен ВОВ. Чем больше диаметр входной линзы, тем больше светосила прицела, тем больше угол поля зрения. При высокой кратности прицела, это единственное решение при котором в него будет что-то видно.
С.100
«В угоду потребителю оптические охотничьи прицелы делают с переменным увеличением. У такой оптики подвижные трущиеся поверхности рано или поздно изнашиваются, появляются люфты, сопряженные с ними механические смещения, вызывающие оптические параллаксы (несовпадения оптических осей; по этой причине армейские снайперские прицелы делаются постоянного увеличения - точная оптика люфтов не терпит).»
Пусть это расскажет современным производителям оптики, хотя бы из той же Беларусии.
С. 102
«Иногда все вышеописанные негативные явления происходят из-за самопроизвольного откручивания крепежных винтов. Бывает, что прицел начинает безукоризненно работать после того, как его аккуратно разобрать и правильно собрать. Но делать это может только опытный мастер. »
Просто круто.
С. 181
«При этом устанавливайте прицел "П" (постоянный) - он обычно соответствует дистанции 300 метров.»
Установка механического прицела «Постоянный» соответствует дальности прямого выстрела данного типа оружия по грудной мишени (высотой 0,5 м).
С. 187
«Тысячные записываются и читаются соответственно так:
одна тысячная - 0,01 - ноль, ноль один;
шесть тысячных - 0,06 - ноль, ноль шесть;
25 тысячных - 0,25 - ноль, двадцать пять;»
Тысячные записываются так – 0-01, 0-06, 0-25 и ни как иначе.
С. 198
«В оптическом снайперском прицеле ПСО-1 предусмотрена шкала определения расстояний, привязанная к среднему росту человека 170 см. Примерьте рост человека от нижнего горизонта шкалы до верхнего, и цифра, под которой он полностью поместится, будет означать приблизительную дальность, ±50 метров.
Пример. Пехотинец в полный рост полностью помещается под цифрой 4. Следовательно, дистанция равна 400 метрам (схема 65).
Более точно по этой шкале дистанцию можно вычислить опять же по вышеприведенной формуле дальности, если известна точная высота цели. Допустим, высота цели 180 см и она помещается под цифрой 4. Тогда по формуле дальности: Д=(1,8*1000)/4=450 м»
Это даже настолько не смешно, что страшно сказать. Данный отрывок показывает всю глубину профанства данного составителя. Большей глупости я просто не видел.
С. 211-212
«Основная снайперская таблица - это таблица превышения средних траекторий для конкретной системы оружия, из которого стреляет снайпер (табл. 8-12). В таблице содержатся данные о превышении траектории полета пули над линией горизонта оружия на различных дистанциях стрельбы при различных установках прицела.»
Ни как нет. Таблица содержит данные о превышении траектории полета пули над ЛИНИЕЙ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.
С. 212
«Таблица 8
Превышения средних траекторий при стрельбе из винтовки СВД (в см) - основная снайперская таблица при стрельбе патронами "снайперские" и патронами с пулей "серебряный носик" (со стальным сердечником)»
Не может быть одинаковых таблиц под разные типы пуль, у них есть разница в массе, в начальной скорости, баллистическом коэффициенте (правда такое понятие Потапову не ведомо в принципе).
С. 218
«При стрельбе на дистанциях свыше 400 метров винтовку лучше пристреливать так, чтобы СТП была сантиметров на пять выше точки прицеливания.»
Этот бред даже комментировать не хочется.
С. 221
«Схема 76. Прямой "охотничий" выстрел в городе.»
Подобная схема могла родится только в голове человека настолько далекого от снайпинга, на сколько только это возможно.
С. 256
«ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИСТРЕЛКА СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ»
В войсках есть термин – «Приведение оружия к нормальному бою, с механическим(оптическим) прицелом». Он его видимо не знает.
Следующие абзацы повергают просто в трепет. Человек в принципе не понимает как устроена система винтовка-прицельные приспособления, зато дает крайне мудрые и точные советы:
«Повторяем оптический прицел выводится на цель оптическим угольником (пеньком), находящимся в центре зрительного поля, то есть пристрельщик "ворочает" самим корпусом прицела, не трогая маховики.»
С. 259
«Если по хорошо пристрелянному открытому прицелу с точкой прицеливания под обрез винтовка попадает выше на 14 см от точки прицеливания, то при нацеленном в ту же точку прицеливания на той же дистанции оптическом прицеле результат попаданий будет тот же самый.»
Превышение траектории при установке механического прицела «3» на дальности 100 м, составляет 16 см, и ни разу не 14 (это превышение для ПСО-1).
С. 260
«При удовлетворяющем вас положении точки попадания по горизонту (не вправо, не влево, а туда, куда надо) отпускайте стопорные фиксирующие винты маховика боковых поправок и выставляйте шкалу (лимб) этого маховика против контрольной боковой риски на "0". Затем фиксирующие винты осторожно "затяните". Будет лучше и удобнее для вас, если эти винты вы отпустите заранее, еще до пристрелки.»
Приводить оружие к нормальному бою с незафиксированными винтами маховичков прицела – это жесть. Т.е. по мнению Потапова от отдачи они ни куда не сдвинутся.
С. 260
«Поэтому в настоящем пособии и приводятся таблицы превышений средних траекторий для систем длинноствольного стрелкового оружия, отпущенного населению в свободную продажу.»
А вот он и указал целевую аудиторию для своей книжонки.
С. 337
«При войсковой операции конечная задача снайпера - не дать спецконтингенту вырваться из района блокирования. Снайпер заградительным огнем (или на уничтожение) перекрывает "клиентам" пути возможного отхода»
Вроде бы термин «спецконтингент» ближе Дмитрий к вашей бывшей службе. (Это еще один пример использования различных источников, без их глубокой проработки и адаптации).
С. 339
«При стрельбе по групповым целям (особенно из бесшумного оружия) снайпер всегда первым выстрелом поразит того, кто идет или находится позади группы. Это делается для того, чтобы остальные не сразу поняли происходящее и не бросились "по щелям". Пока до группы дойдет, что случилось, снайпер подстрелит еще одного-двух.»
Это только в книжках и кино так красиво получается. Выстрел из ВСС достаточно громок на дистанции ее эффективного применения. Попадание пули в тело (а тем более в кость или элементы снаряжения) создает сильный шум. Пролетевшая мимо пуля, также «звучит» громко и отчетливо. Так что или это кино или группа клинических идиотов, глухих к тому же.
С. 466
«…но поражающее действие именно пули патрона "снайперский" от этого ничуть не уменьшается. Почему? Внимательно посмотрите на продольный распил этой пули. стальной сердечник в головной части имеет чуть заметный скос правой стороной вверх (см. фото 196). Это создает хоть и незначительный, но перевес массы с одной стороны головной части пули. При вращении этот противовес все больше и больше заносит носик пули в сторону и она все больше и больше приобретает неустойчивое положение по горизонтали. Поэтому чем дальше дистанция до цели, тем неустойчивее становится пуля при подлете к ней. На дистанциях стрельбы далее 400-500 м пуля снайперских патронов даже при попадании в мягкие ткани разворачивается боком и, если не разваливается на части, начинает кувыркаться, оставляя после себя фарш.»
Оружейники всех стран стараются сделать пули наиболее устойчивые на всех дистанциях применения, но тут явился Потапов и всем рассказал, что и зачем нужно. Просто молодец.
«При всем этом пуля патрона "снайперский" очень хорошо держится на ветру (как говорят, "стоит на ветер") и гарантированно сохраняет устойчивое положение в полете на дистанции стрельбы 200 м.»
А вот и тайна открыта, оказывается «пулю для фарша им. Потапова» следует применять на указанной дальности и не более.
«Кучность боя патронов "снайперские" можно считать абсолютной. Все неудачи, случающиеся при работе с этими патронами, можно объяснить только пониженным качеством ствола или ошибками стрелка. Уникальные баллистические данные вышеописанного боеприпаса и его повышенное действие по цели вызвали у натовских военных заметную растерянность во время последних балканских конфликтов.»
«А мужики то не знают» (с).
Я не привожу опечатки, но их количество просто зашкаливает разумные приделы.
Выводы Дмитрий можете сделать сами. «Ценность» данной книжонки я вижу только в одном, в том, что ею пользуются для подготовки духи.

Stager про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 25 10
Я обломался на 13-й странице. Концентрация клюквы сбивает с ног...
Просмотр по диагонали почти до конца показал, что дальше клюква только гуще. Но некоторые чисто практические наблюдения и схемы разборки оружия могут быть полезны.

hagen про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 25 10
изучаем и выходим на рынок киллерских услуг

Ulenspiegel про Потапов: Искусство снайпера (Хобби и ремесла) 25 10
Квадратишь, практишь, гут :) Практически всеохватывающе. Интересующимся будет полезно, а не интересующиеся - могут заинтересоваться после прочтения.