Адольф Гитлер против Иосифа Сталина, Третий Рейх против СССР, фанатизм Черного ордена СС против героизма бойцов Красной Армии. Беспощадное противостояние немецких спецслужб и советской разведки. И магия древних артефактов, созданных в невообразимо далеком прошлом. «Блокада» — роман о неизвестной стороне Великой Отечественной войны.
В тайну могущественного артефакта «Орел», помогающего Адольфу Гитлеру управлять своими полководцами и правителями других стран, посвящены лишь избранные — красавица-адъютант Мария фон Белов, контрразведчик Эрвин Гегель и начальник охраны фюрера Иоганн Раттенхубер. Однако все тайное рано или поздно становится явным. Информация об «Орле» доходит до советской разведки.
Между тем зловещая организация «Аненербе» получает сведения о том, что в блокадном Ленинграде хранится артефакт, найденный в одной из Семи башен Сатаны молодым советским историком Львом Гумилевым. Начинается Большая Игра спецслужб. На кону — миллионы человеческих жизней и победа в Великой войне.
Лаврентий Берия и Генрих Гиммлер, Виктор Абакумов и Вальтер Шелленберг, капитан НКВД Шибанов и мистик-эмигрант Георгий Гурджиев, секретарша Гитлера Трудль Юнге и советская медсестра Катюша Серебрякова — вот лишь немногие из персонажей первой книги нового сериала «Блокада», входящего в проект «Этногенез».
Чем закончилась Великая Отечественная война, хорошо известно. Но почему она закончилась именно так, знают немногие. Перед вами — новая неожиданная версия истории Великой войны…
Stanislaw Wartownik про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
06 03
Довольно забавная история. Неплохо написано. Персонажи суховаты, но все же убедительны. Крепкая сюжетная линия.
Первая часть (Охота на монстра) - весьма неплохо. Вторая (Тень Зигфрида) - даже еще интереснее первой. А вот третья книга (Война в зазеркалье) - уже хуже, как-то рванно и скомканно, уже ощущается что автор выдыхается и хочет "слить" всю эту историю... Жаль...
nesmeeva про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
01 11
Откровенно говоря я купила книгу исключительно по 2-м причинам: мне нравится как пишет Кирилл Бенедиктов, а Лев Гумилёв в качестве персонажа мистико-исторического мне чрезвычайно интересен ещё со времен выхода роман "Посмотри в глаза чудовищ".
Вообще похоже, что посмертная жизнь этого персонажа - историка, поэта, "пассионарного старичка" (как его обозвал г-н Бушков) сложилась более счастливо, чем прижизненное бытие. Однако это уже о другом.
Собственно Л.Н.Гумилёв появляется только на последних страницах романа, но и до этого явления там етсь за кем понаблюдать.
Судите сами: Адольф Гитлер, Мария фон Белов, Лаврентий Берия, Г.Абакумов , И.Сталин, В.Мессинг и Г.Гуджиев и масса других не менее колоритных персонажей, известных и не известных истории.
Впрочем воспринимать роман как пособие по истории второй мировой войны не стоит. Как говорится "все совпадения с реальными лицами и обстоятельствами считать случайными и неумышленными".
А вот в качестве , простите за тафтологию, качественного чтения, приятно щекочащего нервы и интеллект читателя - вполне.
Мне удалось растянуть этот процесс (чтения) на целых три дня. Очень уж не хотелось прощаться с героями раньше времени. А теперь я с неперпением буду ждать продолжения проекта, искренне рассчитывая на то, что новые романы серии будут не хуже "Блокады".
Попробуйте прочесть новый роман К.Бенедиктова и вы.
Кто знает, вдруг понравиться?
dmelnikova про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
20 04
Такое обилие главных персонажей встретишь разве что в "Саге о Форсайтах", но скорее дело в том, что в "Блокаде" пока нет главных или второстепенных, потому что эта книга скорее напоминает панораму, или обзор событий, предшествующих чему-то значительному и важному.
Некоторые упоминают исторически несостыковки, неподготовленность читателя и т.п. Однако в защиту этого хочется сказать, что "Блокада" все-таки фантастический роман, а не историческая хроника времен войны, и она тоже имеет право на существование, хотя бы в рамках проекта и поддержания его общей линии. Однако, у некоторых с читателей книга вызывает желание побольше узнать об исторических персонажах, появляющихся на страницах романа.
Беспринципность предметов тоже в какой-то степени удивляет, но с другой стороны предмет, он и есть предмет, у него есть воля только признать хозяина, а не делить людей на плохих или хороших. Здесь наиболее четко видно, что замысел создателей предметов не лежит в безоговорочной победе иллюзорного добра, это скорее эксперимент над человечеством и проверка его на прочность.
Потому и появляются здесь в большом количестве так называемые беспредметники и обладатели даром внушения. Это словно бы знак того, что людям вовсе не нужны предметы, чтобы обладать талантами, это заложено в самих людях.
Колентьев Алексей Сергеевич про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
06 01
Прежде всего нужно отметить, что автор отлично владеет историческим материалом. Без этого виртуозного жонглирования фактами не получилась бы столь блестящая стилизация под кинобоевики г-на Спилберга, о похождениях одного туповатого американского гробокопателя И.Джонса ;) отсюда все эти "не стыковки" и "неувязки", столь мило отмечаемые некоторыми читателями. Это что касаемо достоинств.
Как и у любого хорошего произведения, недостатки книги, это продолжения их достоинств. В данном случае это т/н "московское чтиво"( продукт для тех, кто зовёт Россию "эта страна" и брезгует всем, на чём не написано нечто на импортной мове), для людей более привыкших к западным трактовкам исторических реалий, воспринимающих только исторический канал "Дискавери", и выпуски CNN в качестве источников информации. Отсюда эта буря возмущения среди нормальных людей.
Поэтому сказать, что книга хороша - не могу(именно ввиду подхода автора к историческим реалиям моей страны), но не могу так же отрицать и мастерства автора как беллетриста. Отсюда средний балл.
Если у кого нет погибших на войне родственников и его не волнует переложение подвига советских людей в качестве импортного комикса - читайте, написано так, что время провести можно.
Xenos про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
02 01
Ну, читабельно, конечно. Хотя либерастическим душком слегка попахивает. И фон Белов в оригинале был Николай, но уж никак не Мария и не блондинка. Учился летать в Липецке, между прочим. Нах.... ээээ... Зачем было придумывать блондинку? И так фигура достаточно колоритная.
kisusia про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика)
29 11
Нормальная фантастика,не пойму,почему на книгу напали.Очень неплохой слог,повествование стройное,много достоверных деталей.Мне понравилось.И уж никак не сказать,что я "слаще редьки ничего в жизни не ела".Очень многие авторы современной фантастики до уровня этой книги не дотягивают по каким-либо критериям.И пресловутый Прозоров и Рудазов и даже Лукьяненко сейчас сдал,примеров множество.Пишут,видимо,люди с предубеждением против всей серии,те,что читать начали с "Маруси",вот там точно бред...Читайте эту,не пожалеете.На самом деле интересно и качественно написано.
gruin про Прядеев: Позывной «Курсант» (Альтернативная история, Попаданцы)
08 11
По идее последняя в серии, а не первая. В остальных о предшестаующих событиях в детдоме, они хуже. А эта вполне читабельна. Но только та, которая "Курсант. На Берлин", на флибусте Оценка: неплохо
Isais про Берд: Тошнит от колец [Bored of The Rings ru] (Юмористическое фэнтези)
07 11
Поверьте, после этого реально тошнит от колец — после той работы, что пришлось проделать для минимальной удобопонятности этого нестареющего образчика студенческого юмора. Оценка: нечитаемо
Isais про Капельгородская: Зарубежный детектив [энциклопедия] (Энциклопедии, Литературоведение)
07 11
Когда-то покупал эту книгу (печатную) для работы и пользовался ее информацией без претензий и с полным доверием, но только лет через 10, когда появился Тырнет, узнал, что в ней есть довольно много ошибочных сведений, в основном ……… Оценка: хорошо
Дей про Старатель
07 11
В целом понравилось. Урал, тайга, охота, рыбалка, вот этот колорит и всё такое.
Не понравилось в изложении: манера всякий раз вычурно обставлять диалоги. Почему хотя бы иногда не писать прямую речь без дополнений. Кто ………
Прочитавшие эту книги читали: