Новый остросюжетный роман популярного фантаста Александра Громова написан в жанре альтернативной истории и «альтернативной географии».
К началу двадцать первого века императорская Россия, процветающее патриархальное государство, занимает одно из ведущих мест в мировой политике, споря за глобальное влияние с Великобританией, Францией, Германией и другими развитыми европейскими державами. А Америки просто нет – ни Северной, ни Южной: от западных до восточных пределов Евразии простирается один огромный океан…
Граф Николай Николаевич Лопухин, тайный агент Третьего отделения, получает личный приказ императора – сопровождать наследника престола, направляющегося с официальным визитом в Японию. В ходе плавания Лопухину удается раскрыть международный заговор с целью устранения наследника. Теперь осталось только расстроить планы злоумышленников – в открытом море, без поддержки русского флота, под дулами корабельных орудий исландских пиратов, у которых появился новейший неуязвимый суперлинкор…
ArchMC про Громов: Исландская карта (Альтернативная история, Стимпанк)
04 09
Не верится, что это написал автор великолепной "Мягкой посадки" и отличных "Крыльев черепахи".
Честно говоря, продолжения "Исландской карты" читать не собираюсь.
matveyko про Громов: Исландская карта (Альтернативная история)
01 08
Читаю с удовольствием. Книга написана хорошим приятным языком, отлично читается. Конечно, к классической "альтернативе" ее отнести нельзя, но почитать на досуге - можно.
Jolly Roger про Громов: Исландская карта (Альтернативная история)
24 06
Что главное в "альтернативке"? - Достоверность. Такая чтобы "блин! так и должно было быть!". Ан нету.
В данном случае автор строит альтернативку из предположения, что материка Америка физически нет и экспедиция Колумба закончилась провалом. Оригинально. Но каковы следствия? ...Следствия крайне примитивны - задержка развития на сто лет безо всяких иных видимых отклонений. И я в это не могу поверить (тем более, что авторские объяснения сего - явная отмаза, а не результат серьезных размышлений), и это напрочь ломает восприятие. Не резонирует...
В итоге - неплохая квазиисторическая вещица на тему "Россия конца XIX века" в которой автор обеспечил себе вольности общения с реалиями вплоть до откровенного "бу-го-га". Авторский язык хорош, реалии - ежели по крупному - более или менее соответствуют истории и достаточно хорошо известны. Читать можно. Один раз.
Vadim про Громов: Исландская карта (Альтернативная история)
29 11
Прекрасная вещь. Хотя невинные шуточки с перестановкой букв в исторических названиях (марксиситы, Колумб) иногда умиляют. Прдолжение и окончание уже вышло ( в ноябре 2007) и называется Руссий аркан.
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11
Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11
Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11
Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11
Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо