Вовочка Переписчиков живёт в двух мирах одновременно. В нашем и… не нашем. Но проблема не в этом. Так сложилось, что Вовочка ещё и прошлые жизни помнит. Такая вот у него карма нехорошая. Зато прошлые жизни у него — насыщенные. То он — Тэмиркул из племени горных кузнецов. То — вольный дух степей и по совместительству вечный судия Чёрный Аркан. Или вот Кыррабалта Топор, поставивший на дыбы половину мира. А на закуску ещё и Аспанбык, глава клана убийц. И все это — в разных мирах: то полудиких, то — с продвинутыми космическими технологиями. Понятно, что при такой насыщенной «биографии» обычная жизнь школьника или охотника Вовочке не по рангу. И влезает он каждый раз в такие неприятности, что и десяти матёрым головорезам не разгрести. Конечно, опыт прошлых легендарных жизней всегда при нём. Но в настоящий момент Вовочке не в легенду попасть хочется, а прервать цепь неудачных реинкарнаций, в каждой из которых его всё-таки убивали. И каждый раз — не вовремя.
PushistajaA про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
31 10
Сложно. Увлекательно. Познавательно. Есть над чем подумать, что использовать. Учителям полезно почитать. В продолжении - неожиданная концовка. Где-то перекликается со Стругацкими, лишнее напоминание о том, как сложно быть богом. Тот же мотив - во "Времени дракона". Отрезвляющий такой. Спасибо.
a-33 про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
29 12
Начало - ярко, интересно, смешно, необычно. Огромная радость, что есть продолжение. Потом... как бы сказать... продолжение я уже читать не буду.
Особой социально-психологичности не найдено. Так или иначе, все уже было, и светлая идея всеобщей справделивости тоже.
Переписчиков про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
04 07
Когда я увидел книгу удивлению не было придела, когда я её прочитал я ушел в ступор. Такое ощущение, что некто списал персонажа с меня, или как минимум часть. Ну во первых это имя фамилия отчество, хотя фамилия изменена, но логично, по смыслу фамилии. Ну а про остальные совпадения умолчу. Аналогий с собой я штук десять-пятнадцать насчитал.
Единственное о чем я сейчас думаю, это издевательство или похвала?
Ну и самое главное, кто это написал? Кто-то из знакомых или же информацию передали в "нужные руки"? А может это чудовищное совпадение?
Жаль, что я не настолько умен, силен, крут и бессмертен как герой книги.
Sovaka про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
08 06
Кот-Баюн
Так это эпическая проблема всего СИ. Молодой автор выкладывает свое самовыражение, изящную и оч-чень завлекательную картинку, поднимается ор -"пейшиисчо", а... сказать то больше нечего. За рамками картинки мира уже нет. И идей, превращающих один кадр в сюжетную киноленту нет и не было.
Чем и отличаются профессиональные литераторы - они хоть с синопсиса начинают.
Так и здесь. Начало - просто песня.
"Вовочка Переписькин" - эт вообще шедевр!
А вот чем дальше, тем больше начинается дежавю. Как будто попал в совсем уж малобюджетный фильм.
События крутятся в одних и тех же декорациях масштаб восприятия с планетарного быстро скукоживается до одной деревни и близлежащего пастбища, действующие лица опять и опять возникают одни и те же.
Причем, даже многолюдные сцены (кочевники, полиция, спецназ, армия) - это всё те же 20 человек массовки, попеременно наряженные в разные костюмы. Потому, кстати, никаких боевых столкновений по ходу сюжета и не случается.
Ну разве что лязг и гул битвы за сценой (сауднтрек из х/ф "Троя" + кассетный магнитофон Panasonic = дешево и сердито).
Автар неполхой рассказчик, не страдает комплексами славянофильства, красного/белого реванша, излишним человеколюбием - все на месте. Но понесло его не туда.
Какая вещь могла бы получиться!
А так, книгу все-таки слил.
6-7 из 10.Если бы не начало, не стоило бы и в руки брать.
Но всеж потенциал есть, есть...
Кот-Баюн про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
07 06
Такая оригинальная, незатасканная идея, такое увлекательное начало и такая бездарная реализация… Полкниги автор не мог решить, что же он все-таки пишет – социально-психологически-юмористическую фантастику (на что как бы намекает выбор ГГ и его рассуждения), или Пафосно-Эпическую Сагу. К середине эпичность съела автора с потрохами, и от интересной книги не осталось ничего. 50% пришлось буквально домучивать в надежде на то, что хоть часть начального интереса вернется. Да уж… ни рожек, ни ножек. Автор беспомощно барахтается в событиях, персонажах, натужно-юморных (зачем???) диалогах; элементы повествования выплывают из ниоткуда и уходят в никуда. Карикатурно-злорадное описание нашего мира, эпическая битва с империей в мире не нашем (ну, по замыслу автора эпическая, на самом деле толпы героев, армий, спецотрядов топчутся на небольшом пятачке и временами создается впечатление, что и они, и автор не понимают, что же собственно там забыли), непрестанно реинкарнирующий шестнадцатилетний ГГ с гаремами в обоих мирах (кстати, непонятно, зачем они ему – для пошловатых гэгов? Ведь, судя по его поведению, он обет целомудрия принял, да и некогда ему…), постоянные авторские попытки то съюморить, то пофилософствовать, то лихорадочно посвязывать расползающиеся нити сюжета… Зрелище жалкое. А ведь потенциал у книги был, еще какой! Если бы автора зачем-то не понесло в эту богомерзкую пафосность… Ну несочетаемые это элементы, как блюдо из мелко нарубленных мух и котлет. Несъедобно. Если автор хочет стать более-менее успешным, ему надо четко определиться, про что же именно он пишет, а не растекаться всеми отростками по древу, аки сопля.
По-настоящему интересными, цепляющими элементами в этой книге были: ГГ со всеми его заморочками (первая половина), его миры (первая половина), оригинальный взгляд на происхождение гномов и эльфов (вторая половина книги, безбожно растянуто). С натяжкой хватает на тройку, но это тот редкий случай, когда мне до слез жалко безжалостно задушенную во младенчестве книгу, какой она могла бы стать.
Более того, автор успел еще и продолжение накропать. Причем, судя по отзывам, пафоса там еще больше. Ох… Аминь.
Имхатеп про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
27 05
а мне больше всего понравилась идея о Черном Аркане. Великолепно, гениально!
тот кто хоть раз видел, какие последствия имеет степной пожар, меня поймет.
Автор, если ты когда-нибудь прочтешь это - напиши законы целиком. Я постараюсь принести их в мир.
Geniy про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
24 05
На вкус и цвет... А мне книга показалась очень достойной. Верно сказано: сложно излагать просто и просто всё усложнить. Поставлю в своей библиотеке рядышком с Олегом Дивовым.
Somirein про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
23 03
Книга во время прочтения нравится, а потом какой-то осадок остается. Интересны социальные идеи жития человеческого общества, с удовольствием читаются Вовочкины приключения в школе, параллельная жизнь несколько занудна и несуразности портят впечатление от книги. Слишком большой объем, много лишнего, такое ощущение, что автор так привык к героям и миру, что никак не хотел заканчивать книгу, и превращает это в сериал. Хотя конечно воплощение идеи о человеке, который двигает цивилизацию - забавное.
AEAleks про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
22 03
Книга отличная. По аннотации и не скажешь. Но в ней поднимаются действительно интересные (на мой взгляд, конечно) проблемы и автор действитеьно создает свой очень интересный подход к их решению.
nt-voyt про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
19 03
Интересно, сколько все-таки автору лет? Неужели как указанно на самиздате – около полтинника? Ну, сколько бы там не было биологически, в голове и …ниже – те самые 14-15-16 лет. Или это уже раннее проявление «седины в бороду»?
Если по порядку – главный герой, четырнадцатилетний подросток – не только помнит свои прошлые жизни, но еще живет сразу в двух измерениях (может все-таки шизофрения?) В прошлом он был не абы кем, а главным установителем мировых гармоний - а чё мелочиться-то! Естественно и сейчас круче его только нечто вареное.
Ярко и с любовью достойной клинических описаний возрастной психологии, предъявлен набор комплексов подростка: все сверстницы – дуры, готовые лечь под любого бандюка, зато женщины постарше: о-о-о! Все вокруг – стадо! Я! Я! Я! – самый умный. И ваще, почему окружающие козлы так себя ведут?
Действие две трети книги крутится на одном месте – повторяются ситуации, диалоги, характеристики. Армию автор представляет только по анекдотам. А войну – по собственным фантазиям, и, увы!, представит ее воображения не хватает… К стати, нет там стеба, автор играется на полном серъезе в себя любимого. Сюжет путается и дергается.
Честно говоря, я действительно полагала, что автор очень молод. И претензии на грамотность, при ее отсутствии – именно от этого. Например, умилило высказывание с умным видом про «дирутию» - «Человечество движется от развилки к развилке. Дирутия, так это называется. Выбор из двух». Слабо было в словарике поискать подходящий термин? Дилемма, дихотомия, альтернатива, (лат. alter - один из двух).
Если все-таки молодой человек – со временем возможно что-то и получится.
Но если речь идет о зрелом человеке – сие печально!
Ingris про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
11 03
Книга не оправдала ожиданий: вместо бездумного чтива на вечер - очень достойная, многослойная вещь, одновременно серьезная и ироничная. К фэнтези, ИМХО, не относится - техника остается техникой, даже если ее назвать магией, а реинкарнация и моральные законы общества - это вообще-то из области философии, а не фантастики. Жанр "Социально-психологическая фантастика" здесь был бы уместнее. Язык - богат и без капли пошлости. Действие постепенно усложняется, совершает неожиданные повороты; начальный квест вырастает в картину мира; вроде бы третьестепенные персонажи становятся главными - и наоборот, но каждый из них своеобразен... и даже выясняется постепенно, отчего. Много трагикомических моментов и таких, когда участники одной ситуации понимают ее по-разному - они составляют значительную часть юмора книги.
По прочтении хочется двух вещей - законченное продолжение ("Дорога на яйлу" еще в доработке)... и перечитать :)
ConstB про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
24 02
когда я прочитал аннотацию, то, честно говоря, ничего хорошего от книги не ожидал, предполагал, что там окажется какая-то очередная юмористическая банальщина с кучей героев-фриков, сюжетом для галочки и кучи бородатых анекдотов, переиначенных на новый лад.
как бы не так! книга получилась, пусть и не шедевр (я вообще крайне придирчив к авторам, а уж список того, что считаю шедеврами, стараюсь держать предельно коротким), но всё же замечательной! богатый язык (автор вообще, подозреваю, человек очень образованный и начитанный), увлекательный сюжет (пусть и не безрояльный, но хотя бы рояли не мозолят глаза), юмор "по делу" (да собственно рассмешить читателя ни коим образом не является целью автора), и при этом у него получается поместить в текст и определённую философскую начинку — опять же "по делу" и без отрыва от сюжета.
на мой взгляд, смазана концовка. не получилось сделать её достаточно краткой и ёмкой. что, впрочем, учитывая неопытность автора, вполне простительно.
определённо — это одна из книг, которую я ещё буду перечитывать. а если попадётся в бумажном варианте, обязательно куплю.
Alent про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
21 02
Огромное спасибо автору: дал четкое понимание, как совмещаются личности при реинкарнации и почему не грузится память прошлых жизней. :) Очень впечатляюще!
Книга интереснее всего в тех моментах, где автор устами героя излагает свое мировоззрение.
Вторая книга, имхо, несколько суетна и излишне перегружена драчками-стычками. Но это сугубо на мой взгляд.
Fanex про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
11 02
Своеобразная книга, но интересная. Линия с нашим миром какая-то второстепенная, у меня есть ощущение ее ненужности.
Dybotsefal про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
05 02
Отличная книга, совершенно новый и свежый, как по мне, художественный прием переживания ГГ одновременно нескольких жизней.
Весьма содержательная книга, пытающаяся внедрить в массы идею универсальных моральных правил, единых для всех и защищаемых самим обществом как единым живым организмом.
Единственный момент - не понятна логика финала, зачем было делать намек на продолжение? Идея произведения кажется полностью раскрыта, тема исчерпана. Не испортить бы её погоней за количеством томов...
diya про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
01 02
Интереснейшая книга, есть шероховатости, в чем-то можно не согласиться с автором, но прочитал на одном дыхании
Инвестор про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
31 01
Непонятно, почему автор "нашего" героя аббревиатурно привязал к ВВП. Все равно что в произведении про ВОВ назвать ГГ Гитлером. Некоторая нестыковка.
Или это утонченная попытка замаскированно лизнуть у власти?
ЗЗ несчастья про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
30 01
книгу читать можно но ... как легкое развлекательное чтиво - и желательно мозги отключить
аффтару: Пилите, Шура, пилите. Они золотые ...
olgeria про Журавлев: Неудачная реинкарнация (Фэнтези)
30 01
Это не язык тяжелый... С языком как раз все в порядке.
Я сама удивлялась, а потом до меня дошло.
Это объем такой, что целиком сразу в меня не помещается, приходится по кусочкам откусывать, переваривать и проглатывать.
А ничего удивительного. Сразу пачка жизней как целое... Объемчик таки-да!
(К тому же очень вкусно. А какое качество юмора!)
Кстати, было продолжение, "Дорога на яйлу".
Саша из Киева про Сеф: Золотая шашка (Детская проза)
19 12
Моя огромная благодарность тому, кто разместил в Интернете распознанный текст этой книги! Это книга моего детства!
decim про Антоновский: Русские супергерои (История, Биографии и Мемуары, Научпоп)
19 12
Усишки монархии навалили кучу дайджестов для жертв попсы. Аффтар, "рус" означало не "воин", а "гребец", человек весла. Морской труд необходим, без него герой никуда бы не добрался. Даже, как в нашем случае, с попутным ветром.
……… Оценка: нечитаемо
Foset про Евфросиния Антоновна Керсновская
18 12
Да, Фрося бой-баба была, конечно. Но "дура отпетая", как она сама писала про характеристику близких. Сама голову засунула в это пекло, чего-то упырям всё доказать пыталась. Надо было сразу рвать в Румынию вместе с матушкой, ………